Kuoliko Ville Ranta pilapiirtäjänä, kun hän siirtyi Hesariin?

Onko se koskaan muka ollut hyvä?

En ole seurannut mutta huomasin että hän on julkaissut jonkun viininlipittäjien sarjakuvakirjan. En ole koskaan ollut niin paljon sarjakuvien ystävä mutta ohimennen joskus lukaisen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se koskaan muka ollut hyvä?

Milloinkas kukaan onkaan hyvä yhtään missään. 

Enpä osaa sanoa. Ville Ranta on nimenä tuttu, mutta yhtään piirrosta en mieheltä muista.

Vierailija kirjoitti:

Enpä osaa sanoa. Ville Ranta on nimenä tuttu, mutta yhtään piirrosta en mieheltä muista.

Netistä löytyy. Instagramissa voi ainakin avointa tiliä tiirailla ja katsella hänen piirroksia.

Mielestäni hän ei ole erityisen tasokas. Jälki on juu rumaa, mutta sitäkin enemmän häiritsee läpinäkyvä asenteellisuus sarjiksissaan. Ottaa kantaa asioihin, joista ei tiedä välttämättä juuri mitään, ja aina samalta kantilta. Karilla nyt sentään oli pokkaa irvailla kaikille, vaikkei näiden mielipiteitä jakanutkaan. 

Tuskin saa itse päättää, mitä julkaistaan. Toimituksen sensuuri iskee armotta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hän ei ole erityisen tasokas. Jälki on juu rumaa, mutta sitäkin enemmän häiritsee läpinäkyvä asenteellisuus sarjiksissaan. Ottaa kantaa asioihin, joista ei tiedä välttämättä juuri mitään, ja aina samalta kantilta. Karilla nyt sentään oli pokkaa irvailla kaikille, vaikkei näiden mielipiteitä jakanutkaan. 

Ymmärrän tietysti että kaikki eivät pidä kaikesta mutta jälki on rumaa? Sehän on hänen tapansa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä osaa sanoa. Ville Ranta on nimenä tuttu, mutta yhtään piirrosta en mieheltä muista.

Netistä löytyy. Instagramissa voi ainakin avointa tiliä tiirailla ja katsella hänen piirroksia.

Varmaan löytyykin, mutta oma kiinnostus ei riitä niiden tiirailuun.

Ranta ei oikein töherryksillään kyennyt saamaan sanomaa perille. Hän katseli maailmaa vain yhdestä vinkkelistä. Kariin häntä ei kannata verrata ollenkaan, Kari oli ja on ykkönen. 🥢

Hyvä pilapiirros ei ole sellainen, että joutuu arvailemaan, mitä kuvassa on ja mitä tekstissä sanotaan. Jos on tarkoitus ottaa siihen joku tietty henkilö eikä ylipäätään keski-ikäistä naista, niin kannattaisi opetella piirtämään tämä tietty henkilö. On eri asia arvailla kuin oivaltaa. Kari Suomalaisen piirrokset olivat piiloveetuilua ja siksi hyviä, hahmot tunnisti ja tekstin ymmärsi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pilapiirros ei ole sellainen, että joutuu arvailemaan, mitä kuvassa on ja mitä tekstissä sanotaan. Jos on tarkoitus ottaa siihen joku tietty henkilö eikä ylipäätään keski-ikäistä naista, niin kannattaisi opetella piirtämään tämä tietty henkilö. On eri asia arvailla kuin oivaltaa. Kari Suomalaisen piirrokset olivat piiloveetuilua ja siksi hyviä, hahmot tunnisti ja tekstin ymmärsi.

Toisaalta taas kysehän voi olla siitä että et vain ymmärrä, nykyisin ihmiset ovat aika tyhmiä eivätkä ymmärrä monipuolisesti asioita. En tiedä mutta kunhan nyt vain heitin ajatukseni tähän kohtaan.

Sarjakuvaromaaninsa ovat parempia. Vaan kun ei kukaan täällä sarjakuvilla elä eivätkä kaikki niiden olemassaoloa edes tiedä vaikka Villen tietäisivätkin niin on houkutus tehdä niitä töitä mistä maksetaan eli pilapiirroksia. 

Vierailija kirjoitti:

Sarjakuvaromaaninsa ovat parempia. Vaan kun ei kukaan täällä sarjakuvilla elä eivätkä kaikki niiden olemassaoloa edes tiedä vaikka Villen tietäisivätkin niin on houkutus tehdä niitä töitä mistä maksetaan eli pilapiirroksia. 

Monet tekevät erilaisiakin asioita päälekkäin sillä kaikki ei mene kaupaksi ihan kaikille, näinhän se on ennenkin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Enpä osaa sanoa. Ville Ranta on nimenä tuttu, mutta yhtään piirrosta en mieheltä muista.

https://www.iltalehti.fi/villeranta

Hesarin linjaan nimenomaan sopii, kuvat aina kuin punavihreän aktivistin piirtämiä eli samaa linjaa mitä Hesari edustaa

Se kertoo jo Rannasta paljon että edellisen hallituksen kohdalla piirsi pilakuvia ainoastaa Keskustan ministereistä vaikkei keskusta edes pääministeripuolue silloin. Vaikka silloinen pm antoi enemmän kuin tarpeeksi aiheita pilakuviin.

On ihan h*lvetin hyvä.

Erilainen kuin Kari, mutta oivaltavuudessaan yhtä nerokas.

Iskee tasapuolisesti oikealle ja vasemmalle.

Ei se Karikaan mikään puolueeton ollut.

Vierailija kirjoitti:

On ihan h*lvetin hyvä.

Erilainen kuin Kari, mutta oivaltavuudessaan yhtä nerokas.

Iskee tasapuolisesti oikealle ja vasemmalle.

Ei se Karikaan mikään puolueeton ollut.

Se tuntuu sinusta nerokkaalta koska sinä pidät hänestä ja hänen tyylistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pilapiirros ei ole sellainen, että joutuu arvailemaan, mitä kuvassa on ja mitä tekstissä sanotaan. Jos on tarkoitus ottaa siihen joku tietty henkilö eikä ylipäätään keski-ikäistä naista, niin kannattaisi opetella piirtämään tämä tietty henkilö. On eri asia arvailla kuin oivaltaa. Kari Suomalaisen piirrokset olivat piiloveetuilua ja siksi hyviä, hahmot tunnisti ja tekstin ymmärsi.

Toisaalta taas kysehän voi olla siitä että et vain ymmärrä, nykyisin ihmiset ovat aika tyhmiä eivätkä ymmärrä monipuolisesti asioita. En tiedä mutta kunhan nyt vain heitin ajatukseni tähän kohtaan.

Olen pohtinut tätä samaa omalla kohdallani eli olenko oikeasti niin tyhmä, että en tunnista Rannan piirtämää naishahmoa, en mieshahmoa enkä oivalla, että mihin ajankohtaiseen asiaan piirros liittyy. Puhekuplan tekstikään ei anna osviittaa eikä oikein tiedä, että ovatko tummat läntit raakkuja, kaukaisia kerrostaloja vai kiviä, edustaako etualan kihara joenreunaa vai pilveä jne. Koska edelleen Fingerpori minulle joka kerta avautuu, niin nähtävästi vain Rannan kohdalla olen akuutisti tyhmä.