Vaimonsa murhasta syytetty psykiatri sai elinkautisen, mutta katsokaa tätä kuvaa hänestä tarkkaan
Psykiatri sai elinkautisen tuomion. Katsokaa tätä jutussa olevaa kuvaa niin , että peitätte kädellä puolet kasvoista eka toiselta puolelta ja sitten toiselta.
Hirveä ero, näkee , että on sairas psyykkisesti. Tämä toinen puoli esittävä puoli, toisella puolella todellisuus . Huomaat teko vai olenko ainoa? Eli peitätte nenän kohdalta kädellä toisen puolen ja vertaatte.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa syyttömät vankilaan päätyneet eivät taida olla siellä niinkään kuulustelustrategioiden perusteella kuin siksi, että siellä harva juttu menee oikeudenkäyntiin asti. Plea dealissa kun ei niitä todisteita tarvitse esitellä.
Ja mitä plea dealissa tapahtuu? Myönnetäänkö siinä syyllisyys? Nimenomaan tuosta on kysymys, tunnustus kaivetaan esille yhdistelmällä olemassaolevan todistusaineiston liioittelua, psykologista painetta ja keikuttelemalla nenän edessä porkkanana tilanteesta pois pääsemistä syyllisyyden myöntämisellä.
False confessions occur more than most people think and result from a variety of factors, including the use of coercive and deceptive tactics during an interrogation.
https://innocenceproject.org/false-confessions/
In Bedau and Radelets 1987 study, false confessions were the third leading cause of wrongful conviction; In Wardens 2003 study they were the single leading cause.
More than two-thirds of the DNA-cleared homicide cases documented by the Innocence Project were caused by false confessions.
In about 30% of DNA exoneration cases, innocent defendants made incriminating statements, delivered outright confessions or pled guilty.
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen kasvot eivät ole symmetriset. Toisilla eroa on enemmän, toisilla vähemmän."
Niin, en varmasti siinä viestissäni sanonutkaan, että ihmisen kasvot olisivat symmetriset.
Niin. Se mihin viittasin ei sitten näkynyt tuossa lainauksessa. Eli henkilö pohti miten se vaikuttaa vauvaan, jos se katsoo epäsymmetrisiä kasvoja symmetrisien sijaan.
"Miten paljon on merkitystä vaikka sillä, että kasvot ovat vauvalle jo ennestään tutut vs. siihen, että vauva kohtaa ennestään täysin vieraat kasvot. Onko eroa sillä, että ovatko kasvot symmetriset vai ei. Onko kasvoissa, jokin yleisesti erottuva erityinen piirre vai ei Onko vauva nähnyt samantapaisia kasvoja ennen vai ei. Jne.
Uskovainen mies"
Tähän viittasin. Viesti nr 43
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta kaksikasvoisuudesta, että äänilevyjen kansitaiteessa on montakin kertaa ollut artisti kuvattuna edestä ja pystysuunnassa pää jaettu eri puoliskoihin ja eri puoliskoissa on eri valaistuksella ja ilmeellä ja meikkauksella, jopa eri ikäinen (Phil Collins muistaakseni) kasvon puolisko samalta henkilöltä ja saadaan tietoisesti hätkähdyttävä dramaattinen vaikutelma. Ja yleinen tietämys on että kaikilla ovat kasvojen puoliskot hieman erilaiset, toisilla enemmän. Ohjaaja Mika Kaurismäki taisi kehaista näyttelijä Kati Outista, että hänellä on epäsymmetriset kasvot joita kamera rakastaa, kamera rakastaa nimenomaan epäsymmetrisiä kasvoja (?), joka on paradoksi siihen että yleisesti säännölliset kasvonmuodot katsotaan olevan kauneuden perusta.
Lauri Tähkä - sillä on karmean epäsymmetriset kasvot, niinkuin olisi saanut synnytysvamman
Sillä on narskuille ja psykopaateille ominainen SMIRK kasvoilla.
Vankilassa otetussa valokuvassa on ukkoon duupattu rauhoittavia oikein hevosen annos. Päivittäin.
Siksi naama on lähes umpeen turvonnut.
En mä ainakaan huomaa mitään, vaikka kuinka peittelen!
Sillä on myös patti ohdassa. Ohdassa oleva patti kertoo, että hän on syntynyt psykoosissa. Voimme nähdä Marsin asennosta, että hänestä tuli murhaaja jo syntyessään
Hienoa jos aloittajalla on täysin symmetriset kasvot itsellään.
Mun mielestä ilme on ns duper's delight. Petos tuottaa salaista mielihyvää hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole symmetrisiä kasvoja. Ihan pimeetä analysointia
Sitä paitsi hymy valokuvaa varten on oma lukunsa.
Ihmisten naaman puoliskot eivät ole likimainkaan identtisiä. Jos otetaan ihmisen naamakuvista puolikkaat,ja ne yhdistetään toisen puolen peilikuvaan, niinkuin se olisi yksi naama,niin ihan tuntematon ihminen siitä tulee.
Aivolohkon toiminta ei määritä sitä, miltä mikäkin puoli kasvoista näyttää.