Hei ' tavikset' ! Miksi kaikkea muuta suvaitaan, paitsi uskovia?

miksi yleensä kartan uskovia...

Onhan se kiva leimata koko porukka muutaman hörhön takia.

a) Uskovaiset käännyttävät toisia. Homot eivät käännytä heteroita, noin esimerkiksi.



b) Uskoville vain oma usko on totuus ja pelastus. Esim. yh-äiti ei pidä omaa asiantilaa ainoana oikeana ja parhaana.



c) Uskovat ovat friikkejä. Otetaan esimerkiksi vaikka Katie Holmes, uskonto on pilannut hänet. Tai George W. Bush joka aloittaa sotia ja johtaa maata uskonnon varjolla, piittaamatta muista kuin omistaan.



d) Mikä on Päivi Räsänen sanomaan, että kaksi isää eivät voi yhdessä rakastaa toisiaan ja lapsiaan ja olla yhtä hyvä perhe kuin Päivi Räsäsellä on?



Uskonto on kaiken pahan alku ja juuri. Se saa ihmiset puukottamaan toisiaan selkään, tuomitsemaan toisia sekä laittamaan ihmisiä arvoasteikkoon. Uskovaisia minun ei tarvitse suvaita.

myös ei-uskovia.



Löytyy monia ateisteja jotka pyrkivät käännyttämään melko fanaattisesti muita ihmisiä, Suomessakin Vapaa-ajattelijoilla on ollut erilaisia tempauksia. Lisäksi kirjallisuudesta löytyy useita esimerkkejä siitä, että on pyritty väittämään että voidaan todistaa että Jumalaa ei ole. Näinhän ei tietenkään ole kuitenkaan käynyt.



Yksinhuoltajuus ei ole vakaumus, eikä poissulje uskovaisuutta. Tunnen itse uskovia yksinhuoltajia, eikä heillä ole ainakaan ongelmia sovittaa näitä rooleja yhteen.



Friikkejä löytyy uskonnottomistakin Saddam Hussein piti pesäeroa uskoviin muslimeihin ja sai myös melko pahaa aikaan. Ateistit Mao ja Stalin ovat varmaan aika huipulla tässä pahislistassa, ei Katie Holmes heihin verrattuna nyt niin paha ole.



Päivi Räsänen on poliitikko jolla on mielipiteenvapaus. Hän on lääkäri joka myös osaa erottaa tutkimustulokset mielipiteistä. Lapsen kehitystä tutkittaessa on todettu että lapselle on hyväksi jos lähellä on kahta eri sukupuolta edustavat aikuiset. Tämä ei ole välttämättä peruste kieltää homojen adoptio-oikeus, mutta demokratiassa se on kuitenkin asia, joka on oikeus ottaa esiin.