Perintövero on kateus-/rangaistusvero

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikki rikkaat muuttavat kirjansa jonnekin muualle ja suomesta tulee banaanivaltio. 

Ei edes rikkaiden poismuutto saa banaaneja kasvamaan täällä. :)

Koko homma perustuu hyvin yksinkertaisesti siihen että perijä saa perittävältä rahaa ja omaisuutta josta perijä ei ole maksanut pätkän vertaa .

Esimerkiksi poika perii isänsä omaisuuden jonka isä on ansainnut ja josta isä on maksanut verot. Pojan pitäisi sinun mielestäsi siis saada verottomana itselleen rahaa sillä perusteella, että ISÄ on maksanut veroja?  Pölhö sinä olet. Sinä olet täysin eri ihminen kuin se jonka omaisuuden perit. Sinä et ole oikeutettu saamaan verotonta tuloa sillä perusteella että naapurin Teppo on maksanut omat veronsa omista tuloistaan.  Se, että Sinä maksaisit veroa kahteen kertaan on täyttä paskapuhetta!

Vierailija kirjoitti:

Koko homma perustuu hyvin yksinkertaisesti siihen että perijä saa perittävältä rahaa ja omaisuutta josta perijä ei ole maksanut pätkän vertaa .

Esimerkiksi poika perii isänsä omaisuuden jonka isä on ansainnut ja josta isä on maksanut verot. Pojan pitäisi sinun mielestäsi siis saada verottomana itselleen rahaa sillä perusteella, että ISÄ on maksanut veroja?  Pölhö sinä olet. Sinä olet täysin eri ihminen kuin se jonka omaisuuden perit. Sinä et ole oikeutettu saamaan verotonta tuloa sillä perusteella että naapurin Teppo on maksanut omat veronsa omista tuloistaan.  Se, että Sinä maksaisit veroa kahteen kertaan on täyttä paskapuhetta!

Kyllä sitä sitten siitä omaisuudesta saa alkaa sitten perintöverojen jälkeen taas veroja maksamaan. Samanlainen systeemi pitäisi olla, mitä Ruotsissa. Olet vain kateellinen kun sinulle raha tulee kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkmäkä. 

Mun puolesta valtio vois ottaa jokaiselta kuolleelta kaiken omaisuuden yhteiskunnan hyväksi niin sitten oltais tasavertasia syntymästä.

= kommunismia

Ei ole, jos omaisuus myydään eniten tarjoavalle. Kestävää kapitalismia ja demokratiaa parhaimmillaan, kun kuolleelta henkilöltä vapautuvat pääomat  ja niihin liittyvä valta jakautuvat tasaisemmin yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkmäkä. 

Mun puolesta valtio vois ottaa jokaiselta kuolleelta kaiken omaisuuden yhteiskunnan hyväksi niin sitten oltais tasavertasia syntymästä.

= kommunismia

Ei ole, jos omaisuus myydään eniten tarjoavalle. Kestävää kapitalismia ja demokratiaa parhaimmillaan, kun kuolleelta henkilöltä vapautuvat pääomat  ja niihin liittyvä valta jakautuvat tasaisemmin yhteiskunnassa.

valtiolla on niin paljon velkaa, että yhteiskunnassa ne rahat ei näy missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkmäkä. 

Mun puolesta valtio vois ottaa jokaiselta kuolleelta kaiken omaisuuden yhteiskunnan hyväksi niin sitten oltais tasavertasia syntymästä.

= kommunismia

Ei ole, jos omaisuus myydään eniten tarjoavalle. Kestävää kapitalismia ja demokratiaa parhaimmillaan, kun kuolleelta henkilöltä vapautuvat pääomat  ja niihin liittyvä valta jakautuvat tasaisemmin yhteiskunnassa.

valtiolla on niin paljon velkaa, että yhteiskunnassa ne rahat ei näy missään.

Meinaatko, ettei näy missään, kun ihmiset kuluttavat / lahjoittavat omaisuuttaan ennen kuolemaansa, sen sijaan, että se jököttää tyhjänpanttina. Kukaan ei edes lähde silloin keräämään mitään jättiomaisuuksia. Tietysti tämä tulisi toteuttaa globaalisti tai ainakin koko EU-alueella samanaikaisesti. Myös omaisuuden poissiirtäminen maasta tulisi tehdä verotuksella kannattamattomaksi. Ei kysymys ole viimekädessä muusta kuin ajattelutavan muutoksesta. Ajattelutapa harvemmin muuttuu kuitenkaan yhdessä sukupolvessa.

On aivan sairasta, että joillain on esim. miljardiomaisuus. Kukaan ei ole niin erinomainen tai parempi ihminen, että hänelle kuuluu miljardiomaisuus. Ei vain ole. Se on ihan ok, että on varallisuuseroja, on rikkaita, on köyhiä, mutta joku järki tässä pitäisi olla mukana, eikä sallia varallisuuden järjetöntä kasautumista rajattomasti.

Autovero on kateusvero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ihmiset hullaantuu ylisuurista perinnöistä. Aivan kohtuutonta että jotkut voivat saada satatuhattakin noin vain suit sait perintönä. Perintö ja lahjaveroitusta pitäisi kiristää, tuntuvasti. Pitää ajatella muitakin ihmisiä, niitä jotka eivät saa perintöjä. Perinnöt kannustavat ihmisiä vain laiskottelemaan, rehellinen työntekeminen tämän maan pystyssä pitää.

Kyllä sitä sinulle maksetaan veroja vaikka mistä, on mitä veroja, tulovero, pääomavero, varainsiirtovero jne ja sinä nostat kelasta sitten rahat.

Perintövero on kateusvero, mitä hienompi talo, auto pihalla omissa nimissä, peräkärry yms rekisterissä oleva härpäke niin siitäkin menee sitten perintöverot jos min raja ylittyy.

Ei mikään ihme, jos nalle siirsi omaisuutensa Ruotsiin.

Nalle ei siirtänyt omaisuutta Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

On aivan sairasta, että joillain on esim. miljardiomaisuus. Kukaan ei ole niin erinomainen tai parempi ihminen, että hänelle kuuluu miljardiomaisuus. Ei vain ole. Se on ihan ok, että on varallisuuseroja, on rikkaita, on köyhiä, mutta joku järki tässä pitäisi olla mukana, eikä sallia varallisuuden järjetöntä kasautumista rajattomasti.

Saa sinullakin olla miljardiomaisuus. Ole hyvä vain jos järkeä riittää. Älä turhaan kadehdi toisia ihmisiä. Valitettavasti sukusi järjettömyys on periytynyt sinulle 💰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkmäkä. 

Mun puolesta valtio vois ottaa jokaiselta kuolleelta kaiken omaisuuden yhteiskunnan hyväksi niin sitten oltais tasavertasia syntymästä.

= kommunismia

Ei ole, jos omaisuus myydään eniten tarjoavalle. Kestävää kapitalismia ja demokratiaa parhaimmillaan, kun kuolleelta henkilöltä vapautuvat pääomat  ja niihin liittyvä valta jakautuvat tasaisemmin yhteiskunnassa.

valtiolla on niin paljon velkaa, että yhteiskunnassa ne rahat ei näy missään.

Meinaatko, ettei näy missään, kun ihmiset kuluttavat / lahjoittavat omaisuuttaan ennen kuolemaansa, sen sijaan, että se jököttää tyhjänpanttina. Kukaan ei edes lähde silloin keräämään mitään jättiomaisuuksia. Tietysti tämä tulisi toteuttaa globaalisti tai ainakin koko EU-alueella samanaikaisesti. Myös omaisuuden poissiirtäminen maasta tulisi tehdä verotuksella kannattamattomaksi. Ei kysymys ole viimekädessä muusta kuin ajattelutavan muutoksesta. Ajattelutapa harvemmin muuttuu kuitenkaan yhdessä sukupolvessa.

Lapsi hyvä, valtiolla on rahan tarve aivan valtava, siinä ei näy perintörahat missään kun aletaan laittamaan esim. jotakin f35 hävittäjiä. Valtio se vaan ottaa lisää velkaa, vaikka tulisi kuinka paljon sitä perintörahaa. Hyvä se on näistä ihmisten pienistä omaisuudesta puhua, kukaan ei sitten puhu sote yhtiöistä, miten he kierrättävät rahat melkeinpä nolla verotuksella pois Suomesta ja muut globaalit yhtiöt, jotka kierrättävät lisenssimaksut monen maan kautta veroparatiisiin.

Ehkäpä se sinäkin joskus pääset laittamaan vaikkapa sijoituksia, kiinteistöjä ja metsää niin tiedät mitä se verotus on. Lisää on verottaja vailla.

Ruotsin malli olisi kaikista järkevin, sitten kun myy omaisuuden niin siinä on veroja aivan tarpeeksi maksettavaksi. Suosittelen sinullekin työntekoa, oletko koskaan kuullut semmoisesta? pääset sinäkin ahkeraksi veronmaksajaksi, niitähän sitä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan sairasta, että joillain on esim. miljardiomaisuus. Kukaan ei ole niin erinomainen tai parempi ihminen, että hänelle kuuluu miljardiomaisuus. Ei vain ole. Se on ihan ok, että on varallisuuseroja, on rikkaita, on köyhiä, mutta joku järki tässä pitäisi olla mukana, eikä sallia varallisuuden järjetöntä kasautumista rajattomasti.

Saa sinullakin olla miljardiomaisuus. Ole hyvä vain jos järkeä riittää. Älä turhaan kadehdi toisia ihmisiä. Valitettavasti sukusi järjettömyys on periytynyt sinulle 💰

Minun mielestäni ei saa. Sinulla on eri mielipide ja se on ihan ok. Minun mielipiteeni on, että vaikka olisi kuinka järkevä ja ovela, ei silti olisi mahdollista kerätä miljardiomaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on yksi oikeudenmukaisimmista veroista. Jokaisen pitäisi pärjätä omilla ansioillaan eikä elellä menneiden sukupolvien työllä.

Vad tycker du att man borde göra med de 4,3 miljoner finländare som idag får sin utkomst av de 1,3 miljoner finländare som jobbar inom den privata sektorn? Borde alla fortfarande klara sig själva? Du med?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikki rikkaat muuttavat kirjansa jonnekin muualle ja suomesta tulee banaanivaltio. 

Ei edes rikkaiden poismuutto saa banaaneja kasvamaan täällä. :)

Mut ilmastohan lämpenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa perityn omaisuuden myynnistä peritään myyntivoittovero siten, että omaisuuden hankintamenoksi katsotaan nolla. Lopputulos on se että suomalainen maksaa vähemmän veroja kuin ruotsalainen.

Den väsentliga skillnaden är den att svenskarna betalar skatten från pengar som de har efter en försäljning. Finnarna måste sälja egendomen för att kunna betala skatten. Hur går det om du ärver ett industriföretag eller en stor herrgård på landet?

Maksaa siitä perintöveroa lain mukaan. 

Että sinä olet lapsellinen. 

 

Dålig provokation. 

Poistetaan autovero ja säilytetään perintövero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko homma perustuu hyvin yksinkertaisesti siihen että perijä saa perittävältä rahaa ja omaisuutta josta perijä ei ole maksanut pätkän vertaa .

Esimerkiksi poika perii isänsä omaisuuden jonka isä on ansainnut ja josta isä on maksanut verot. Pojan pitäisi sinun mielestäsi siis saada verottomana itselleen rahaa sillä perusteella, että ISÄ on maksanut veroja?  Pölhö sinä olet. Sinä olet täysin eri ihminen kuin se jonka omaisuuden perit. Sinä et ole oikeutettu saamaan verotonta tuloa sillä perusteella että naapurin Teppo on maksanut omat veronsa omista tuloistaan.  Se, että Sinä maksaisit veroa kahteen kertaan on täyttä paskapuhetta!

Kyllä sitä sitten siitä omaisuudesta saa alkaa sitten perintöverojen jälkeen taas veroja maksamaan. Samanlainen systeemi pitäisi olla, mitä Ruotsissa. Olet vain kateellinen kun sinulle raha tulee kelasta.

Saan minä rahaa kelastakin, tosin vuokra-asuntojeni kautta välillisesti.

Ei minua haitannut yhtään maksaa perintöveroja isäni minulle jättämistä asunto osakkeista eikä talossa jossa nyt asun. Mielestäni sain ne kuitenkin ihan kohtuu hinnalla itselleni. Maksoin pelkät verot. Nyt ne ovat tuottaneet nuokin veromaksut jo moneen kertaan.

Hölmöhän se sellainen ihminen on joka saa rahulia tekemättä itse mitään sen eteen. Kaikesta hauskinta kaikessa olikin se, että maksoin verot isältäni saamista perintörahoista. Itseltäni ei kulunut kolikkoakaan koko hommaan. Sen verran jouduin nöyrtymään, että ajoin asioita hoitaakseni isäni minulle jättämällä Mersulla pari kertaa pesänselvittäjän luona. Thats it. Ja tiedätkö mitä? Ajattelin olla reilu iskä ja antaa molemmille lapsilleni omat asunnot kun täyttävät 18 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan autovero ja säilytetään perintövero.

hienoa auto pihalle niin siitäkin menee sitten se perintövero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkmäkä. 

Mun puolesta valtio vois ottaa jokaiselta kuolleelta kaiken omaisuuden yhteiskunnan hyväksi niin sitten oltais tasavertasia syntymästä.

= kommunismia

Ei ole, jos omaisuus myydään eniten tarjoavalle. Kestävää kapitalismia ja demokratiaa parhaimmillaan, kun kuolleelta henkilöltä vapautuvat pääomat  ja niihin liittyvä valta jakautuvat tasaisemmin yhteiskunnassa.

valtiolla on niin paljon velkaa, että yhteiskunnassa ne rahat ei näy missään.

Meinaatko, ettei näy missään, kun ihmiset kuluttavat / lahjoittavat omaisuuttaan ennen kuolemaansa, sen sijaan, että se jököttää tyhjänpan

Lapsi hyvä, valtiolla on rahan tarve aivan valtava, siinä ei näy perintörahat missään kun aletaan laittamaan esim. jotakin f35 hävittäjiä. Valtio se vaan ottaa lisää velkaa, vaikka tulisi kuinka paljon sitä perintörahaa. Hyvä se on näistä ihmisten pienistä omaisuudesta puhua, kukaan ei sitten puhu sote yhtiöistä, miten he kierrättävät rahat melkeinpä nolla verotuksella pois Suomesta ja muut globaalit yhtiöt, jotka kierrättävät lisenssimaksut monen maan kautta veroparatiisiin.

Ehkäpä se sinäkin joskus pääset laittamaan vaikkapa sijoituksia, kiinteistöjä ja metsää niin tiedät mitä se verotus on. Lisää on verottaja vailla.

Ruotsin malli olisi kaikista järkevin, sitten kun myy omaisuuden niin siinä on veroja aivan tarpeeksi maksettavaksi. Suosittelen sinullekin työntekoa, oletko koskaan kuullut semmoisesta? pääset sinäkin ahkeraksi veronmaksajaksi, niitähän sitä tarvitaan.

Ei kysymys ole valtion varojen lisäämisestä, vaan omaisuuden tasaisemmasta jakaantumisesta yhteiskunnassa. Kun kenelläkään. ei ole "ylimääräistä" omaisuuttaa kerryttämässä pääomatuloja, silloin nimenomaan työteko on ainoa keino pärjätä yhteiskunnassa. Kysymys on vain ns. yhdenvertaisuudesta, koska jossain vaiheessa pääomat aina jaetaan uudelleen. Tämä tapahtuu aina sodan ja tappamisen kautta, koska ahneudelleen ihminen ei mitään mahda, eikä siten ole valmis luopumaan omaisuudestaan vapaaehtoisesti, niin kauan kuin elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko homma perustuu hyvin yksinkertaisesti siihen että perijä saa perittävältä rahaa ja omaisuutta josta perijä ei ole maksanut pätkän vertaa .

Esimerkiksi poika perii isänsä omaisuuden jonka isä on ansainnut ja josta isä on maksanut verot. Pojan pitäisi sinun mielestäsi siis saada verottomana itselleen rahaa sillä perusteella, että ISÄ on maksanut veroja?  Pölhö sinä olet. Sinä olet täysin eri ihminen kuin se jonka omaisuuden perit. Sinä et ole oikeutettu saamaan verotonta tuloa sillä perusteella että naapurin Teppo on maksanut omat veronsa omista tuloistaan.  Se, että Sinä maksaisit veroa kahteen kertaan on täyttä paskapuhetta!

Kyllä sitä sitten siitä omaisuudesta saa alkaa sitten perintöverojen jälkeen taas veroja maksamaan. Samanlainen systeemi pitäisi olla, mitä Ruotsissa. Olet vain kateellinen k

Ei minua haitannut yhtään maksaa perintöveroja isäni minulle jättämistä asunto osakkeista eikä talossa jossa nyt asun. Mielestäni sain ne kuitenkin ihan kohtuu hinnalla itselleni. Maksoin pelkät verot. Nyt ne ovat tuottaneet nuokin veromaksut jo moneen kertaan.

Hölmöhän se sellainen ihminen on joka saa rahulia tekemättä itse mitään sen eteen. Kaikesta hauskinta kaikessa olikin se, että maksoin verot isältäni saamista perintörahoista. Itseltäni ei kulunut kolikkoakaan koko hommaan. Sen verran jouduin nöyrtymään, että ajoin asioita hoitaakseni isäni minulle jättämällä Mersulla pari kertaa pesänselvittäjän luona. Thats it. Ja tiedätkö mitä? Ajattelin olla reilu iskä ja antaa molemmille lapsilleni omat asunnot kun täyttävät 18 vuotta. 

Ei niitä asuntoja niin vain anneta ja enemmänhän sinulla olisi rahaa jos ei tarvitsisi maksaa perintöveroja, tässähän olisit hyötynyt rahallisesti paljon enemmän. Hölmöhän se on, kenelle ei ilmainen raha kelpaa.