Jaana Saarinen lataa täyslaidallisen hallitukselle
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5c267059-8692-43ac-9067-371fc7…
Saarinen pitää leikkauspuheita lyhytnäköisinä ja surullisina. Hän myös toivoo, ettei vertailuja ryhdytä tekemään terveydenhuollon ja teatterin kesken, ne kun eivät ole rinnakkaisia asioita.
Kommentit (56)
"Hän myös toivoo, ettei vertailuja ryhdytä tekemään terveydenhuollon ja teatterin kesken, ne kun eivät ole rinnakkaisia asioita."
Terveydenhuolto on yksi tärkeimmistä valtiollisista toimialoista, teatteri taasen elitististä puuhastelua, joka ei ole lainkaan välttämätöntä ihmiselle.
Ja mikäli jokin ihmisryhmä kokee teatterin olevan itselleen välttämätöntä he varmasti myös mieluusti rahoittavat toiminnan itse.
Kukapa nyt kannattaisi leikkausia omalle alalleen, helposti tulee fiilis että teatteri on jotenkin korvaamatonta
Lakkauttais nyt nuo eduskunnan sopeytumiseläkkeet!
Tampereella on nyt tämä spektaakkeli Tampere talossa. Kuinkahan paljon tuohon produktioon mennyt verorahoja?
Tatvitaanko me tätä juuri nyt?
Miksi kansan pitäsi maksaa yläluokan eliittiharrastukset?
Vierailija kirjoitti:
"Hän myös toivoo, ettei vertailuja ryhdytä tekemään terveydenhuollon ja teatterin kesken, ne kun eivät ole rinnakkaisia asioita."
Terveydenhuolto on yksi tärkeimmistä valtiollisista toimialoista, teatteri taasen elitististä puuhastelua, joka ei ole lainkaan välttämätöntä ihmiselle.
Ja mikäli jokin ihmisryhmä kokee teatterin olevan itselleen välttämätöntä he varmasti myös mieluusti rahoittavat toiminnan itse.
Joo, teatteri on aikuisviihdettä.
Kyllästyttää nuo ininät jokaiselta, jonka tukia joudutaan leikkaamaan. Tottakai kaikki ottavat mielellään vastaan ilmaista rahaa ja harmittaa jos sitä tulee vähemmän kuin ennen.
Hienoa olisi jos inisijä esittäisi mistä muualta pitäisi leikata enemmän vastaava määrä, jotta niihin omiin tukirahoihin ei koskettaisi.
No kylläpä oli ryppyinen akka ja tuo katse jonka muka loi kameraan, oli naurettava. Miksihän noin ryppyisenä pitää meikata noin paljon, rypyt näkyvät paremmin?
Jaana Saarinen?
En ole ikinä kuullutkaan.
Eikä kiinnosta Jaanan ulinat.
Vierailija kirjoitti:
Jaana Saarinen?
En ole ikinä kuullutkaan.
Eikä kiinnosta Jaanan ulinat.
Kiinnostaa sen verran, että kommentoit.
Yksi Suomen Totuudentorvi avautui vuorostaan. Jos makkara ei käy kaupaksi niin sen valmistus lopetetaan. Pätee teatterialallekin. Suosalo sentään perusti telttateatterin.
Vierailija kirjoitti:
"Hän myös toivoo, ettei vertailuja ryhdytä tekemään terveydenhuollon ja teatterin kesken, ne kun eivät ole rinnakkaisia asioita."
Terveydenhuolto on yksi tärkeimmistä valtiollisista toimialoista, teatteri taasen elitististä puuhastelua, joka ei ole lainkaan välttämätöntä ihmiselle.
Ja mikäli jokin ihmisryhmä kokee teatterin olevan itselleen välttämätöntä he varmasti myös mieluusti rahoittavat toiminnan itse.
Suomessa on ehdottomasti oltava suomalaista kulttuuria. Emme olisi kansakunta ilman Sibeliusta, Järnefeltiä, Aleksis Kiveä, Tauno Paloa ja Ansa Ikosta. Mikäli korkeakulttuuri lakkaa, loppuu myös musiikkiopistot ja muu kulttuuria seuraavalle sukupolvelle siirtävä toiminta. Terveydenhuolto on tärkeää, mutta kaikennielevää monsteria siitä ei saa tulla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää nuo ininät jokaiselta, jonka tukia joudutaan leikkaamaan. Tottakai kaikki ottavat mielellään vastaan ilmaista rahaa ja harmittaa jos sitä tulee vähemmän kuin ennen.
Hienoa olisi jos inisijä esittäisi mistä muualta pitäisi leikata enemmän vastaava määrä, jotta niihin omiin tukirahoihin ei koskettaisi.
Minä voin heti ehdottaa, että leikataan se "tunnin" juna kokonaan pois, nimittäin sehän on varmaa, ettei se mieletönkään rahamäärä, mitä sen kuvitellaan maksavan, tule riittämään alkuunkaan.
Teatteri ei varmastikaan tunnu yhtä tärkeältä kuin terveydenhoito, eikä olekaan, mutta kansa ilman kulttuuria on ontto ja köyhä. Leikata voi, mutta joku tolkku siinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Samaa valtion rahaa molemmat on, tulevat veronmaksajilta
keneltä enemmän, keneltä vähemmän.
Mistä lähtien teatteri on eliitin juttu?
Sopeutumiseläkkeet ehdottomasti pitäisi lopettaa, mutta niihin loppujen lopuksi menee sen verran vähän rahaa, ettei se vaikuta mihinkään valtion budjetissa. Väärin ehdottomasti, että muutamille tällainen kohtuuttoman suuri etu sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaana Saarinen?
En ole ikinä kuullutkaan.
Eikä kiinnosta Jaanan ulinat.
Etkö ole edes Salkkareita katsonut? Missä tynnyrissä sinä oikein elät?
Sanotaan tämä taas kerran. Kun rahasta on pulaa niin järkevin leikkauskohde on 9 euron toimenpiteet työttömille. Ne eivät ole tärkeitä kuten vaikka koulutus ja sote. Hintalappu 9 euron toiminnalle on liian korkea miljardeja vuodessa. Koko 9 e sirkus pois niin mistään muusta ei tarvitse leikata.
Vierailija kirjoitti:
"Hän myös toivoo, ettei vertailuja ryhdytä tekemään terveydenhuollon ja teatterin kesken, ne kun eivät ole rinnakkaisia asioita."
Terveydenhuolto on yksi tärkeimmistä valtiollisista toimialoista, teatteri taasen elitististä puuhastelua, joka ei ole lainkaan välttämätöntä ihmiselle.
Ja mikäli jokin ihmisryhmä kokee teatterin olevan itselleen välttämätöntä he varmasti myös mieluusti rahoittavat toiminnan itse.
Vielä vähemmän haluan maksaa teatterista joka koettaa yhä räikeämmin ja laskelmoidummin vaikuttaa katsojaan, siis muokata tätä tietynlaisen maailmankatsomuksen armoille ja kuluttajaksi. Hyvä taide on aina viisasta ja jättää isoja kysymyksiä auki, pohdittavaksi. Huono ei näin tee vaan manipuloi.
Samaa valtion rahaa molemmat on, tulevat veronmaksajilta