Kannattaako lukea itsensä filosofian tohtoriksi?

Tietysti. Kyllä niille duunia riittää.

No riippuu vähän alasta ja tavoitteista. Omalla alallani se on järkevää ainoastaan, jos kiinnostaa akateeminen ura. Liike-elämän palvelukseen mennessä tohtorintutkinto voi olla jopa hidaste, on ennakkoluuloja että tohtorit ovat hitaita ja teoreettisia ja liian pohdiskelevia nopeatahtiseen työhön, ja pitkästyvät pääosin rutiininomaisessa työssä.

Rippuu aika paljon siitä, mitä tavoitteita itsellä on. Jos haluaa tutkimusurqq, niin kyllä. Jos haluaa johtotehtäviä kansainvälisissä isoissa firmoissa, kyllä (ja tällöin nimenomaan se filosofian tohtori on se, mitä kannattaa hakea, ei mikään valtiotieteen tai lääketieteen tai vastaava, vaan se filosofian, jonka kaikki muutkin maat ymmärtää). Jos haluaa tietynlaisia joko substanssiin tai johtamiseen tai henkilöstöhallintoon liittyviä johtotehtäviä suomalaisessa hallinnossa, sairaaloissa, museoissa, koulutuksessa, niin kyllä.

Jos taas haluaa olla keskitasonpomona keskikokoisessa kotimaisessa firmassa, ei tutkijakoulutuksesta hyödy mitäään.

Vierailija kirjoitti:

No riippuu vähän alasta ja tavoitteista. Omalla alallani se on järkevää ainoastaan, jos kiinnostaa akateeminen ura. Liike-elämän palvelukseen mennessä tohtorintutkinto voi olla jopa hidaste, on ennakkoluuloja että tohtorit ovat hitaita ja teoreettisia ja liian pohdiskelevia nopeatahtiseen työhön, ja pitkästyvät pääosin rutiininomaisessa työssä.

Tämä pätee kotimaisella kentällä, mutta isoissa kansainvälisissä firmoissa tohtorintutkinto on etu ja tietyn pisteen yli on todella hankala edetä ilman. Toki aika harvat nyt ylipäänsä niin korkeita tehtäviä pääsee tavoittelemaan.

Kyllä, jos samalla panostat työuraan eli väikkäri tukee tavalla tai toisella työuraa. Muussa tapauksessa siitä ei välttämättä ole hyötyä.

Riippuu alasta ja millaisen uran haluat. Jos haluat esim. tutkimus- tai kehityspuolen hommia yliopistolla, tutkimuslaitoksissa tai yrityksissä, niin kyllä. Muussa tapauksessa voi olla enemmänkin haitta.

Ehdottomasti kyllä. Sitten vaan filosofiatehtaalle tekemään filosofioita. 

Ei ihme että suomessa on työttömyys korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kyllä. Sitten vaan filosofiatehtaalle tekemään filosofioita. 

Ei ihme että suomessa on työttömyys korkealla.

Olihan tämä provo? 

Aloittajahan luonnollisesti provoaa ja kaivoi mielestään huuhaalta kuulostavan tutkinnon, luonnollisestikin tietämättä, että FT:n nimikkeellä voi väitellä hyvinkin monilta alueilta, vaikkapa nyt ohjelmistotekniikasta.

Totta kai kannattaa, jos on kiinnostunut alasta ja saa järjestettyä rahoituksen. Ei kaikista tohtoreista tule tutkijoita. Monet perustavat oman yrityksen tai toiminimen ja toimivat luennoitsijoina, kouluttajina, kirjailijoina ja toimittajina.

Jos luet matikasta ja tilastotieteistä, niin uskon, että töitä riittää. Datan analysointi on vain kasvussa ja siihen tarvitaan ihmisiä. 

Teoreettisesta filosofiasta todennäköisemmin valmistut kortistoon. 

Provo. Mutta tietenkin kannattaa jos tarkoitus on suuntautua filosofisempiin työtehtäviin jossa sinun pitää tarkastella tiedon perusluonnetta.

Lienee alakohtaista. Omalla alallani eli biolääketieteellisellä on hyvin tavallista suuntautua tutkijaksi ja silloin se kirjan vääntäminen on melkein välttämättömyys tutkimusmaailman tavoille oppimiseen. Mutta on niitä toisenlaisiakin uria esim. lääketeollisuudessa, ja muutama opiskelukaverini porskuttaa siellä varsin mukavasti maisterin tutkinto alla.

Vierailija kirjoitti:

Provo. Mutta tietenkin kannattaa jos tarkoitus on suuntautua filosofisempiin työtehtäviin jossa sinun pitää tarkastella tiedon perusluonnetta.

Tällä palstalla on hyvin yleistä, ettei tiedetä, että filosofian tohtoreita valmistuu mm. matematiikasta. Sivistymättömiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai kannattaa, jos on kiinnostunut alasta ja saa järjestettyä rahoituksen. Ei kaikista tohtoreista tule tutkijoita. Monet perustavat oman yrityksen tai toiminimen ja toimivat luennoitsijoina, kouluttajina, kirjailijoina ja toimittajina.

Kyllähän nuo filosofian tohtorit ovat pääosin ihan yritysmaailmassa töissä, oma lapsi esim senior developer eli koodari. Pääaine matematiikka, sivuaine tietojenkäsittely.

Vierailija kirjoitti:

Jos luet matikasta ja tilastotieteistä, niin uskon, että töitä riittää. Datan analysointi on vain kasvussa ja siihen tarvitaan ihmisiä. 

Teoreettisesta filosofiasta todennäköisemmin valmistut kortistoon. 

Kyllä mun kaikki tutut ovat töissä olleet koko ajan, sinne on äärimmäisen vaikea päästä ainakin HY:ssä. Yksi on proffa, toinen tutkimuslaitoksen johtaja, yksi akatemiatutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riippuu vähän alasta ja tavoitteista. Omalla alallani se on järkevää ainoastaan, jos kiinnostaa akateeminen ura. Liike-elämän palvelukseen mennessä tohtorintutkinto voi olla jopa hidaste, on ennakkoluuloja että tohtorit ovat hitaita ja teoreettisia ja liian pohdiskelevia nopeatahtiseen työhön, ja pitkästyvät pääosin rutiininomaisessa työssä.

Tämä pätee kotimaisella kentällä, mutta isoissa kansainvälisissä firmoissa tohtorintutkinto on etu ja tietyn pisteen yli on todella hankala edetä ilman. Toki aika harvat nyt ylipäänsä niin korkeita tehtäviä pääsee tavoittelemaan.

Omalla alalla (it / tietojenkäsittelytiede) taas ulkomailla tutkinnoilla yleensä on vielä vähemmän väliä kuin Suomessa.  Suomessa koodaamaan moneen paikkaan pääsee kyllä vaikka itseoppinut peruskoulupohjalainen, jos on kovaa näyttöä osaamisesta (esim. harrastusprojekteja). Mutta voi olla vaikeaa ainakaan isoissa organisaatioissa edetä siitä koodaamisesta mihinkään muuhun tehtävään ilman koulutusta. Mutta ainakin anglosaksisissa maissa tällaista rajaa ei ole, siellä painotetaan asennetta, innovatiivisuutta, "ryynäämisen" kykyä ja halua yli minkään koulutusten, jopa ylemmissä tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Provo. Mutta tietenkin kannattaa jos tarkoitus on suuntautua filosofisempiin työtehtäviin jossa sinun pitää tarkastella tiedon perusluonnetta.

Mä olen FT, tietojenkäsittelytiede. Koodaan työkseni.

Kirkkoslaavin tohtorius yhdistettynä vapaisiin suhteisiin ja intohimoiseen työmatkapyöräilyyn = arvostan!

Filosofian tohtori kuulostaa kyllä niin tukienpäällä eläjältä että... Varsinkin jos mitään omaa sanomista ei ole vaan tulkitsee oikeiden filosofien sanaa.