Lue keskustelun säännöt.
Meillä on nettotulot vain 6200 euroa kuukaudessa, mutta omistusasunnosta menee pelkkä vastike 211 €/kk. Eipä kaduta, että ostimme oman. 🍾
27.08.2024 |
Kun kuuntelee tätä ihmisten jatkuvaa valitusta elämisen kalleudesta ja ruoan hinnasta ja alv:n korotuksen vaikutuksesta, niin ihmettelen miksi pitää tuhlata rahat vuokra-asumiseen, jos se raha on muka niin kallisarvoista?
Meillähän jää asumiskulujen jälkeen joka kuukausi noin 6000 euroa käyttörahaa + lapsilisät + sijoitukset. Siis vaikka emme todellakaan ole mitään isotuloisia.
Ainakin meillä 6000 euroa riittää hyvin kuukaudeksi eikä tarvitse itkeä meneekö ruokaan enemmän tai vähemmän tai nouseeko joku hinta 1,5%. Riittää itse asiassa niin hyvin, että joka kuukausi jää kivasti sijoitettavaksi.
Että eiköhän lopeteta se itku ja valitus ja oteta itseä niskasta kiinni. Omistusasunto kannattaa ostaa ajoissa, koska ne kallistuvat pitkässä juoksussa tosi paljon ja samalla ehtii mennä järkyttävä summa vuokraan. Ja koulussa kannattaa opiskella alalle, jossa riittää työtä. Mitä "tyhmempi pää", sitä kovemmin siellä koulussa on tarve tehdä töitä.
Että lopettakaa itku ja valitus.
Kommentit (148)
Oikeisto ryssi Suomen BKT:n 2008-2019 ja nyt Orpo-Purralla sama resepti taas, mutta turbovaihteella.
BKT:n kasvu 2008-2019:
Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %
Maassamme harjoitettiin koko tuo aika oikeistolaista ja oikeistojohtoista politiikkaa ja 2010-luvun "menetetyn vuosikymmenen" tulos on tämä + 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa ja jättityöttömyys - ja nyt Orpon ja Purran oikeistohallitus aikoo palata samaan näivetyspolitiikkaan, tosin vieläkin kovemmalla turbovaihteen työläisvihamielisellä leikkauspolitiikalla. Olisiko reseptiä syytä vaihtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo ottaa velkaa VVM:n arvion mukaan kaudellaan 60,2 mrd euroa (151,8 mrd€ -> 212 mrd€) velkaa, Rinteen-Marinin hallitusten velka oli pandemiasta, sen miljardien yritysten sossutukemisesta ja energiakriisistä huolimatta vain 45,4 mrd euroa (106,4 mrd€ -> 151,8 mrd€). Orpon kokoomus hyväksyi kriisimiljardit ja yli 90% muistakin menoista. Vaatipa kokoomus vielä paljon lisää EK:n, Suomen Yrittäjien, MaRan, Tapahtumateollisuuden jne. kanssa yritysten koronasossutukemista, jotka tutkimusten mukaan haettiin pääosin perusteetta. 60,2 mrd euron lisäksi Orpon hallitus myy valtion tuottavaa omistusta ainakin 4 mrd eurolla, joten mihin tämä täysin ennätyksellinen velanotto ilman kriisejä (ellei Orpon hallitusta sellaiseksi miellä, joka se kyllä on) katoaa? Korot ja Sote selittää vain pienen osan. Tunnin juna, hyvätuloisten veronalennukset ja se ettei veropohjaa saada vahvistettua turhien veroetujen poistolla mm. listaamattomien yritysten veroetu (7,5% verolla) jollaista muissa maissa ei ole jne. Kokonaisverotuksen aleneminen 8-10 mrd eurolla vuoden 2016 tasolla tuo paljon lisäveloanoton tarvetta ja rapauttaa verorahotteista hyvinvointivaltiota. No voihan kaiken hyvinvointipalvelun ja -infran maksaa itse, jos rahaa on.
äivän OrpoPurra: Lisäsäästöjä joudutaan tekemään Velkaralli silti jatkuu
Verokertymien heikkous ennustettuun verrattuna, hyvinvointialueiden yhä suurenevat alijäämät, sotatilanteen vaatimat panostukset muun muassa näitä syitä Purra esitti sille, että valtion velkalaiva ei käänny nopeasti.
Karkeasti ottaen voidaan sanoa, että velkaralli jatkuu.
Hallitus arvioi keväällä julkisen talouden suunnitelmassaan valtion ensi vuoden budjetin loppusumman olevan 87,6 miljardia euroa ja budjetin alijäämäksi 10,7 miljardia euroa. Kuluvan vuoden osalta vastaavat luvut ovat toisen lisätalousesityksen perusteella 87,9 ja 12,7 miljardia euroa. Se olisi tänä vuonna 15,9 miljardia euroa alijäämäinen, ellei VM olisi "kaleneteriteknisesti" siirtänyt vuoden 2024 menoja maksuun jo vuoden lopussa 2023, joka nosti vuoden 2023 alijäämän 14,4 miljardiin euroon. 2023 menoja voi aina syyttää Marinin kauden menoiksi, vaikka ne siis olivat Orpon kauden menoja.
https://yle.fi/a/74-20065335
Kevään ja kesän talousuutiset niin Suomesta kuin maailmaltakin ovat kuitenkin olleet sellaisia, että valtiontalouden 10,7 miljardin alijäämä jää haaveeksi 2025.
Valitettavasti talouden sykli on osoittautunut negatiivisuudessaan yhä syvemmäksi ja pidempikestoiseksi. Julkisen talouden suunnitelman aikaan (huhtikuussa 2024) olleet arviot ovat tämänhetkisen tiedon mukaan olleet liian optimistisia, Purra kommentoi Iltalehdelle tiistaina.
Purra: Lisäsäästöjä joudutaan tekemään Velkaralli silti jatkuu
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f508350e-942e-40cf-91c5-e9a90da6b…
Pääkirjoitus: Kuluttajan jalka on jarrupolkimella eikä se lupaa hyvää Suomen taloudelle
Jos kuluttajat eivät kuluta, talouden kasvu on tiukassa, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8ea4fffc-3be9-4392-80b6-6244bab
Kulutatko sinäkin jalka jarrupolkimella?
Minä ainakin. Boikotoin tällä OrpoPurran kauhukabinetin eriarvoistavaa oikeistolaista leikkauspolitiikkaa.
S-Prismoista ja S-Marketista punalaputetut illalla, tarjoustuotteita ja kausituotteita pääosin terveellisiä perusruoka-aineita kaalit, peruna, porkkana, sipulit, kesäkurpitsat, tomaatit jne. Kestokassit. Auton sijaan olen alkanut käyttää polkupyörää työmatkoilla, kauppamatkoilla jne. Edullinen perusruoka, suklaan ym. kallistuneiden herkkujen välttäminen sekä pyöräily ovat hyväksi myös kunnolle ja mielelle + palkasta jää paljon aiempaa enemmän säästöön. Ulkomailta alkoholi, neitsytoliiviöljy, suklaa ym. kallistuneet tuotteet paljon edullisempana, jotenkin tämän EU-jäsenyyden pitää sentään meitä kansalaisia hyödyttää.
OrpoPurra-boikotti!
Vierailija kirjoitti:
kuinka typerä voi ihminen olla? kuka on niin sekaisin, että ostaa osakekämpän? sama kuin heittäisi rahat nuotioon. voi hyvää päivää taas.
Sellainen joka ei elä tuilla. Samaa mieltä, pelkästään tyhmät käy töissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääkirjoitus: Kuluttajan jalka on jarrupolkimella eikä se lupaa hyvää Suomen taloudelle
Jos kuluttajat eivät kuluta, talouden kasvu on tiukassa, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8ea4fffc-3be9-4392-80b6-6244babKulutatko sinäkin jalka jarrupolkimella?
Minä ainakin. Boikotoin tällä OrpoPurran kauhukabinetin eriarvoistavaa oikeistolaista leikkauspolitiikkaa.S-Prismoista ja S-Marketista punalaputetut illalla, tarjoustuotteita ja kausituotteita pääosin terveellisiä perusruoka-aineita kaalit, peruna, porkkana, sipulit, kesäkurpitsat, tomaatit jne. Kestokassit. Auton sijaan olen alkanut käyttää polkupyörää työmatkoilla, kauppamatkoilla jne. Edullinen perusruoka, suklaan ym. kallistuneiden herkkujen välttäminen sekä pyöräily ovat hyväksi myös kunnolle ja mielelle + palkasta jää paljon aiempaa enemmän säästöön. Ulkomailta alkoholi, neitsytoliiviö
Jotain ostan myös Lidlistä edullisuuden takia. K-ryhmästä haen vain hyvät Plussatarjoukset, muutenhan K-ryhmä on ylivoimaisesti kallein eli pahin greedflationin yritysten ahneusinflaation kasvattaja. Kokoomuslaisten kaverikapitalistien kauppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu 1000 euron vuokralla koko elämänsä eli 20-vuotiaasta 90-vuotiaaksi, vuokraan ehtii mennä rahaa
70 vuotta x 12 kuukautta/vuosi x 1000 euroa/kuukausi = 840 000 euroa!
Jos ostaisi samankokoisen asunnon omistusasuntotalosta ja asuntolainan korkoon menisi 20 000 €, säästäisi 820 000 €. Sillä maksaisi kuules aika kevyesti vastikkeet ja paljon muutakin kivaa elämänsä aikana.
Et ota huomioon asuntoon sidottua pääomaa ja vaihtoehtoista tuottoa sille. Tehdäänpä pieni laskutoimitus. Jos asunnon vuokra on tällä hetkellä 1000 €, on sen (tai vastaavan) ostohinta noin 250 000 €. Yleensä tällöin pitää asuntoa ostaessa olla omia säästöjä vähintään 10 % asunnon hinnasta eli 25 000 €.
Oletetaan että et ostakaan asuntoa omaksi, vaan jäät vuokralle. Sen sijaan sijoitat tuon 25 000 € hyvin hajauttaen osakk
Kannattaa myös huomioida inflaation vaikutus. Jos katsoo taaksepäin 70 vuotta, niin keskimääräinen inflaatio Suomessa on ollut 4,67%. 1000 euron vuokra olisi tuolla inflaatiolla laskettuna 70 vuoden päästä 24 400 euroa. Sillä sinun tuotolla maksaisi viiden vuoden vuokrat. Toki inflaatio voi olla tulevaisuudessa paljon pienempikin. Mutta jos se olisi noin suuri, niin omistusasuntojen hinnat olisi myös valtavia 70 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu 1000 euron vuokralla koko elämänsä eli 20-vuotiaasta 90-vuotiaaksi, vuokraan ehtii mennä rahaa
70 vuotta x 12 kuukautta/vuosi x 1000 euroa/kuukausi = 840 000 euroa!
Jos ostaisi samankokoisen asunnon omistusasuntotalosta ja asuntolainan korkoon menisi 20 000 €, säästäisi 820 000 €. Sillä maksaisi kuules aika kevyesti vastikkeet ja paljon muutakin kivaa elämänsä aikana. :D
Lisäksi tarvittaessa asunnosta saisi kivat taskurahat, jos sen myisi pois. Vuokrakämpästä lähtiessä saa olla tyytyväinen, että saa edes takuuvuokran takaisin. :D
On se vaan hullua, että moni pienituloinen valitsee tämän paljon kalliimman asumisratkaisun! Ihmekös nyky-suomalaiset ovat niin persaukisia.
Nyt on tainnut mammalla logiikka pettää. Ei ole kyse siitä, mitä pienituloiset valitsevat, vaan
Räzzismia kun ei anneta ilmaiseksi omaa asuntoa
Elämä ei ole stabiilia juuri koskaan. Hienoa että itselläsi on tämä hyvä tilanne nyt. Aina voi kuitenkin miettiä miltä elämä näyttää kun/jos tulee avioero, irtisanominen, tulipalo tai läheisen kuolema, vakavat sairastumiset jne. Onko omahyväinen muiden opastelu silloin vielä tarpeen? Syvällisempää ymmärrystä elämästä, empatiaa ja viisautta kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten asuntonne voi olla velaton (teillä ei ole pankkilainaa) ja olla muka niin uusi, ettei siinä ole rahoitusvastiketta kiinteistön korjauskuluista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu 1000 euron vuokralla koko elämänsä eli 20-vuotiaasta 90-vuotiaaksi, vuokraan ehtii mennä rahaa
70 vuotta x 12 kuukautta/vuosi x 1000 euroa/kuukausi = 840 000 euroa!
Jos ostaisi samankokoisen asunnon omistusasuntotalosta ja asuntolainan korkoon menisi 20 000 €, säästäisi 820 000 €. Sillä maksaisi kuules aika kevyesti vastikkeet ja paljon muutakin kivaa elämänsä aikana.
Et ota huomioon asuntoon sidottua pääomaa ja vaihtoehtoista tuottoa sille. Tehdäänpä pieni laskutoimitus. Jos asunnon vuokra on tällä hetkellä 1000 €, on sen (tai vastaavan) ostohinta noin 250 000 €. Yleensä tällöin pitää asuntoa ostaessa olla omia säästöjä vähintään 10 % asunnon hinnasta eli 25 000 €.
Oletetaan että et ostakaan asuntoa omaksi, vaan jäät vuokralle. Sen si
Kannattaa myös huomioida inflaation vaikutus. Jos katsoo taaksepäin 70 vuotta, niin keskimääräinen inflaatio Suomessa on ollut 4,67%. 1000 euron vuokra olisi tuolla inflaatiolla laskettuna 70 vuoden päästä 24 400 euroa. Sillä sinun tuotolla maksaisi viiden vuoden vuokrat. Toki inflaatio voi olla tulevaisuudessa paljon pienempikin. Mutta jos se olisi noin suuri, niin omistusasuntojen hinnat olisi myös valtavia 70 vuoden päästä.
Reaalituotto tarkoittaa tuottoa inflaation jälkeen. Jos nimellistuotto on jonain vuonna 11 % ja inflaatio samana vuonna 4,5 %, niin sen vuoden reaalituotto on 6,5 %. ( Näin karkeasti laskien. Voi olla, että tuossa on todellisuudessa vielä jotain hienosäätöä.)
Laskelmassa mainittu puolitoista miljoonaa euroa ei siis tarkoita rahasummaa, jonka nimellisarvo on 70 vuoden päästä 1,5 miljoonaa euroa, vaan rahasummaa, jonka arvo 70 vuoden päästä on sama kuin nykyisin 1,5 miljoonalla eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun nettotulot on vain 2800 euroa kuussa lapsilisineen, miehen ei sitäkään. Oma asumiskulujen osuus ok-talossa 150 euroa/kk, kulut yhteensä 300 euroa/kk. Keskiarvo siis. En maksa vuokraa, enkä omista taloa. Ei vastuuta remonteista. Ei kyllä muutenkaan suurempaa 15 vuoden sisällä, ja suurin osa remonteista saadaan itse tehtyä (ollaan ammattilaisia). Eikä kohdallani juurikaan voisi tulla tilannetta etten voisi ilman velkaa ostaa vastaavaa taloa itselleni, jos tästä joutaisin lähtemään. Enkä ole kiinni siinä, mitä yhtiökokous päättää tai vuokranantaja sanelee.
Kaikki varmaan ymmärtää, ettei osu ihan jokaisen kohdalle. Ap voi myös ottaa pään pois sieltä *****stä ja ymmärtää ettei kaikilla vain ole samanlaisia mahdollisuuksia. Vaikka tämä olikin vain surkea provo.
Vierailija kirjoitti:
Ap voi myös ottaa pään pois sieltä *****stä ja ymmärtää ettei kaikilla vain ole samanlaisia mahdollisuuksia. Vaikka tämä olikin vain surkea provo.
Ainakin Suomen maassa koulujen ovet ovat auki kaikille. Se on sitten ihan omasta viitseliäisyydestä kiinni jaksaako päntätä niin paljon, että oppii riittävästi... Ei ole pakko mennä yliopiston pilipalikoulutukseen, josta valmistuu kortistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No noilla tuloilla olisin ihan tyytyväinen vaikka olisi vuokra-asunto ja vuokra yli tonnim. Hyvin pärjäilisi.
"Ei ne tulot, mutta menot."
Not quite, myös ne tulot.
Asun omakotitalossa. Velkaa ei ole ja tilillä 400000 euroa. Vuosikustannukset talosta jotain 6000 euroa.
Suomessa ei koulujen ovet ole auki kaikille todellakaan.
Viittaan siihen gamg stalking tapaukseen missä tshsllern estetty erään perheen jäsenyen pääsyä kouluun tsi työpsikkpihon.
Ette usko? Kyllä varmaan jos tiedätte ketä kyseessä. Täytyypi kertia koko tarina. Vain idarit ei uskoisi!
Tuossa omistusasunnossa on kyllä yli 4000€ / kk kulut yhteensä . Lainan lyhennys ja vastikkeet. Ei se ihan ilmaista ole ellei velaton asunto ole. Harvalla on varaa maksaa velattomaksi ennenkuin 45-55 vuotiaana. Höpö höpö aloitus.
Meillä 4 hengen perheessä nettotulot 2000e eikä ole vuokraa eikä lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vastike? Pitääkö omasta pienestä elementtiläävästä maksaa sellaistakin? Maksan omasta omakotitalosta 0€ joka kuukausi.
Höpöhöpö,kyllä omakotiasuminen maksaa myös. Ei yhtiövastike-nimellä ,mutta ihan samoja maksuja kuin muissakin asumismuodoissa.
kuinka typerä voi ihminen olla? kuka on niin sekaisin, että ostaa osakekämpän? sama kuin heittäisi rahat nuotioon. voi hyvää päivää taas.