Lue keskustelun säännöt.
Millä tavoin tuo leikattu ansiosidonnainen työllistää?
26.08.2024 |
Kun edes alaa ei voi enää aikuisena vaihtaa? Olen kokopäivätyössä mutta työnantajalla suuret yt:t menossa. Vähän huolettaa, että jos jäisin työttömäksi nyt, 54-vuotiaana nivelreumaisena niin mitkä olisi vaihtoehdot ikinä enää työllistyä?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Saku Timosen artikkelin mukaan jonkun työllisyystutkimusprofessorin päätelmä on, että jos tukia leikataan (eli työtön ei voikaan enää pitää mukavaa peruselintasoa korvauksilla) niin riskinä on "työllistyä koulutusta vastaamattomiin, pienempipalkkaisiin ja lyhytkestoisiin töihin"
No, tämä se lienee ajatuskin. Miksi tuilla pitäisi elättää jotain kulttuurintutkijaa, joka ei halua työllistyä muualle kun johonkin akateemiseen yli keskipalkan suojatyöhön jonnekin julkiselle puolelle? Miksi on huono asia, että hän menisi varastoon töihin, kauppaan hyllyttämään tai ajamaan pakettiautoa? Tai siivoamaan?
Ennen tuo oli normaalia. Ihmiset ottivat niitä töitä mitä oli tarjolla, ja samalla etsivät sitten parempaa hommaa. Tai opiskelivat työn ohessa jotain uutta. Nykyään ajatus on että jos ei löydy juuri oman alan hommaa hyvällä palkalla niin elellään sitten yhteiskunnan rahoilla.
Tänne ei tarvita 500 000 kehitysmaalaista
Ne kehitysmaalaiset on joka tapauksessa tulossa tänne töihin merien yli veneillään ja maita myöten ihmiskauppiaiden ja salakuljettajien kyydissä, kun niissä kehitysmaissa on liikaa ihmisiä... Että sorry nyt sullekin kun vähän vääntelen vaaleanpunaisia rillejäsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vaatimattomammatkin työt alkavat kiinnostaa, kun yhteiskunta ei maksa pelkästä sohvalla köllöttelystä ja elintaso putoaa. Kuten toki kuuluukin käydä.
Mitä ovat ne vaatimattomat työt, joihin varmuudella palkataan korkeakoulututkinnon suorittanut ja esim. 10-20 vuotta oman alansa hommia tehnyt ammattilainen?
Kysymys on myös siitä, että valtiontalous on alijäämäinen. Ansiosidonnaiset ovat monella kohtalaisen korkeita, jolloin ne ovat merkittävä julkisen talouden menoerä. Karsimalla ansiosidonnaista säästetään rahaa.
Mä en ymmärrä ihan aina näitä puheita siitä, että ei aikuisena voi vaihtaa alaa. Nykyisin on monia oppilaitoksia yms. joissa tarjotaan opintoja etänä, monimuotona tms. Eli niitä voi suorittaa ihan työn ohessa. Kouluttautukaa ihmiset! Ei se yksi joskus nuorena käyty tutkinto riitä. Jokaisella olisi hyvä olla useampi ammatti ja muutenkin pitää päivittää osaamistaan säännöllisesti. Itse opiskelen jo kolmatta ammattia, että jos kenkää tulee nykyisestä työstä, niin on vähän pelivaraa sitten. Opiskelu on myös hyvää dementian ehkäisyä näin nelikymppisenä.
Ei se työllistä. Tarkoitus on ajaa matalapalkka alan ja lyhyitä työrupemia tekevät ihmiset pois liitoista. Tarkoitus oli heikentää työelämän loppupäässä olevien ihmisten turvaa. Jos jäät työttömäksi 56 vuotiaana saat hetken päivärahaa ja työmarkkinatukea eläkkeeseen asti.
1300 euron palkalla asumistuki tippui 200. Vuoden työkeikan jälkeen ansiosidonnaisella asumistuki nousi 100.
Jos saa matalapalkka alalla 3 kk työsopimuksen. Kuuluakko liittoon ja maksaa maksuja. Jos ei saakaan töitä tarpeellista määrää. Kaikki toivovat saavansa. Mutta eivät välttämättä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on myös siitä, että valtiontalous on alijäämäinen. Ansiosidonnaiset ovat monella kohtalaisen korkeita, jolloin ne ovat merkittävä julkisen talouden menoerä. Karsimalla ansiosidonnaista säästetään rahaa.
Minun köyhän akateemisen ansiosidonnaiset on olleet jotain työmarkkinatuen tasoa muutenkin, siis max. pari sataa yli, joten minulle on sikäli aikalailla se ja sama jos jään ansiosidonnaiselta työmarkkinatuelle... Ymmärrän kyllä jos ansiosidonnainen on jollain kovapalkkaisella duunarilla vaikka pari kolme tonnia puhtaana käteen kuussa, että kyllähän se vituttaa kuin pientä oravaa, kun ne tue loppuu!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei se työllistä. Tarkoitus on ajaa matalapalkka alan ja lyhyitä työrupemia tekevät ihmiset pois liitoista. Tarkoitus oli heikentää työelämän loppupäässä olevien ihmisten turvaa. Jos jäät työttömäksi 56 vuotiaana saat hetken päivärahaa ja työmarkkinatukea eläkkeeseen asti.
1300 euron palkalla asumistuki tippui 200. Vuoden työkeikan jälkeen ansiosidonnaisella asumistuki nousi 100.
Jos saa matalapalkka alalla 3 kk työsopimuksen. Kuuluakko liittoon ja maksaa maksuja. Jos ei saakaan töitä tarpeellista määrää. Kaikki toivovat saavansa. Mutta eivät välttämättä saa.
Itse ajattelen myös että ihmiset ajetaan tällä tavalla pois liitosta ja liitottomia työntekijöitä on helpompi kyykyttää. Ulkomaalaiset halpikset ei kuulu liittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset takertuu aina vaan siihen näkökulmaan, että tuottaako leikkaukset uusia työpaikkoja (eli miten ne työllistää).
Näiden tukien leikkaamisen tarkoitus on ohjata työttömät ottamaan vastaan mitä vaan työtä. Eikä nostamaan suht korkeita tukia ja valikoimaan että en ota vastaan kun oman alan korkeasti palkattuja hommia ja jos ei löydy niin elelen tuilla.
Suomessa löytyy aivan varmasti duunia ihan perusaloilta sellaisille, jotka ovat valmiita tekemään valittamatta ja hoitavat hommansa luotettavasti. Monet pienyrittäjät ovat nuorten osalta voivotelleet, että kun eivät nykynuoret enää osaa mitään eivätkä pysty olemaan kännykästä erossa ja saikuttaminen kiinnostaa. Luulisi että tällaisessa tilanteessa vanhemmallekin jonkinlaista työkokemusta omaavalle löytyy hommaa.
Mitkä ihmeen vasemmistolaiset?? Hallitus on itse perustellut leikkauksia nimenomaan työllisyysvaikutuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pistää hakemaan siivoojankin hommia.
Ei pistä, oletko vähän höpsö
Nykysuomessa ei mennä töihin, paikkaan kuin paikkaan vaaditaan täsmäkoulutus. Ei ole myöskään mahdollista hakea osaamista löysempää työtä, jos palkkaavan esimiehen osaaminen on huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskeskelin, että minun pitää olla 3,5 vuotta pidempään työttömänä, jotta saan kompensoitua valtion minulta ryöstämät rahat.
Asiosidonnaisen leikkaus pidentää näin ollen työttömyysaikaani melko reilusti.
Hyvä hallitus. Suomi nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutaman ihmisen joka elää ihan hyvin ansiosidonnaisella kun asunto on maksettu ja puoliso on töissä. Ei tarvitse mennä raskaisiin töihin. Mutta tämä on varmasti aika marginaalista.
Niin. Jos on saanut lemput hyväpalkkaisesta työstä voi ansiosidonnainen olla päälle 1500e/kk netto. Eläähän sillä, etenkin jos puoliso maksaa isommin elämiskuluja. Vaan kun ansiosidonnaista ei saa loppuelämänsä ajaksi vaan vain 300-400 päivää ja silloinkin anssia porrastetaan. Kun ansiosidonnainen päättyy tulot onkin enää 595e/kk brutto jollei uutta työtä ala löytyä. Harvalla on enää tossa vaiheessa kovin mukavaa elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllistää Kelan työntekijöitä kun ansiosidonnaisen kylkeen voi hakea toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään mahdollisuutta. Nuoremmat ja vetreemmät vie työt.
Nuoremmista harvoin on raskaita töitä tekemään eivät pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se panee hakemaan monenlaisia töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vaatimattomammatkin työt alkavat kiinnostaa, kun yhteiskunta ei maksa pelkästä sohvalla köllöttelystä ja elintaso putoaa. Kuten toki kuuluukin käydä.
Mitä ovat ne vaatimattomat työt, joihin varmuudella palkataan korkeakoulututkinnon suorittanut ja esim. 10-20 vuotta oman alansa hommia tehnyt ammattilainen?
Entä miten käy niiden, jotka parhaillaan tekevät kyseisiä vaatimattomammin palkattuja töitä? Puhutaan ihmisistä joilla on ehkä vuosikymmenten työkokemus omalla alallaan ja jotk aovat hankkineet koulutuksella itselleen pätevyyden omaan alaansa. Potkitaan pihalle että saadaan nöyryytettyä korkeammin koulutettua asiantuntijatyötä tekevää? Kuulostaa todella tervehenkiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Se pistää hakemaan siivoojankin hommia.
Nivelreumaisen 54-vuotiaan? Kaikkeahan sitä hakea voi mutta nyt puhuttiinkin työllistymisestä.
Ei millään tavalla.
Johtaa vain siihen että työnantajan ja palkansaajien kesken sovitaan esimerkiksi lomautusten yhteydessä että lomautus kestää enintään 40 päivää. Töihin ja taas lomautus. Kumpikin voittaa mutta valtio ei saa säästöä.
Tutkimuksen mukaan ihminen työllistyy ansiosidonnaiselta eniten juuri vähän ennen sen loppumista eli tähän perustuu tämä kiristys, että ansiosidonnaiselle ei jäädä lorvimaan, kun sitä pienennetään. Tosin tämä oli ihan väärä aika tehdä tämä kiristys, koska työpaikat on radikaalisti vähentyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vaatimattomammatkin työt alkavat kiinnostaa, kun yhteiskunta ei maksa pelkästä sohvalla köllöttelystä ja elintaso putoaa. Kuten toki kuuluukin käydä.
Kuinka niin ei voi vaihtaa alaa? Mahdollisuuksia on lukemattoman paljon. Et ilmeisesti ole edes vilkaissut esim ammattioppilaitosten tarjontaa. Työvoimakoulutuksia on hirmuisen paljon. Ja juuri niille aloille, joissa on työvoiman tarvetta.
En ole juuri nyt työtön, mutta pohdin asiaa 'mitä jos' - näkökulmasta. Luettelepa HYVIN TYÖLLISTÄVIÄ aloja, joihin voi hakeutua sellainen, joka ei terveydentilansa vuoksi kykene fyysisesti raskaisiin töihin?
Tämä on ongelma. Kyllä minullekin riitti töitä kun kroppa oli kunnossa. Ainakin täällä päin työllisyyskursseilla koulutetaan fyysisiin töihin.
Olen ansiosidonnaisen aikana järjestänyt asiat niin, että työmarkkinatuki riittää. Kovin suuri luottamus ei nimittäin ole, että joku palkkaisi monisairaan ja kouluttamattoman yhtään mihinkään. Ei edes tuella. Mieluummin elänkin täällä syrjemmällä poissa silmistä ja nautin siitä mitä enää on. Puutarha ja kalavedet, sekä pottuja maassa.