Lue keskustelun säännöt.
Millä tavoin tuo leikattu ansiosidonnainen työllistää?
26.08.2024 |
Kun edes alaa ei voi enää aikuisena vaihtaa? Olen kokopäivätyössä mutta työnantajalla suuret yt:t menossa. Vähän huolettaa, että jos jäisin työttömäksi nyt, 54-vuotiaana nivelreumaisena niin mitkä olisi vaihtoehdot ikinä enää työllistyä?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vaatimattomammatkin työt alkavat kiinnostaa, kun yhteiskunta ei maksa pelkästä sohvalla köllöttelystä ja elintaso putoaa. Kuten toki kuuluukin käydä.
Kuinka niin ei voi vaihtaa alaa? Mahdollisuuksia on lukemattoman paljon. Et ilmeisesti ole edes vilkaissut esim ammattioppilaitosten tarjontaa. Työvoimakoulutuksia on hirmuisen paljon. Ja juuri niille aloille, joissa on työvoiman tarvetta.
En ole juuri nyt työtön, mutta pohdin asiaa 'mitä jos' - näkökulmasta. Luettelepa HYVIN TYÖLLISTÄVIÄ aloja, joihin voi hakeutua sellainen, joka ei terveydentilansa vuoksi kykene fyysisesti raskaisiin töihin?
Koulunkäyntiavustaja.
Missä tuollaisella nimikkeellä hommia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pistää hakemaan siivoojankin hommia.
En pysty kyykistymään tai kumartumaan.
Ap
Onko tuossa fyysisessä kunnossa enää edes kykeneväinen työelämään? Jos et uutta työtä jota pystyt tekemään, niin eikö paikkasi olisi sairaseläkkeellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se työllistää siten, että työtön joutuu hakemaan töitä kuin töitä jos meinaa hengissä pysyä.
Voihan niitä hakea, mutta ei niihin palkata kuin sihen työhön sopivin henkilö. En minä palkkaisi siivoojaksi keski-ikäistä maisteria, jolla polvet paskana, jos vaihtoehtona ois vetreä vastavalmistunut laitoshuoltaja.
Eikö keski-ikäinen laitoshuoltaja kelpaa?
Työllistää lähinnä Kelan etuuskäsittelijöitä ja Kela-etsiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pistää hakemaan siivoojankin hommia.
En pysty kyykistymään tai kumartumaan.
Ap
Onko tuossa fyysisessä kunnossa enää edes kykeneväinen työelämään? Jos et uutta työtä jota pystyt tekemään, niin eikö paikkasi olisi sairaseläkkeellä?
Luuletko tosiaan, että sairaat ihmiset pääsevät nyky Suomessa eläkkeelle? Johan vitsin murjaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan tyydytystä pelkästä ajatuksesta että laiskat työttömät itkevät kun tukia leikataan. Saisipa sen nauhoitettuna kuunneltua joka aamu ennen töihinlähtöä
Tyypillistä kiusaajaa, potkisit potkittua, saat tyydytystä kaikkein heikoimmassa asemassa olevan itkusta. En yleensä toivo pahaa kenellekään, mutta ansaitsisit jäädä itse työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pistää hakemaan siivoojankin hommia.
En pysty kyykistymään tai kumartumaan.
Ap
Onko tuossa fyysisessä kunnossa enää edes kykeneväinen työelämään? Jos et uutta työtä jota pystyt tekemään, niin eikö paikkasi olisi sairaseläkkeellä?
Olen kokopäivätyössä (juuri nyt lomalla). Pystyn tekemään hallinnollisia töitä ilman pienintäkään estettä. Fyysisesti raskaisiin töihin en kykenisi. Nivelreuma yksistään ei ole peruste sairaseläkkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pistää hakemaan siivoojankin hommia.
Mahtuuhan noita uskomuksia maailmaan.
Se tekee sen että ne ihmiset jotka pystyvät töihin oikeasti menevät töihin eivätkä jää kotiin. Aika moni oli kaksi vuotta ansiosidonnaisella ja lähtivät heti duuniin kun se loppui.
Luin siitä tilastonkin, mutta en nyt tähän hätään sitä löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisihän se olla niin, että työttömyys on tilapäinen tilanne. Jos ei kykene mihinkään töihin, on väärässä lokerossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaiset takertuu aina vaan siihen näkökulmaan, että tuottaako leikkaukset uusia työpaikkoja (eli miten ne työllistää).
Näiden tukien leikkaamisen tarkoitus on ohjata työttömät ottamaan vastaan mitä vaan työtä. Eikä nostamaan suht korkeita tukia ja valikoimaan että en ota vastaan kun oman alan korkeasti palkattuja hommia ja jos ei löydy niin elelen tuilla.
Suomessa löytyy aivan varmasti duunia ihan perusaloilta sellaisille, jotka ovat valmiita tekemään valittamatta ja hoitavat hommansa luotettavasti. Monet pienyrittäjät ovat nuorten osalta voivotelleet, että kun eivät nykynuoret enää osaa mitään eivätkä pysty olemaan kännykästä erossa ja saikuttaminen kiinnostaa. Luulisi että tällaisessa tilanteessa vanhemmallekin jonkinlaista työkokemusta omaavalle löytyy hommaa.
Saku Timosen artikkelin mukaan jonkun työllisyystutkimusprofessorin päätelmä on, että jos tukia leikataan (eli työtön ei voikaan enää pitää mukavaa peruselintasoa korvauksilla) niin riskinä on "työllistyä koulutusta vastaamattomiin, pienempipalkkaisiin ja lyhytkestoisiin töihin"
No, tämä se lienee ajatuskin. Miksi tuilla pitäisi elättää jotain kulttuurintutkijaa, joka ei halua työllistyä muualle kun johonkin akateemiseen yli keskipalkan suojatyöhön jonnekin julkiselle puolelle? Miksi on huono asia, että hän menisi varastoon töihin, kauppaan hyllyttämään tai ajamaan pakettiautoa? Tai siivoamaan?
Ennen tuo oli normaalia. Ihmiset ottivat niitä töitä mitä oli tarjolla, ja samalla etsivät sitten parempaa hommaa. Tai opiskelivat työn ohessa jotain uutta. Nykyään ajatus on että jos ei löydy juuri oman alan hommaa hyvällä palkalla niin elellään sitten yhteiskunnan rahoilla.
Tänne ei tarvita 500 000 kehitysmaalaista töihin, kun suomalaiset itse rupeavat ottamaan vastaan niitä hommia mitä on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo mitään auta, käsittämätön idea, aivan kuin KIKY ei mitään hyötyä tuostakaan ollut.
S-tanan tollot. Luuletteko, että kuka tahansa vain menee mihin tahansa työhön tai että tässä on mitään järkeä, että pannaan kirurgit lakaisuhommiin kuten Maon aikana? Ei takuulla mene eikä tuo ole kenenkään etu, että erikoisasiantuntija pannaan kuokan varteen.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vaatimattomammatkin työt alkavat kiinnostaa, kun yhteiskunta ei maksa pelkästä sohvalla köllöttelystä ja elintaso putoaa. Kuten toki kuuluukin käydä.
Kuinka niin ei voi vaihtaa alaa? Mahdollisuuksia on lukemattoman paljon. Et ilmeisesti ole edes vilkaissut esim ammattioppilaitosten tarjontaa. Työvoimakoulutuksia on hirmuisen paljon. Ja juuri niille aloille, joissa on työvoiman tarvetta.
nykyään ei saa aikuiskoulutustukea. Pitää opiskella opintotuella, jos opiskelee. Se on monelle työelämässä olleelle vaikeaa.
työttömänä ei välttämättä saa opiskella .
Vierailija kirjoitti:
Se pistää hakemaan siivoojankin hommia.
Mitä hakeminen auttaa? Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Se tekee sen että ne ihmiset jotka pystyvät töihin oikeasti menevät töihin eivätkä jää kotiin. Aika moni oli kaksi vuotta ansiosidonnaisella ja lähtivät heti duuniin kun se loppui.
Ahaa, mutta eihän tuo lisää työllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset takertuu aina vaan siihen näkökulmaan, että tuottaako leikkaukset uusia työpaikkoja (eli miten ne työllistää).
Näiden tukien leikkaamisen tarkoitus on ohjata työttömät ottamaan vastaan mitä vaan työtä. Eikä nostamaan suht korkeita tukia ja valikoimaan että en ota vastaan kun oman alan korkeasti palkattuja hommia ja jos ei löydy niin elelen tuilla.
Suomessa löytyy aivan varmasti duunia ihan perusaloilta sellaisille, jotka ovat valmiita tekemään valittamatta ja hoitavat hommansa luotettavasti. Monet pienyrittäjät ovat nuorten osalta voivotelleet, että kun eivät nykynuoret enää osaa mitään eivätkä pysty olemaan kännykästä erossa ja saikuttaminen kiinnostaa. Luulisi että tällaisessa tilanteessa vanhemmallekin jonkinlaista työkokemusta omaavalle löytyy hommaa.
Ei ne työnantajat edelleenkään palkkaa.
Ansiosidonnainen on 60% palkasta. Lue aloitus. Tilanne on hypoteettinen. Olen töissä, mutta pohdin vaihtoehtoja, jos jäisin vaille työtä.
Ap