Lue keskustelun säännöt.
Stora Enso pysäytti hakkuut suojelukohteissa koko Suomessa
26.08.2024 |
Hakkuut on keskeytetty, kunnes kohteisiin liittyvät riskit, toimintaohjeet ja hakkuusuunnitelmat on uudelleenarvioitu.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Taisi tulla liian myöhään. Joku helvetin metsäpomo ilmoitti telkkarissa, että KAIKKI ohjeistukset pitäisi olla kunnossa, pitäisi ja pitäisi, näin sanotaan Suomessa joka asiasta.
Ohjeistukset oli olemassa muttei niitä lähetetty metsäkoneurakoitsijalle. Et voi tietää sellaista mitä sulle ei ole kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni puunostajista juuri stora enso on pyrkinyt toimimaan lakien puitteissa ympäristoystävällisesti. Jos ei muuten, niin osakekurssinsa vuoksi. Ehkä jopa luontosyistä. Mutta sinne alaportaaseen on nyt päässyt valumaan väkeä, joilla ymmärrys ei riitä
Onkin nyt mielenkiintoista seurata osakekursseja...
Tämä ei olekaan raakkujen puolesta, vaan yrityksiä, oikeistolaista ajattelua, työtä, juntteja vastaan. Muutenkin raakkujen pelastus ei enää luontoa pelasta noin kokonaisuudessaan ajatellen. Eikä niitä kukaan ilkitahallaan tuhonnut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä suojelukohteissa edes hakataan?
Pitäähän ne korjuukypsät puut hakata. Metsä oli yksityisen omistama. 50h avohakkuu on arvoltaan miljoonia euroja. Metsänomistajan omaisuutta, käsitätkö?
Kyllä bonukset silti maksetaan, ihan vaikka yritystuista.
Metsänjalostusyhtiöiden maine ei ole kovin kummoinen ennestäänkään.
Osaavat kyllä kirjoittaa kauniita vuosikertomuksen yritysvastuullisuusraportteja, mutta siinä se sitten onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konekuskia syytettiin tapauksesta vaikka stora ensolla oli tietokatko eikä hakkuutyömaalle tullut tietoa suojelualueesta. Kyllä siellä on harva se päivä stora enson ukot pyörineet.
Eikös se raakkututkija kertonut suoraan sille konekuskille asiasta? Konekuski ei voinut kuunnella koska raakkututkijalla oli rintaliivit.
Konekuskin tutkijalle heittämästä alatyylisestä kommentista päätellen hän tiesi hyvin, mitä oli tekemässä.
Edelleen on epäselvää toimiko vastaanottaja puoli toivottujen ohjeiden mukaan.
Se biologi ei ymmärtänyt miten tuollainen metsätyöprosessi etenee ja hoidetaan. Olisi ottanut selvää ja ennakoinut niin olisi osannut hakea kiellot tai varmistellut ne etukäteen. Asiallisesti. Rintsikat silmillä mennyt kieltelemään.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikea päätös. Kun huomataan, että jotain on rikki, pidetään paussi ja korjataan asia ennen jatkamista.
Tämä koko raakkuhaloo on ollut aika mielenkiintoista. Toisaalta ahdistaa kuinka tämäkin aihe on ollut polarisoiva ja kuinka halutaan löytää syyllinen, joita vainota. Toisaalta ihanaa nähdä kuinka tärkeä luonto edelleen on meille suomalaisille ja halutaan, että sääntöjä noudatetaan.
Näin on. Ihan asiallinen reaktio ensolta ja tätä itse jo odotinkin.
Toiseen katastrofiin ei nyt heti ole heillä varaa eli hyvä istua ja miettiä hetki miten hakkuut hoidetaan paremmin. Jos tekee ison virheen kannattaa miettiä miten siltä vältytään tulevaisuudessa, ihan loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konekuskia syytettiin tapauksesta vaikka stora ensolla oli tietokatko eikä hakkuutyömaalle tullut tietoa suojelualueesta. Kyllä siellä on harva se päivä stora enson ukot pyörineet.
Viimeistään silloin myös konekuski oli syyllinen kun ajoi joen yli kiellosta välittämättä.
Se tieto joen yliajokiellosta ei välttämättä ole mennyt konekuskille asti. Sitähän tässä nyt Stora Enso selvittelee.
Eli onko kyse piittaamattomuudesta vai siitä, että ei ole tieto mennyt perille. Ne ovat keskenään eriasioita kuitenkin.
Kuski tiesi joen suojelualueesta (joka sekin oli riittämätön). Sen saa lehtijutuista helposti selville. Eli tietoa oli ja silti tekivät mitä tekivät.
Vierailija kirjoitti:
tämä oli vihreiden tarkoituskin. muu tuotanto on jo suomesta tuhottu. lopetetaan vielä suomalaisen puun käyttö.
suomi nousuun. t: vihreät
Puuta saa käyttää, kunhan se on kestävällä tasolla eikä pilata suojelukohteita samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konekuskia syytettiin tapauksesta vaikka stora ensolla oli tietokatko eikä hakkuutyömaalle tullut tietoa suojelualueesta. Kyllä siellä on harva se päivä stora enson ukot pyörineet.
Eikös se raakkututkija kertonut suoraan sille konekuskille asiasta? Konekuski ei voinut kuunnella koska raakkututkijalla oli rintaliivit.
Konekuskin tutkijalle heittämästä alatyylisestä kommentista päätellen hän tiesi hyvin, mitä oli tekemässä.
Edelleen on epäselvää toimiko vastaanottaja puoli toivottujen ohjeiden mukaan.
Se biologi ei ymmärtänyt miten tuollainen metsätyöprosessi etenee ja hoidetaan. Olisi ottanut selvää ja ennakoinut niin ol
Sillä biologilla ei ollut mitään tekemistä kyseisen metsähakkuun suunnittelun tai toteutuksen kanssa. Etkö sinä olet lukenut yhtään juttua aiheesta?
Onko täällä kaikki ko. puufirman työntekijät negaamassa? Pomolta tuli tiukkaa palautetta kun hoiditte homman niin huonosti? Vai osakkeenomistajia harmittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajetaan Suomen metsäteollisuus sippiin! En tiedä mitä tulee maksamana per tunti mutta se raha revitään duunarien selkänahasta. Lomautuksia tai irtisanomisia tulossa.
Mihin sippiin? Eihän Stora Enso ole edes maksanut veroa Suomeen enää vuosiin, vaikka tekee loistavaa tulosta.
Teollisuus | Loistavaa tulosta tekevä Stora Enso ei ole maksanut vuosikausiin yhteisöveroa Suomeen: https://www.hs.fi/talous/art-2000009192389.html
Ei voi kuin ihmetellä miten on ihminen pelkkää pohjasakkaa. Toivottavasti Raakut tulee joku päivä ja lennättää rapaa oikein kunnolla meidän päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
La gestion durable des forêts par Stora Enso
"And Sweden! They cut down an old forest with protected plant species.
"
Miksi Stora Enson logona on sirkkelinterä? Metsien kauhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konekuskia syytettiin tapauksesta vaikka stora ensolla oli tietokatko eikä hakkuutyömaalle tullut tietoa suojelualueesta. Kyllä siellä on harva se päivä stora enson ukot pyörineet.
Eikös se raakkututkija kertonut suoraan sille konekuskille asiasta? Konekuski ei voinut kuunnella koska raakkututkijalla oli rintaliivit.
Konekuskin tutkijalle heittämästä alatyylisestä kommentista päätellen hän tiesi hyvin, mitä oli tekemässä.
Edelleen on epäselvää toimiko vastaanottaja puoli toivottujen ohjeiden mukaan.
Se biologi ei ymmärtänyt miten tuollainen metsätyöprosessi etenee ja hoidetaan
Olis pitänyt olla. Kun oman suojelualueen keskellä metsätöitä tehdään. Itse olisin selvittänyt ja huolestunut. Panisinkin tämän biologin syyksi. Osasyyksi ainakin.
Ei nuo maksa verojakaan, vaan saavat valtion tukea. UPM maksaa veroja Suomeen. Se voi hoitaa kaikki metsät ja Stora Enso saa mennä tappelemaan eukalyptuspuumaista. Ai, mutta sieltäkin tuli äkkilähtö. Ruotsissakin oli joitakin riitoja.