Kolme varakasta professoria kertoo: Suomen tulevaisuus ei ole niin toivoton kuin ehkä luulit kolme professoria kertoo, miksi

Itse muistan sen ysärin laman: olin just valmistunut IT-maisteriksi, töitä ei ollut, missään. Pakkomuutto kotiin, mamman helmoihin. Vuoden päästä sain puolipäiväisen, etätyötä; kesäkuun alussa. Syksyllä sitten sain toisen puolipäiväisen ja muutto kasvu/maakuntakeskukseen. Aikansa se kustansi, mut sitten nekin loppui.

Tuota aikaa muistellen, Nokiahan meidät nosti. Mietin, et nyt tarvittais Nokia2. Tulin siihen tulokseen, et sellaista ei nyt näyttäis olevan näköpiirissä.

Mutta, jostain pienistä "iduista" se nousu taas alkaa; hidasta, mutta kumminkin. Se on vaan nykyaikaa, et kaiken pitäisi tapahtua nyt ja heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jännitämne koska SAK aloittaa uudestaan poliittiset lakot jotta talous saadaan romahtamaan, Työtön kun äänestää varmimmin demareita.

Niin. Miksi työtön äänestäisi työttömiä vihaavia oikeistolaisia?

Mutta ei silti demareiden tarvitse vallanhimossaan tuhota maan taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jännitämne koska SAK aloittaa uudestaan poliittiset lakot jotta talous saadaan romahtamaan, Työtön kun äänestää varmimmin demareita.

Niin. Miksi työtön äänestäisi työttömiä vihaavia oikeistolaisia?

Mutta ei silti demareiden tarvitse vallanhimossaan tuhota maan taloutta.

Työllisyystilanne Marin vs urpon hallituskaudella 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori Niku Määttäsen mukaan Suomen talouden ongelmat johtuvat osittain huonosta tuurista.

 

Varmaan tarkoittaa sitä, että suomalaiset eivät äänestäessään muistaneet, mitä tuhoa Kokoomus saa aikaan. Huono mäihä.

Olisko tuo huono tuuri synonyymi EU politiikka.

Ei, vaan persupolitiikka.

> Suomalaisilla on liian hyvä elintaso.

Minä pääsin eläkkeelle ja elämä näyttää taas valoisalta. Ei tarvitse enää stressata ja jännittää että pysyykö työpaikka vai joutuuko työttömäksi ja yleistuelle.

Tein työurani hyvin suhdanneherkällä alalla, jossa työttömyys tuli jokaiselle tutuksi pienissä pätkissä. Ennen nykyistä hallitusta ei tarvinnut stressata sitä, että miten pärjää taloudellisesti mahdollisten työttönyysjaksojen yli. Siksi jaksoin tehdä aktiivisesti töitä kroonisesta sairaudesta huolimatta. Nykyhallituksen tekemät leikkaukset nostivat stressin niin korkeaksi, että se heikensi terveyttä merkittävästi ja loputkin työkyvystä meni.

Toki olisi ollut kaikille parempi jos olisin pystynyt vielä työkykyisenä. Mutta nyt eletään kovan politiikan aikaa ja sen mukaan eletään. Onneksi on hyvä eläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jännitämne koska SAK aloittaa uudestaan poliittiset lakot jotta talous saadaan romahtamaan, Työtön kun äänestää varmimmin demareita.

Niin. Miksi työtön äänestäisi työttömiä vihaavia oikeistolaisia?

Mutta ei silti demareiden tarvitse vallanhimossaan tuhota maan taloutta.

Ei niin. Se on persujen ja kokoomuksen hommia. Heillä on siitä parhaat näytöt.

Miksi työttömät eivät mene nyt töihin kun talous kasvaa? Mikä teitä oikein vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jännitämne koska SAK aloittaa uudestaan poliittiset lakot jotta talous saadaan romahtamaan, Työtön kun äänestää varmimmin demareita.

Niin. Miksi työtön äänestäisi työttömiä vihaavia oikeistolaisia?

Mutta ei silti demareiden tarvitse vallanhimossaan tuhota maan taloutta.

Vasemmisto elää kurjuudesta, siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se koska professorit eivät uskalla ottaa kantaa väestövaihtoon ja kuvittelevat tulevan väestön olevan samanlaista kuin nyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihtoteoria


Salaliittohörhöilyä

Väestön vaihto on salaliittoteoria, väestön vaihtuminen on ihmiskunnan alusta saakka vallinnut fakta. Tietenkin väestö vaihtuu, kun ihmiset liikkuvat. Väestön vaihto taas tarkoittaa, että joku taho tarkoituksella muuttaisi väestöä jostain kumman syystä. Se, että väestön vaihtuminen voi kiihtyä jonkun toimen takia, ei tarkoita sitä, että vaihtuminen olisi mikään tavoite sinänsä. Tavoitteena voi olla vaikkapa halvemman työvoiman saaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jännitämne koska SAK aloittaa uudestaan poliittiset lakot jotta talous saadaan romahtamaan, Työtön kun äänestää varmimmin demareita.

Niin. Miksi työtön äänestäisi työttömiä vihaavia oikeistolaisia?

Mutta ei silti demareiden tarvitse vallanhimossaan tuhota maan taloutta.

Ei niin. Se on persujen ja kokoomuksen hommia. Heillä on siitä parhaat näytöt.

Suomen talous kasvaa tänä vuonna 2,1-%, arvioi eräs pankki eilen. Totta kai Lindtman tuon uutisen kiireesti tyrmäsi, että nyt äkkiä velalla elvyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jännitämne koska SAK aloittaa uudestaan poliittiset lakot jotta talous saadaan romahtamaan, Työtön kun äänestää varmimmin demareita.

Niin. Miksi työtön äänestäisi työttömiä vihaavia oikeistolaisia?

Mutta ei silti demareiden tarvitse vallanhimossaan tuhota maan taloutta.

Vasemmisto elää kurjuudesta, siksi. 

Luulisi, että oikeisto sitten pyrkisi parantamaan oloja? Kummasti se kurjuus tuntuu kasvavan kun on oikeistohallitus. Epäloogista.

Suomessa on ollut huono tuuri jo satojen vuosien ajan, koska olemme maa napapiirillä ja Venäjän naapurissa. Eihän tätä voi enää kutsua huonoksi tuuriksi. Se on rakenteellinen ongelma. 

Professorit eivät ole ihan kartalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se koska professorit eivät uskalla ottaa kantaa väestövaihtoon ja kuvittelevat tulevan väestön olevan samanlaista kuin nyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihtoteoria


Salaliittohörhöilyä

Väestön vaihto on salaliittoteoria, väestön vaihtuminen on ihmiskunnan alusta saakka vallinnut fakta. Tietenkin väestö vaihtuu, kun ihmiset liikkuvat. Väestön vaihto taas tarkoittaa, että joku taho tarkoituksella muuttaisi väestöä jostain kumman syystä. Se, että väestön vaihtuminen voi kiihtyä jonkun toimen takia, ei tarkoita sitä, että vaihtuminen olisi mikään tavoite sinänsä. Tavoitteena voi olla vaikkapa halvemman työvoiman saaminen.

Ennen ihmiset muuttivat seuraavaan kaupunkiin tai kylään ja ryhtyivät töihin.

Nykyään vasemmisto kutsuu ja houkuttele ihmisiä tulemaan suihkukoneella maapallon toiselta puolelta Suomeen KELA Gold tuilla. Se on aktiivista väestönvaihtoa.

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan sen ysärin laman: olin just valmistunut IT-maisteriksi, töitä ei ollut, missään. Pakkomuutto kotiin, mamman helmoihin. Vuoden päästä sain puolipäiväisen, etätyötä; kesäkuun alussa. Syksyllä sitten sain toisen puolipäiväisen ja muutto kasvu/maakuntakeskukseen. Aikansa se kustansi, mut sitten nekin loppui.

Tuota aikaa muistellen, Nokiahan meidät nosti. Mietin, et nyt tarvittais Nokia2. Tulin siihen tulokseen, et sellaista ei nyt näyttäis olevan näköpiirissä.

Mutta, jostain pienistä "iduista" se nousu taas alkaa; hidasta, mutta kumminkin. Se on vaan nykyaikaa, et kaiken pitäisi tapahtua nyt ja heti.

1990-luvun laman hoidossa tehtiin virheitä ja lopulta ei ollut varaa muuhun kuin pankkijärjestelmän pelastamiseen. Lopputuloksena valtava määrä yrityksiä meni konkurssiin lähinnä valuuttalainojen takia ja työttömyys nousi ennätyslukuihin. Nokia pelasti meidät sillä kertaa. 

Valtiovalta yritti ottaa opikseen ja vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen aloitettiin elvytystoimet rivakasti. Valitettavasti sen jälkeen on tullut koko ajan uusia sokkeja ja vasta Sipilän hallitus sai  hetkeksi talouden tasapainoon mutta se ilo jäi lyhytaikaiseksi. 

Velanotto eli elvytys jatkuu ennätyslukemissa mutta tulosta ei synny. Samaan aikaan tehdyt veronkorotukset (arvonlisävero) on kansalaiset säästölinjalle ja monet yritykset ovat ajautuneet konkurssiin. Hallitus on ajanut suurten yritysten asiaa mutta pienet ja keskisuuret yritykset on unohdettu kokonaan ja ne ovat työllistämisessä merkittävässä asemassa. Edes suuryritykset eivät investoi Suomeen eikä sitä kautta synny paljoa työpaikkoja kuten aikaisemmin. Ainakaan veroja korottamalla työllisyys ei tule paranemaan.

Mielellään otettaisiin uusi Nokia vastaan mutta nykymaailmassa Suomi ei taida olla sellaisen yrityksen kotipaikka pitemmän päälle valitettavasti. 

Suomen etu on se, että muuallakaan ei tehdä asioita yhtään viisaammin. 

Meillä monet asiat hoidetaan ihan järkevästi maailman mittakaavassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jännitämne koska SAK aloittaa uudestaan poliittiset lakot jotta talous saadaan romahtamaan, Työtön kun äänestää varmimmin demareita.

Niin. Miksi työtön äänestäisi työttömiä vihaavia oikeistolaisia?

Mutta ei silti demareiden tarvitse vallanhimossaan tuhota maan taloutta.

Kun muistelee miten Antti Rinteen kommunistihallitus nosti valtion menot tappiin ja jakoi rahaa mielipuolen lailla niin ihan kylmät väreet menee selässä. Marin sai perinnöksi valmiin hallitusohjelman jota ei lähdetty rukkaamaan ollenkaan. Sitten olikin koronakriisi ja Venäjän hyökkäys käsillä joten talousasiat laitettin sivuun. 

Orpon hallitus kieltämättä oli hankalassa asemassa kun velanotto vaan kasvoi ja tulot vähenivät. Arvonlisäveron nosto 25,5 prosenttiin ja samaan aikaan voimaan tullut yrittäjien työeläkemaksu 25 prosenttia olivat viimeinen niitti valtavalla määrälle yrityksiä eli lähes puolet liikevaihdosta napataan pois tuosta vaan. Trumpi aiheuttama taloussokki eli polttoaineen hinnan nousu on taas uusi vastoinkäyminen talouden toipumisessa. 

Vaikea uskoa että seuraava hallitus voisi nostaa sosiaalietuuksia kun menot ovat sillä saralla korkeammat kuin koskaan ja velanotto vaan kasvaa. Verojen nosto näkyy aina kulutuskysynnän hiipumisena kuten on nähty esimerkiksi autojen myynnissä ja aivan kaikessa. Työn verotus varmaan nousee joten pitää tänä ja ensi vuonna tehdä paljon hommia jotta sitten voi ottaa vähän rennommin kun kommarit pääsevät valtaan.

Suomeen on tullut paljon väkeä opiskelemaan mutta näyttää siltä että se on vain keino päästä maahan työntekoon ja tuoda perheenjäsenet Suomeen elämään sosiaaliturvan varassa. Luulisi että tähän asiaan voisi tehdä muutoksen kuten että kielletään opiskeijoilta kategorisesti kaikki muu työ paitsi mikä liittyy opintoihin ja sillä tavalla vapautetaan matalapalkka-alan töitä suomalaisille työttömille. Toiseksi kielletään perheen tuominen maahan opiskelujen aikana ja sallitaan se vasta kun on työpaikka ja mahdollisuus elättää heidät joskus opintojen päättymisen jälkeen. 

Tulevaisuudessa Suomi on Euroopan ja muunkin maailman raaka-ainevarasto. Muuten Suomi näivettyy.

Venäjällä on nykyään kapitalismi ja muistaakseni työllä on tasavero 14%.

Miksi ei silti ole paratiisi maan päällä? 

Paitsi ehkä yhden tyypin mielestä ja Anon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori Niku Määttäsen mukaan Suomen talouden ongelmat johtuvat osittain huonosta tuurista.

 

Varmaan tarkoittaa sitä, että suomalaiset eivät äänestäessään muistaneet, mitä tuhoa Kokoomus saa aikaan. Huono mäihä.

Olisko tuo huono tuuri synonyymi EU politiikka.

Kummasti EUhun riittää jonoa.

Eli vastaus ounasteluusi. Ei ole.