Lue keskustelun säännöt.
Henry Aflechtin Iskuryhmä shokeeraa pedareiden omaisia
25.08.2024 |
Ne on nyt ihan shokissa kun ei monilla ole ollut mitään tietoa noiden toiminnasta.. Osa perheellisiä miehiä. Joiltakin mennyt jo työpaikatkin.. Ainakin näissä törkeämmissä tapauksissa on informoitu sekä perheenjäsenet että työnantajat. Ja nyt jotkut perheet ihan shokissa. No kyllähän sen toki arvaa jos tulee täysin yllätyksenä ja jos työpaikjakin menee ja kaikki..
Mutta ehkä sitä vähän kannattaisi myös miettiä itse etukäteen että mitä sitä tekee. Nyt siellä on ammattilaiset ottamassa noita kiinni yötä päivää ja jälki on arvatenkin karua. Mutta monille lapsille pelastus myöskin.
Kommentit (469)
Vierailija kirjoitti:
"Hypoteettinen tilanne, joka tuli mieleen tuon iskuryhmän kokoonpanosta ja sen nimettömyydestä sekä heidän jostain syystä esittämistään uhkauksista mahdollisille kiristäjille: jos joku saisi tietää, että tämä ryhmä itse olisi syyllistynyt vakavaan rikokseen keinoilla, joita he väittävät käyttävänsä, niin miten tämä henkilö uskaltaisi mennä tekemään asiasta ilmoituksen poliisille? Poliisihan saattaisi olla osa tuota verkostoa."
Miten niin hypoteettinen tilanne, että ryhmä kiristäisi selvittämäänsä pedaria. Lähes varmasti näin tapahtuu. Ryhmä laskee sen varaan, ettei kiristyksestä uskalleta tehdä rikosilmoitusta, koska selviäisi, miksi kiristetään. Käytännössä tuo on sellainen pankliautomaatti, jota varmasti entiset(?) väkivaltarikolliset eivät jätä käyttämättä. Muutenkin ryhmä on liialla testostosteronilla varustettu. Uskokaa vaan, niin joku ylilyönti tuon tulee lopettamaan. Toivottavasti ei kuitenkaan palkkamurhaaja
Tarkoitin toisenlaista tilannetta. Jos joku ulkopuolinen on tiennyt tuon ryhmän toiminnasta jo ennen kuin se tuli julkisuuteen ja tietäisi heidän tehneen jonkin rikoksen ja/tai esimerkiksi tietäisi joitain tahoja nimeltä, jotka ovat mukana tuossa toiminnassa, niin miten tällainen ulkopuolinen henkilö uskaltaisi mennä tekemään tietämistään rikoksita rikosilmoituksen, kun ei voi olla varma, kuuluuko sitlä poliisilaitokselta jonne hän menee joku tuohon verkostoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hypoteettinen tilanne, joka tuli mieleen tuon iskuryhmän kokoonpanosta ja sen nimettömyydestä sekä heidän jostain syystä esittämistään uhkauksista mahdollisille kiristäjille: jos joku saisi tietää, että tämä ryhmä itse olisi syyllistynyt vakavaan rikokseen keinoilla, joita he väittävät käyttävänsä, niin miten tämä henkilö uskaltaisi mennä tekemään asiasta ilmoituksen poliisille? Poliisihan saattaisi olla osa tuota verkostoa."
Miten niin hypoteettinen tilanne, että ryhmä kiristäisi selvittämäänsä pedaria. Lähes varmasti näin tapahtuu. Ryhmä laskee sen varaan, ettei kiristyksestä uskalleta tehdä rikosilmoitusta, koska selviäisi, miksi kiristetään. Käytännössä tuo on sellainen pankliautomaatti, jota varmasti entiset(?) väkivaltarikolliset eivät jätä käyttämättä. Muutenkin ryhmä on liialla testostosteronilla varustettu. Uskokaa vaan, niin joku ylilyönti tuon tulee lop
Ja miten poliisi ylipäätään voisi tutkia rikosta, jos sen tekijänä olisi oma entinen tai nykyinen työkaveri?
Jos yksikin lapsi pelastuu. Kuka on tärkein?
"Ja miten poliisi ylipäätään voisi tutkia rikosta, jos sen tekijänä olisi oma entinen tai nykyinen työkaveri?"
Virkarikoksista tutkinnan tekee aina joku toinen poliisilaitos, ilmeisesti myös silloin, jos epäiltynä on esimerkiksi Helsingin poliisilaitoksen palveluksessa olevaan poliisiin kohdistuva muu rikosepäily, tutkinnan tekee joku toinen poliisilaitos.
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin lapsi pelastuu. Kuka on tärkein?
Nuo eivät uhreja tai uhrien hyvinvointia ajattele. Jos ajattelisivat, auttaisivat uhreja tekemään rikosilmoituksen ja pääsemään alkuun esimerkiksi terapiassa. "Uhrin" esittäminen netissä 15-vuotiaaksi tekeytymällä ei auta ketään, varsinkaan jos tekijä ei ole viestittelyssä syyllistynyt mihinkään rikokseen, kun tekijä tulee sovittuun tapaamiseen, paikalla onkin täysi-ikäinen mies, eikä mitään rikosta ole tapahtunut. Viestittely tai tapaamisen sopiminen sinänsä eivät ole rikoksia, vasta jos viestien sisältö on laitonta tai tapaamisen aikana tapahtuu jotain laitonta, kyseessä on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten poliisi ylipäätään voisi tutkia rikosta, jos sen tekijänä olisi oma entinen tai nykyinen työkaveri?"
Virkarikoksista tutkinnan tekee aina joku toinen poliisilaitos, ilmeisesti myös silloin, jos epäiltynä on esimerkiksi Helsingin poliisilaitoksen palveluksessa olevaan poliisiin kohdistuva muu rikosepäily, tutkinnan tekee joku toinen poliisilaitos.
Jos menee tekemään rikosilmoituksen johonkin poliisista, joka kuuluu verkostoon, niin eikö ole mahdollista, että rikosilmoitus hautautuu jonnekin ja jotakin muutakin alkaa tapahtua? Nythän ei ole lainkaan selvillä, kuinka paljon poliiseja ja sotilaita tuohon ryhmään kuuluu, jos kuuluu.
Kysymys on kuvitteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin lapsi pelastuu. Kuka on tärkein?
Nuo eivät uhreja tai uhrien hyvinvointia ajattele. Jos ajattelisivat, auttaisivat uhreja tekemään rikosilmoituksen ja pääsemään alkuun esimerkiksi terapiassa. "Uhrin" esittäminen netissä 15-vuotiaaksi tekeytymällä ei auta ketään, varsinkaan jos tekijä ei ole viestittelyssä syyllistynyt mihinkään rikokseen, kun tekijä tulee sovittuun tapaamiseen, paikalla onkin täysi-ikäinen mies, eikä mitään rikosta ole tapahtunut. Viestittely tai tapaamisen sopiminen sinänsä eivät ole rikoksia, vasta jos viestien sisältö on laitonta tai tapaamisen aikana tapahtuu jotain laitonta, kyseessä on rikos.
Sen kirjoituksen mukaan, joka täällä ensimmäisten joukossa oli, tällä ryhmällä on tekniikkaa, joilla he voivat murtautua ihmisten laitteisiin netin kautta eli hakkeroida netinkäyttäjiä käydä laitteensa läpi, että mitä niissä on. Siis koko koneen läpi, tiedostot, kuvat jne. Lisäksi myöhemmin on puhuttu jostain 24/7 liveseurannasta, josta kukaan ei tiedä, mitä se pitää sisällään
Jos he pystyvät tosiaan saamaan selville prepaidin käyttäjätkin (kuten myös väitettiin), niin he joko 1) pystyvät kuuntelemaan laitetta sen ulkopuolella ja aikansa kuunneltuaan päättelemään siitä tai 2) kollaamaan myyvien liikkeiden kameroista kuka prepaidin on ostanut aikoinaan, mitä varten heillä täytyy olla kaupan tiedot käytettävissään, miten muuten osaisi etsiä juuri tietyn prepaidin ostajaa 3) mahdollisesti epäillyn tilitiedot joista ilmenee prepaidin osto ja/tai lataus
Näistä tulee mieleen, että miten tämä ryhmä saisi em. tietoja pankeilta ja kaupoilta, hehän ovat yksityishenkilöitä toimiessaan tuossa ryhmässä?
Miten heillä olisi ohjelmisto jolla murtautua etänä laitteeseen ja kuunnella sitä myös sen ulkopuolella? Tuollaisia ei edes myydä joka jampalle, tai näin virallinen totuus menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin lapsi pelastuu. Kuka on tärkein?
Nuo eivät uhreja tai uhrien hyvinvointia ajattele. Jos ajattelisivat, auttaisivat uhreja tekemään rikosilmoituksen ja pääsemään alkuun esimerkiksi terapiassa. "Uhrin" esittäminen netissä 15-vuotiaaksi tekeytymällä ei auta ketään, varsinkaan jos tekijä ei ole viestittelyssä syyllistynyt mihinkään rikokseen, kun tekijä tulee sovittuun tapaamiseen, paikalla onkin täysi-ikäinen mies, eikä mitään rikosta ole tapahtunut. Viestittely tai tapaamisen sopiminen sinänsä eivät ole rikoksia, vasta jos viestien sisältö on laitonta tai tapaamisen aikana tapahtuu jotain laitonta, kyseessä on rikos.
Sen kirjoituksen mukaan, joka täällä ensimmäisten joukossa oli, tällä ryhmällä on tekniikkaa, joilla he voivat murtautua ihmisten laitteisiin netin kautta eli hakkeroida
Todennäköisesti ovat joukko luusereita, jotka tietävät, että ko tekniikkaa on olemassa, joten väittävät netissä/haastatteluissa heillä olevan ko tekniikkaa. Voihan kuka tahansa väittää netissä mitä tahansa. Toinen vaihtoehto on, että heillä on käytettävissään tarpeeksi määräysvaltaa omaava poliisi ja (käräjä)tuomari. En kyllä ymmärrä, miksi tuollaisessa asemassa olevat lähtisivät tällaiseen pellelaumaan mukaan. Todennäköisesti yrittävät vain pelotella. Kyllähän jokainen täysjärkinen ymmärtää senkin, ettei pidä uhota netissä olevansa voittamaton/kuolematon. Se ei tarvitse kuin yhden tark'ampujan ampuman laukauksen, kun henki on kovastakin kundista pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin lapsi pelastuu. Kuka on tärkein?
Nuo eivät uhreja tai uhrien hyvinvointia ajattele. Jos ajattelisivat, auttaisivat uhreja tekemään rikosilmoituksen ja pääsemään alkuun esimerkiksi terapiassa. "Uhrin" esittäminen netissä 15-vuotiaaksi tekeytymällä ei auta ketään, varsinkaan jos tekijä ei ole viestittelyssä syyllistynyt mihinkään rikokseen, kun tekijä tulee sovittuun tapaamiseen, paikalla onkin täysi-ikäinen mies, eikä mitään rikosta ole tapahtunut. Viestittely tai tapaamisen sopiminen sinänsä eivät ole rikoksia, vasta jos viestien sisältö on laitonta tai tapaamisen aikana tapahtuu jotain laitonta, kyseessä on rikos.
Sen kirjoituksen mukaan, joka täällä ensimmäisten joukossa oli, tällä ryhmällä on tekniikkaa, joilla he voivat murtautua ihmisten laitteisiin netin kautta eli hakkeroida
Hakkeroinnista on paljon helpompi louskuttaa leukoja kuin hakkeroida. FBI:kaan ei ole saanut ihmisten puhelimia auki. Nyt www.iskuryhmä.fi ilmeisesti jakaa halauksia vai onko nää palkitut hakkerit itse hakkeroitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin lapsi pelastuu. Kuka on tärkein?
Nuo eivät uhreja tai uhrien hyvinvointia ajattele. Jos ajattelisivat, auttaisivat uhreja tekemään rikosilmoituksen ja pääsemään alkuun esimerkiksi terapiassa. "Uhrin" esittäminen netissä 15-vuotiaaksi tekeytymällä ei auta ketään, varsinkaan jos tekijä ei ole viestittelyssä syyllistynyt mihinkään rikokseen, kun tekijä tulee sovittuun tapaamiseen, paikalla onkin täysi-ikäinen mies, eikä mitään rikosta ole tapahtunut. Viestittely tai tapaamisen sopiminen sinänsä eivät ole rikoksia, vasta jos viestien sisältö on laitonta tai tapaamisen aikana tapahtuu jotain laitonta, kyseessä on rikos.
Sen kirjoituksen mukaan, joka täällä ensimmäisten joukossa oli, tällä ryhmällä on tekniikkaa, joilla he voivat murtaut
Kyllä siinä puhelimessa silloin on jotain henkilön itse virittelemää lisäestoa varmasti, jotain tällaista aiemmin kirjoitettiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin lapsi pelastuu. Kuka on tärkein?
Nuo eivät uhreja tai uhrien hyvinvointia ajattele. Jos ajattelisivat, auttaisivat uhreja tekemään rikosilmoituksen ja pääsemään alkuun esimerkiksi terapiassa. "Uhrin" esittäminen netissä 15-vuotiaaksi tekeytymällä ei auta ketään, varsinkaan jos tekijä ei ole viestittelyssä syyllistynyt mihinkään rikokseen, kun tekijä tulee sovittuun tapaamiseen, paikalla onkin täysi-ikäinen mies, eikä mitään rikosta ole tapahtunut. Viestittely tai tapaamisen sopiminen sinänsä eivät ole rikoksia, vasta jos viestien sisältö on laitonta tai tapaamisen aikana tapahtuu jotain laitonta, kyseessä on rikos.
Tapaaminen tai edes seurustelu suojaikärajan alla olevan kanssa ei ole laitonta. Ainoastaan kaikki seksuaalisuuteen viittaava on laitonta. Henkan pojat taas pahimmillaan syyllistyvät teoillaan identiteettivarkauteen, ja väärän tunnustuksen antoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 vuotias saa hengailla ihan laillisesti vaikka 12 vuotiaan tytön kanssa.
Henryillä ei ole siihen mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaista toimintaa.
Ryhmä koostuu eri alojen ammattilaisista, entisistä kiusaajista, hakkereista, virkamiehistä, sotilaista ja väkivaltarikollisista. Meillä on keinot lopettaa tuska ja epäoikeudenmukaisuus. Nyt on aika tehdä loppu tästä terroristien halailusta.
Entinen kiusaaja voi maalittaa jotain kiusattuaan ihan vanhasta tottumuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse olin perjantaina 10 vuotiaan lapsenlapseni kanssa ostoskeskuksessa.
Välillä pidin häntä kädestä, sain parilta mammalta melkoisen pitkän ja vihaisen tuijotuksen.
Voi olla että jopa kuvasivat touhuani...
Tuokin mahdollistaa tahallisen kiusanteon tai jonkun elämän pilaamisen. Mikä estää ettei joku pahantahtoinen keksi jostain random ihmisestä pedarisyytöksiä? Pelkät epämääräiset syytökset joltain nettiporukalta voi riittää työpaikan ja maineen menettämiseen.
Vaikuttaa riskipitoiselta toiminnalta varsinkin tuon hakkeroinnin osalta. Pedofiilit kyllä kuuluu loppuiäkseen seurattavaksi vaikka jalkapannan avulla. Myös kemiallista kastraatiota pitäisi käyttää niin välttäisi jalkapannan.
Lapselliset setämiehet leikkimässä sankarileikkejä ja provosoitumassa kaikesta kritiikistä. Mutta koska aihe sinänsä on ehdottomasti kitkemisen arvoinen ja tunteita herättävä, niin tottahan hännystelijöitä piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin lapsi pelastuu. Kuka on tärkein?
Sama logiikka kuin Libs of Tiktokin vetäjällä ja seuraajilla. Pelastetaan lapset soittamalla kouluihin pommiuhkauksia, koska jollain opettajalla oli sateenkaarilippu kahvikupissa.
Kukas tämä uusi pedofiili on? Tai tämä josta leviää kummaa tietoa. Hänellä on joku historia lasten räpläämisessä. Hänen nimensä on redditin mukaan Josef Kesävaara.
"Hypoteettinen tilanne, joka tuli mieleen tuon iskuryhmän kokoonpanosta ja sen nimettömyydestä sekä heidän jostain syystä esittämistään uhkauksista mahdollisille kiristäjille: jos joku saisi tietää, että tämä ryhmä itse olisi syyllistynyt vakavaan rikokseen keinoilla, joita he väittävät käyttävänsä, niin miten tämä henkilö uskaltaisi mennä tekemään asiasta ilmoituksen poliisille? Poliisihan saattaisi olla osa tuota verkostoa."
Miten niin hypoteettinen tilanne, että ryhmä kiristäisi selvittämäänsä pedaria. Lähes varmasti näin tapahtuu. Ryhmä laskee sen varaan, ettei kiristyksestä uskalleta tehdä rikosilmoitusta, koska selviäisi, miksi kiristetään. Käytännössä tuo on sellainen pankliautomaatti, jota varmasti entiset(?) väkivaltarikolliset eivät jätä käyttämättä. Muutenkin ryhmä on liialla testostosteronilla varustettu. Uskokaa vaan, niin joku ylilyönti tuon tulee lopettamaan. Toivottavasti ei kuitenkaan palkkamurhaaja tms ammattilainen, jolle eivät pärjää.