Lue keskustelun säännöt.
Voiko HIV tarttua suuseksissä?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
HIV-tukikeskus (https://hivpoint.fi/miten-hiv-voi-tarttua-ja-miten-ei-voi/) kirjoittaa:
Suuseksissä on hyvin pieni hivin tartuntariski sillä osapuolella, joka saa siemennestettä, esiliukastetta tai emätineritettä suuhunsa. Riski tartunnalle on erittäin pieni, mutta sitä ei ole voitu tutkimuksen keinoin sulkea kokonaan pois. Suuseksissä ei ole hiv-tartunnan riskiä sillä osapuolella, jonka sukuelimiä tai genitaalialuetta hyväillään suulla. Suusta tai syljestä ei voi saada hiv-tartuntaa.
Suuseksissä erittäin pienen hiv-tartunnan riskin voi poistaa käyttämällä kondomia tai suuseksisuojaa.
Muut seksitaudit voivat suuseksissä tarttua molemmille osapuolille. Suuseksissä voi käyttää peniksen päällä kondomia ja emättimen tai peräaukon päällä halkaistua kondomia tai suuseksisuojaa.
Olisin enemmän huolissani muista sukupuolitaudeista.
Jaa-a. Kyllä se hiv on se josta kannattaa olla huolissaan. Ne muut kun ei oo mitään siihen verrattuna. Toki tarttuvat helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että joku kokee tarvetta vitsailla jopa tällaiseen aloitukseen.
HIV-tartunta suuseksin kautta on äärimmäisen epätodennäköinen. Vaikka olisit antanut suuseksiä HIV-positiiviselle henkilölle, sinulle ei todennäköisesti anneta ns. PEP-lääkettä, koska suun kautta tartunta on hyvin epätodennäköinen. Riskiä kasvattaa kuitenkin se, jos sinulla on suussa haavoja, sinulta on vastikään poistettu hammas, tms. Jos epäröit niin ota yhteyttä lääkäriin mahdollisimman pian, koska tuo PEP-lääkitys on aloitettava viimeistään 72 tunnin päästä altistumisesta.
Tuo on tarkoitettu pistostapaturmissa, esim hoitoalalla. Että ottaa nopeasti yhteyttä lääkäriin ja aloitetaan estolääkitys.
Ei se ihan noin mene e
Prep eli HIV:n ennaltaehkäisevä lääkitys on maksuton. Ymmärrän tuon käytön hoitoalan henkilöillä ja jossain epähygieenisissä sairaalan tiloissa, joissa ei voi mennä takuuseen luovutetusta verestä yms. vaikka Suomen sairaaloissa toki aika steriilit tilat. Jälkiehkäisy pep pitäisi olla maksuton raiskauksen uhreille tai niille, jotka vahingossa osuivat huumeneulaan esim. töissä.
Ihan järjetöntä, että joitain asioita pitää maksaa omasta pussista ja johonkin turhaan taas yhteiskunta törsää rahaa. Ennemmin olisi pitänyt joku syöpä- tai reumalääke tehdä maksuttomaksi kuin joku hupikäyttöön tarkoitettu Prep. Miksi seksiturismia harjoittaville ja homomiesten illoissa käyville pitää kustantaa ennaltaehkäisevä HIV-lääkitys, miksi minulle ei kustannettu silmälaseja verovaroista, vaikka näköni huononee sairauden takia. Seksitautien ehkäisyyn on olemassa edullisempi suoja, kondomi.
Olen aika skeptinen tuon Prepin suhteen, sillä se ei ole mikään näkymätön kondomi ja edelleen on muitakin seksitauteja olemassa kuin HIV. Mietin myös mahdollisia resistenttejä kantoja, joita on kehittynyt tippurista. On olemassa jopa HIV:lle sukua oleva virus, joka tarttuu samalla lailla kuin HIV, mutta on vielä aggressiivisempi: se tappaa kantajan alle puolessa vuodessa leukemiaan. Toki tämän sukulaisviruksen esiintyvyys on vielä lähes nollan luokkaa, ja lähin alue lienee Romania, jossa virus on yleinen. Kaikkein yleisin taitaa olla Australiassa. Kondomilla suojaa tai minimoi muiden seksitautien tarttumista HIV:n lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Prep eli HIV:n ennaltaehkäisevä lääkitys on maksuton. Ymmärrän tuon käytön hoitoalan henkilöillä ja jossain epähygieenisissä sairaalan tiloissa, joissa ei voi mennä takuuseen luovutetusta verestä yms. vaikka Suomen sairaaloissa toki aika steriilit tilat. Jälkiehkäisy pep pitäisi olla maksuton raiskauksen uhreille tai niille, jotka vahingossa osuivat huumeneulaan esim. töissä.
Ihan järjetöntä, että joitain asioita pitää maksaa omasta pussista ja johonkin turhaan taas yhteiskunta törsää rahaa. Ennemmin olisi pitänyt joku syöpä- tai reumalääke tehdä maksuttomaksi kuin joku hupikäyttöön tarkoitettu Prep. Miksi seksiturismia harjoittaville ja homomiesten illoissa käyville pitää kustantaa ennaltaehkäisevä HIV-lääkitys, miksi minulle ei kustannettu silmälaseja verovaroista, vaikka näköni huononee sairauden takia. Seksitautien ehkäisyyn on olemassa edullisempi suoja, kondomi.
Olen aika skeptinen tuon Prepin suhteen, sillä se ei ole mikään näkymätön kondomi ja edelleen on muitakin seksitauteja olemassa kuin HIV. Mietin myös mahdollisia resistenttejä kantoja, joita on kehittynyt tippurista. On olemassa jopa HIV:lle sukua oleva virus, joka tarttuu samalla lailla kuin HIV, mutta on vielä aggressiivisempi: se tappaa kantajan alle puolessa vuodessa leukemiaan. Toki tämän sukulaisviruksen esiintyvyys on vielä lähes nollan luokkaa, ja lähin alue lienee Romania, jossa virus on yleinen. Kaikkein yleisin taitaa olla Australiassa. Kondomilla suojaa tai minimoi muiden seksitautien tarttumista HIV:n lisäksi.
Mikä tahansa HIV-tartunnan estävä vaihtoehto tulee pitkällä juoksulla halvemmaksi kuin itse HIV-tartunta. HIV-lääkkeitä syödään loppuikä, ja hoitamaton HIV/AIDS se vasta kalliiksi tuleekin loppua kohti.
No, toki tähän voi argumentoida että HIV-/AIDS-hoitoja ei yhteiskunta enää maksaisi jos itseaiheutettu sairaus, mutta mielestäni tuota ovea ei kannata avata. Seuraavaksi aletaan pohtia, kenen syöpä hoidetaan, kenen diabetes hoidetaan, pitääkö liikuntaa harrastavan maksaa omien urheiluvammojensa hoito jne.
Vierailija kirjoitti:
Suuseksissä on myös suusyövän vaara. Jos on yli 5 kumppania riski kasvaa huomattavasti.
Juuri tämän takia absolutistit ja tupakoimattomat saavat nykyään suun alueen syövän. Naisilla sitten taas kohdunkaulan syöpä lisääntyy. Miehillä sitten on spekuloitu olevan riski mm. harvinaiseen penissyöpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Miehet yliedustavat HIV-tartunnoissa, niin homo- kuin heteroseksuaaliset miehet.
Homo, ei hetero.
> Mites se silleen, että naisillakin on tuo "homojen" tauti. Ainakin Afrikan suunnalla naiset ja tytöt ovat vaarassa HIV-tartuntojen suhteen. Edelleen joissain maissa on niin huono hygienia, tatuoinnin tekemiseen tarvittavat välineet ovat epästeriilejä eikä luovutettua verta tutkita kunnolla, jolloin HIV-riski on olemassa ja näin ollen heteromies- tai nainenkin voi saada sen "homojen" taudin.
Afrikan tilanne on eri.
> Suomessa toki harvinaista,
Monestakin eri syystä.
Monissa heteroiden suosimissa seksituristimekoissa on korkeammat HIV-riskit verrattuna Suomeen, mm. Venäjä (sinne nyt ei toki
On varmasti seksiturismia harrastavia homomiehiäkin, mutta kummasti mediassa on tullut esiin heteronaisten tositarinoita HIV-tartunnasta, joka oli saatu miesystävältä lomamatkan tuliaisena. Harmi, kun lakia on löyhennetty niin, että edes törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ei enää syytetä, jos joku ei kerro tartunnasta vaikka olisikin lääkitys. Tartuttaminen pitäisi luokitella vammantuottamukseksi, koska hyvästä lääkityksestä huolimatta HIV edelleen invalidisoi, mm. suuremmat riskit syöpä- ja maksasairauksiin verrattuna muihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuseksissä on hyvin pieni hivin tartuntariski sillä osapuolella, joka saa siemennestettä, esiliukastetta tai emätineritettä suuhunsa. Riski tartunnalle on erittäin pieni, mutta sitä ei ole voitu tutkimuksen keinoin sulkea kokonaan pois. Suuseksissä ei ole hiv-tartunnan riskiä sillä osapuolella, jonka sukuelimiä tai genitaalialuetta hyväillään suulla. Suusta tai syljestä ei voi saada hiv-tartuntaa.
Suuseksissä erittäin pienen hiv-tartunnan riskin voi poistaa käyttämällä kondomia tai suuseksisuojaa.
Syöt varmaan makkarapaketinkin muovineen ettei tule karsinogeenejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuseksissä on hyvin pieni hivin tartuntariski sillä osapuolella, joka saa siemennestettä, esiliukastetta tai emätineritettä suuhunsa. Riski tartunnalle on erittäin pieni, mutta sitä ei ole voitu tutkimuksen keinoin sulkea kokonaan pois. Suuseksissä ei ole hiv-tartunnan riskiä sillä osapuolella, jonka sukuelimiä tai genitaalialuetta hyväillään suulla. Suusta tai syljestä ei voi saada hiv-tartuntaa.
Suuseksissä erittäin pienen hiv-tartunnan riskin voi poistaa käyttämällä kondomia tai suuseksisuojaa.
Syöt varmaan makkarapaketinkin muovineen ettei tule karsinogeenejä?
Yhyy, kondomi tuntuu niin epämukavalta eikä mulla edes seiso. Mikä siinä maksaa, että nykymiehillä ei seiso kondomittakaan. Ysärillä miehillä vielä seisoi.
Kondomia on käytetty pitkäänkin. Varsinkin kun alkoi e-pillereiden kulta-aika 60-luvulla tippurista tuli aikamoinen riesa. Tällöin alkoi kondomeista puhuminen ja niitä oli jopa mainostettu. Vielä enemmän ihmiset oppivat kondomin käytön, kun kasarilla alkoi AIDS-hysteria. Tuolloin oli julistemainoksia tappavasta tuliaisesta ja lehden mukana tuli jopa ilmainen kondominäyte.
On se kummaa, kun nykyihmisiä ei niinkään pelota, vaikka kerrottaisiin kasarin AIDS-hysteriasta ja pelonsekaisesta paniikista, joka opetti ihmiset ymmärtämään kondomin päälle. Kuvittelisi toimivan varoittavana esimerkkinä. Vielä ysärilläkin ihmisiä pelotti AIDS:n saaminen.
Mietin vain kun nykyään on olemassa HIV:lle sukua oleva HTLV-1-virus, joka tarttuu kuten HIV, mutta aiheuttaa tartunnan saaneelle alle puolessa vuodessa tappavan leukemian. Nykyinen lääkitys ei toimi tähän varianttiin. Huslab tämän viruksen löysi vuonna 2017, mutta jostain syystä siitä oli vain yksi uutisartikkeli, eikä terveydenhuolto, Väestöliitto yms. ole mitään kantaa ottaneet asiaan toisin kuin kasarilla AIDS:n saapumiseem länsimaissa. Ongelmallisinta tässä on se, että edes sukupuolitautitestit eivät löydä kyseistä sukulaisvirusta. Miten sitten voidaan mennä verenluovutuksen turvallisuudesta takuuseen, jos viruksen löytäminen on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään testejä voi tilata netistäkin. Suojaamaton suuseksi on tosiaan tautiriski jos vielä harkinnan asteella.
Älkää tilatko mistä tahansa verkkokaupasta kotitestejä. Parasta tilata tukikeskukselta ja kotitestin jälkeen käydä sp-tautien poliklinikalla varmistamassa tuloksen paikkansa pitävyys .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika väärin jos terv hoitoresursseja väärinkäytetään noin. Ihmiset panee ympäriinsä kun eläin , ilman että käyttää aivoja. Sanoisin kyllä että näitä pitäisi jättää hoitamatta ainakin julkisella puolella!
Ja hoitamatta jättäminen johtaisi HIV-tartuntojen kasvuun, mikä kuormittaisi terveydenhuoltoa pysyvästi paljon enemmän kuin tuo PEP-lääkityksen antaminen. Täytyy muistaa että jotkut voi saada HIV-tartunnan ihan siksi, että kumppani käy vieraissa eikä testauta itseään. Se ei ole kenenkään oma vika.
Raskaana olevat naiset testataan, mutta ei seksiturismin valtakunnista saapuvia ihmisiä rajalla. Jopa tänne tulleita pakolaisiakin testataan. Joskus vuonna 2015 kun oli pakolaiskriisi, ja joukossa oli tuberkuloosipotilaita, jotka oli pakko laittaa karanteeniin, halusivat tai eivät. Eivät millään ymmärtäneet, että he kantoivat tarttuvaa tautia. Samaa pitäisi soveltaa HIV:iin, koska se ei ole yksityisasia vaan koskee kumppaneita, jos on aktiivinen seksielämä. Se on tietysti ihmiselle itselleen haitallista, jos jättää lääkkeet ottamatta, ellei siihen sisälly suojaamatonta seksiä muiden kanssa. Ihan typerää puhua HIV:stä diabeteksen kaltaisena sairautena. Diabetes koskee yksilöä itseään, HIV taas omia kumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prep eli HIV:n ennaltaehkäisevä lääkitys on maksuton. Ymmärrän tuon käytön hoitoalan henkilöillä ja jossain epähygieenisissä sairaalan tiloissa, joissa ei voi mennä takuuseen luovutetusta verestä yms. vaikka Suomen sairaaloissa toki aika steriilit tilat. Jälkiehkäisy pep pitäisi olla maksuton raiskauksen uhreille tai niille, jotka vahingossa osuivat huumeneulaan esim. töissä.
Ihan järjetöntä, että joitain asioita pitää maksaa omasta pussista ja johonkin turhaan taas yhteiskunta törsää rahaa. Ennemmin olisi pitänyt joku syöpä- tai reumalääke tehdä maksuttomaksi kuin joku hupikäyttöön tarkoitettu Prep. Miksi seksiturismia harjoittaville ja homomiesten illoissa käyville pitää kustantaa ennaltaehkäisevä HIV-lääkitys, miksi minulle ei kustannettu silmälaseja verovaroista, vaikka näköni huononee sairauden takia. Seksitautien ehkäisyyn on olemassa edullisem
Niin että yksilöt saavat pitää hauskaa ja yhteiskunta sitten kustantaa ikävät jutut. Hieno juttu tämä hyvinvointivaltio ja samaan aikaan meillä on kiireellistä leikkausta odottavia ihmisiä jonossa terveydenhuollon ollessa vaakalaudalla, mutta hei onneksi yhteiskunnan piikkiin voi omien hupien takia hankkia prepin tai pepin.
> Niin että yksilöt saavat pitää hauskaa ja yhteiskunta sitten kustantaa ikävät jutut. Hieno juttu tämä hyvinvointivaltio ja samaan aikaan meillä on kiireellistä leikkausta odottavia ihmisiä jonossa terveydenhuollon ollessa vaakalaudalla, mutta hei onneksi yhteiskunnan piikkiin voi omien hupien takia hankkia prepin tai pepin.
Hei, joo! Palataan takas siihen aikaan, kun seksiä harrastaneet kivitettiin kuoliaaksi! Eiks oliskin kiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytä kondomia ja suuseksisuojaa.
Vierailija kirjoitti:
On se vaan niin ihmeelistä, että joku uskoo näitä valheita. Homojen välinen seksi on ylivoimaisesti tartuttavin. Sitä paitsi sen harrastamisesta valehdellaan.
Kuule, olen opiskelijaporukoissa todistanut kuinka ihmiset sukupuoleen katsomatta panevat ympäriinsä toisiaan. Kondomit heitetään nurkkaan. Kondomit korvataan käymällä seksitautitesteissä ja antibiootteja napsien. HIV-riskiryhmiäkin (homomiehet, narkkarit) sentään valistetaan paremmin ja muistutetaan testien tärkeydestä.
Kun sukupuolitauteja on opittu hoitamaan, ovat ihmisten asenteet kondomia kohtaan muuttuneet leväperäisiksi. Naisen harteille jätetään ehkäisy, kun miehelle kumipuku on niin epämiellyttävä, eikä edes seiso (mikähän on tehnyt tällaisesta asiasta nykyään säännön kuin poikkeuksen?). Aina vain muistetaan riski tulla raskaaksi, mutta sukupuolitaudit ei tule mieleen. Korkeintaan vain kysytään, että eihän sinulla ole tauteja, niin voidaan panna ilman kumia. No ehdotakin kumia, niin sitten ihmetellään kysyen, että ai, onko sulla tauteja.
Nykyään kun on kehittynyt resistenttejä kantoja kuten supertippuria, niin kuvittelisi kondomeiden tärkeyden painavan vaakakupissa. Siinä ei enää antibiootit tepsi kuten joskus vielä kymmenen vuotta sitten. Kuppakin on taas yleistynyt sitten sota-ajan.
Eikä kaikkia sukupuolitauteja hoideta antibiooteilla kuten moni naiivisti kuvittelee. HIV on elinikäistä lääkitystä vaativa virus ja tuo elämään rajoituksia, jo matkustaessa voidaan pyytää HIV-todistusta eikä kaikkiin maihin saa tuoda omia lääkkeitä. Toisena tietysti on rikosoikeudellinen vastuu, jos tietoisesti ottaa riskin olla kertomatta tartunnasta ja pahimmassa tapauksessa tartuttaa sen. Vaikka ei olisi onnistunut tartuttamaan ja olisi lääkitys käytössä, voi silti yhden illan tuttu keksiä tehdä rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika väärin jos terv hoitoresursseja väärinkäytetään noin. Ihmiset panee ympäriinsä kun eläin , ilman että käyttää aivoja. Sanoisin kyllä että näitä pitäisi jättää hoitamatta ainakin julkisella puolella!
Ja hoitamatta jättäminen johtaisi HIV-tartuntojen kasvuun, mikä kuormittaisi terveydenhuoltoa pysyvästi paljon enemmän kuin tuo PEP-lääkityksen antaminen. Täytyy muistaa että jotkut voi saada HIV-tartunnan ihan siksi, että kumppani käy vieraissa eikä testauta itseään. Se ei ole kenenkään oma vika.
Kuoleeko ihminen, jos ei saa seksiä. Pitäisikö ihmisiä opettaa enemmän vastuulliseen käytökseen? Joku pieni ero ihmisellä ja eläimellä tulisi olla. Jos kuitenkin on "pakko" seksiä saada, sitä varten on kondomi, jolla suojautua myös resistenttejä kantoja vastaan. Ei ihme kun ollaan niin rappiolla, kun kaikille pitäisi antaa seksiä kultatarjottimelta, koska on siihen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Pakoputki ei edellenkään ole sukupuolielin, eikä ole tarkoitettu seksin harrastamiseen.
Mutta kun pornossa näkyy kuinka mies panee naista kakkoseen... Muuten menen vieraisiin jos vaimo ei anna kakkoseen
Vierailija kirjoitti:
> Niin että yksilöt saavat pitää hauskaa ja yhteiskunta sitten kustantaa ikävät jutut. Hieno juttu tämä hyvinvointivaltio ja samaan aikaan meillä on kiireellistä leikkausta odottavia ihmisiä jonossa terveydenhuollon ollessa vaakalaudalla, mutta hei onneksi yhteiskunnan piikkiin voi omien hupien takia hankkia prepin tai pepin.
Hei, joo! Palataan takas siihen aikaan, kun seksiä harrastaneet kivitettiin kuoliaaksi! Eiks oliskin kiva?
Ei tarvitse ihmistä kivittää seksin, edes irtoseksin takia vaan voidaan valistaa ihmisiä vastuullisempaan ja mielellään siihen harkitsevaisempaan seksikäytökseen. Olisi parempi antaa sille kumppanille ennemmin aikaa perseen sijasta. Moneen vetoaa näköjään white trash-meininki, jossa työnnetään keppiä minne vaan tai avataan haaroja kaikille vastaantuleville.
Uskooko vielä joku tähän urbaanilegendaan, että suuseksi olisi turvaseksiä. Ei ole, ja aivan syystäkin sp-tauteja testatessa kysytään oletko ollut suuseksiä vastaanottava osapuoli tai/ja antanut sitä ja mihin kohtaan, milloin viimeksi olet harrastanut seksiä, oletko harrastanut vaginaalista tai/ja anaaliyhdyntää, jolloin osataan perinteisten virtsa- ja verikokeiden lisäksi ottaa nielunäyte huomioiden itämisajat. Nimenomaan tippuri ja klamydia testataan nielusta. Itse olen pyytänyt nielunäytettä emättimestä (täällä ainakin tällainen käytäntö naisten kohdalla tk:ssa) ja peräaukosta otettavien näytteiden lisäksi, niin ei sitten elä tietämättömänä taudin kantajana, jos huono tsägä kävisi. Kondomia kyllä edellyttänyt yhdynnässä, mutta sekään ei sataprosenttinen suoja ole vaikka ei turhakaan, joten kaiken varmuudella testit joka paikasta. Kannattaa sekin ottaa huomioon, että nykyään herpekset ovat menneet ristiin ja rastiin, ja näin ollen ihminen on voinut saada herpes virustyypin 2 huuliinsa antaessaan suuseksiä tai suuseksiä antava/saava saa ykköstyypin eli huuliherpeksen alapäähän. Herpekset onkin helpoiten tarttuvia johtuen ihokontaktista.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko vielä joku tähän urbaanilegendaan, että suuseksi olisi turvaseksiä. Ei ole, ja aivan syystäkin sp-tauteja testatessa kysytään oletko ollut suuseksiä vastaanottava osapuoli tai/ja antanut sitä ja mihin kohtaan, milloin viimeksi olet harrastanut seksiä, oletko harrastanut vaginaalista tai/ja anaaliyhdyntää, jolloin osataan perinteisten virtsa- ja verikokeiden lisäksi ottaa nielunäyte huomioiden itämisajat. Nimenomaan tippuri ja klamydia testataan nielusta. Itse olen pyytänyt nielunäytettä emättimestä (täällä ainakin tällainen käytäntö naisten kohdalla tk:ssa) ja peräaukosta otettavien näytteiden lisäksi, niin ei sitten elä tietämättömänä taudin kantajana, jos huono tsägä kävisi. Kondomia kyllä edellyttänyt yhdynnässä, mutta sekään ei sataprosenttinen suoja ole vaikka ei turhakaan, joten kaiken varmuudella testit joka paikasta. Kannattaa sekin ottaa huomioon, että nykyään herpekset ovat menneet ristiin ja rastiin, ja näin ollen
Suuseksissä voi käyttää kondomia ja suuseksisuojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko vielä joku tähän urbaanilegendaan, että suuseksi olisi turvaseksiä. Ei ole, ja aivan syystäkin sp-tauteja testatessa kysytään oletko ollut suuseksiä vastaanottava osapuoli tai/ja antanut sitä ja mihin kohtaan, milloin viimeksi olet harrastanut seksiä, oletko harrastanut vaginaalista tai/ja anaaliyhdyntää, jolloin osataan perinteisten virtsa- ja verikokeiden lisäksi ottaa nielunäyte huomioiden itämisajat. Nimenomaan tippuri ja klamydia testataan nielusta. Itse olen pyytänyt nielunäytettä emättimestä (täällä ainakin tällainen käytäntö naisten kohdalla tk:ssa) ja peräaukosta otettavien näytteiden lisäksi, niin ei sitten elä tietämättömänä taudin kantajana, jos huono tsägä kävisi. Kondomia kyllä edellyttänyt yhdynnässä, mutta sekään ei sataprosenttinen suoja ole vaikka ei turhakaan, joten kaiken varmuudella testit joka paikasta. Kannattaa sekin ottaa huomioon, että nykyään herpek
Niin voi käyttää, mutta harva ihminen sen oivaltaa. Juuri sen takia ne seksitaudit lisääntyvät kuin valtionvelka, kun luullaan suuseksiä turvalliseksi tavaksi harrastaa seksiä. Ihmetellään, että miten saikaan taudin, vaikka kondomia oli käytetty yhdynnässä.
Suuseksissä on myös suusyövän vaara. Jos on yli 5 kumppania riski kasvaa huomattavasti.