Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Kaikkien vanhemmat ja läheiset ois kauhuissaan jos nää menis naimisiin vaikkapa jonkun tindertyypin kanssa jonka tunteneet muutaman kuukauden. Mutta kun kyseessä tv-ohjelma niin vanhemmat ja ystävät hehkuttaa miten hyvältä parilta vaikuttavat ja uskovat loppuelämän rakkauteen. Mitä ihmettä??! 

Pitäisivät hääjuhlat ohjelman lopussa jos päättävät pysyä yhdessä. Nyt nuo häät ovat naurettavaa showta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna on kyllä niin stereotyyppinen luokanopettaja kun vaan voi. Kontrolloiva ylisosiaalinen perfektionisti suorittaja. 

No enpä tiiä. Enemmän nuoret naislääkärit on tuollaisia Annoja, luokanopet ei pysty työtään tekemään jos ovat perfektionisteja kontrollifriikkejä, koska tilanteet elää ja ovat uusia joka päivä. Pitää pystyä luovimaan. 

Onkohan se siis sittenkin ollut järkevää, että naiset on vuosisatoja pidetty sen hellan ja nyrkin välissä, koska nyt näyttää siltä, että naiset itsekin on sitä mieltä, ettei työelämä sovi naisille. Eikä varsinkaan nuorille naisille. Heistä tulee "kontrolloivia ylisosiaalisia perfektionisti suorittajia."

Tuolla yhdessä toisessa ketjussa päivitellään, miten nuoret äidit on kamalia, kun kehtaavat mennä pikkupuoteihin (ja myös siitä on usein puhetta, miten kehtaavat käyttää julkisia lastenvaunujen kanssa) vauvan/lapsen kanssa. Onko niin, että naisten on sitten parasta pysyä kotona.  Tai no voihan se joku lapseton vanhapiika käydä laittamassa miehille ruokaa  ja siivosmassa.  Muuhun heistä ei ole, kun sitten ollaan ihan sekaisin. Tämä siis opittu vauvalta. Miehiä ei koskaa arvostella noin, eli ilmeisesti ovat parempia kaikessa, kuin naiset. Ainakin opettajaina ja lääkäreinä. Tiedä sitten. 

Itse kouluaikoina tykkäsin enemmän naisopettajista ja jos saa valita, menen naislääkärille mielummin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uuvatti saa olla että vetää persukorttia tänne missä puhutaan televisiossa tulevasta viihdeohjelmasta. Miten persuus liittyy siihen minkä maalaisen kanssa voi olla? eikös tynkkysellä ole musta mies ja mikäs sen yhden miehen nimi oli joka paljon otsikoissakin oli aikanaan, hänelläkin ulkomaalaisia kumppaneita. Mistä tämä persupakkomielle kumpuaa? Vai onko kenties joku kyseisen ryhmän tapa mainostaa itseään?

Lopetahan jo, persutrolli. 

Onkohan tällä vihervassarilla lääkitys kunnossa. Varmaan sama tyyppi joka kaikissa ketjuissa näkee persuharhojaan päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden osallistujan todella pettyneen kumppaniinsa.Sanoi että yritti peittää sitä parhaansa mukaan ja olla kohtelias..

Kuka? Anna?

Vierailija kirjoitti:

Olihan se Jennin lihasta jankkaaminen koomista. Tuli tunne että silläkö haluaa mielistellä sitä tulevaa "miehistä miestään". Todistella ettei hän ole mikään salaattia vetävä vegaaniviherpiipero. Hänhän sanoi että aiemmissa suhteissa liikaa miellyttäny kumppania. Hänellä oma mielikuva millainen on miehinen mies. Kai se sitten on lihaa syövä karju joka määrää kaapin paikan, lihaksikkaana ilman paitaa ajelee nurmea ja jota voi ihailla hieman alempaa. Se että onko se Jyrki.. Se on eri juttu vaikka heillä tuntuu nyt hyvä fiilis olevan.

Jennistä jotenkin paistaa läpi se, että on elänyt miehisessä ilmapiirissä. Pitää vain miehisiä arvoja hyvinä. Kaikki naismainen on huonoa.  Jotkut naiset on niin kovia miellyttämään miehiä, että muuttuvat itsekin lähes miehiksi mielipiteiltään. Jenni sanoikin, että Jyrki on ihan samanlainen, kuin hän, mutta miespuolinen. 

Jennin perheessä varmaan isä  ja hänen työnsä on ollut kaiken huomion keskipisteenä ja samoin veljet, jotka myös jalkapalloihmisiä. Jennin äidistä ei ole puhutta sanaakaan, välillä mietin onko häntä olemassakaan. Tuollaisessa ilmapiirissä, kun kasvaa, sisäistää varmaan asenteen, että vain miehet ja heidän elämänsä ja mielipiteensä ovat tärkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa muistaa, että Tainan ammatti lastentarhantätinä vaikuttaa varmasti siihen, miten hän toimii ryhmässä aikuistenkin kanssa. Eli on iloinen ja sellainen asioita edistävä, ei kuitenkaan kontrollifriikki onneksi kuten tuo toinen. Saattaisi nimittäin olla sitäkin. Mutta joka tapauksessa, tuo hääpäivä ei anna mitään kuvaa siitä, miten hän kahdenkesken kokee tuon hänelle naitetun tapauksen."

Mikä ihmeen lastentarhantäti?! Oikea termi on varhaiskasvatuksen opettaja. Lopettakaa nyt jo hyvät ihmiset yhtään minkään ammattiryhmän tädittely!

 

Lastentarhanopettaja hoitaa lapsia jotta vanhemmat pääsevät töihin. Tuo varhaiskasvatus on täyttä bullshittiä.

Vaka ei ole bulshittiä --> pienenä lapsen aivot ovat

Kyllä ja ei. Tunnen monia lapsia, jotka ovat olleet kotona eskaria lukuunottamatta ja sosiaalisia, pärjääviä ja koulussa menestyviä lapsia ovat. Toki kotioloista kiinni kyllä myös.

Anna on perfektionisti. Ja taukoamaton puhuja. Pelkääkö hän hiljaisia hetkiä ?

Tuo räpätys ja itsensä esiin tuominen on rasittavaa katsoa ja varsinkin  kuunnella.

Kumpa joku sanoisi hänelle : Ole hiljaa.

Hai kohteliaana miehenä ei sitä sano.

Pettynein on Hai. Hän suorastaan järkyttyi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien vanhemmat ja läheiset ois kauhuissaan jos nää menis naimisiin vaikkapa jonkun tindertyypin kanssa jonka tunteneet muutaman kuukauden. Mutta kun kyseessä tv-ohjelma niin vanhemmat ja ystävät hehkuttaa miten hyvältä parilta vaikuttavat ja uskovat loppuelämän rakkauteen. Mitä ihmettä??! 

Pitäisivät hääjuhlat ohjelman lopussa jos päättävät pysyä yhdessä. Nyt nuo häät ovat naurettavaa showta. 

Jos tämän ohjelman formaatti on noin vastenmielinen, niin onko pakko katsoa???

Kääntäkää kanavaa. En minäkään katso niitä kaiken maailaman "rakkauden saaria"  tai mitä ne on, kun en pidä ohjelman ideasta. 

Jo siinä ääniviestissä sai enteitä minkälainen  on Anna. Hai ilahtui tottakai ensin Anban kauneuteen. Mutta vain hetken.

Anna alkoi pälpättämään...niin Hain ihastuminen päättyi siihen.

Terapeuteilta odottaa nyt  rohkaisevia ja tärkeitä  ohjeita Annalle . Rauhoittumista. Hiljaisuus ja hiljaiset hetket kuuluvat elämään. Anna itse toivoo kuuntelevaa kumppania ja kuitenkin  itse toimii  räväkästi  päinvastoin.  Suunapäänä kaikessa.

Heille rohkeutta sanoa nuo Annalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän liikuntatunnilla mitään opettaa ehditä. Jos on Puolangalta kotoisin niin lieneekö päässyt edes kokeilemaan uimista koulussa? Eikä sitä peruskoulutodistusta jonkin puuttuvan uimataidon takia antamatta jätetä, kun ei puuttuva lukutaitokaan nykyään enää haittaa.

---

Matti on käynyt peruskoulunsa sellaiseen aikaan, jolloin vielä edellytettiin lukutaitoa ja opetettiin uimista. Ei puhuta mistään 15v teinistä. 

14 vuotta sitten ehkä päässyt peruskoulusta. Ei hän mikään ikäloppu ole.

Uimista tuskin on opetettu silloinkaan. Minä kävin peruskoulun jo 70-luvulla, ja ainoa, mitä liikuntatunnilla yritettiin opettaa, oli tanssiminen. Muuten tyydyttiin vain mittaamaan suorituksia. Uimaan opin perhee

Eihän se koulu edes ole ainoa tie oppia uimaan. Itse  olen oppinut uimaan ilman peruskoulun uimaopetusta. Liikunta tunneilla opeteltiin kyllä luistelmaan ja tanssimaan ja pelaamaan pesäpalloa ja vaikka mitä, mutta kotikunta oli satojen järvien kunta, eikä uimahallia silloin kunnassa ollut, eikä näin ollen koulusta käyty uimassa. Luistelemassa käytiin järvenjäällä tai kaukalossa.

Opin siis uimaan kotiani lähellä olevalla lammella ennen kouluikää. Omat lapseni oppivat uimaan sen ainoa järven rannalla joka tässä kunnassa  on jossa  nyt asun. Uimakoulussakin he kävivät enen kouluikää, mutta siellä eivät uimataitoa oppineet, vaan opetin heidät itse uimaan. Kaikki lapseni ovat oppineet uimaan ennen kouluikää. 

Yläasteen liikuntatunneilla toki oppivat hengenpelastusta vedessä ja muita taitoja, joita en minä ollut osannut heille opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna on kyllä niin stereotyyppinen luokanopettaja kun vaan voi. Kontrolloiva ylisosiaalinen perfektionisti suorittaja. 

No enpä tiiä. Enemmän nuoret naislääkärit on tuollaisia Annoja, luokanopet ei pysty työtään tekemään jos ovat perfektionisteja kontrollifriikkejä, koska tilanteet elää ja ovat uusia joka päivä. Pitää pystyä luovimaan. 

 

Onkohan se siis sittenkin ollut järkevää, että naiset on vuosisatoja pidetty sen hellan ja nyrkin välissä, koska nyt näyttää siltä, että naiset itsekin on sitä mieltä, ettei työelämä sovi naisille. Eikä varsinkaan nuorille naisille. Heistä tulee "kontrolloivia ylisosiaalisia perfektionisti suorittajia."

Tuolla yhdessä toisessa ketjussa päivitellään, miten nuoret äidit on kamalia, kun kehtaavat mennä pikkupuoteihin (ja m

No ei kai ihmiset yleisesti noin ajattele. Jos muutama ajattelee itsestään tai muista ikävästi, ni oma häpeänsä. 

Tähän ohjelmaan pitäisi minusta olla alaikäraja n. 35 vuotta. Ei ole mitään järkeä kenenkään kovin nuoren, esim. Taina alle 30 v., lähteä tällaiseen näin riskialttiiseen juttuun mukaan. Aikaa kun on löytää ihan tavallistakin kautta puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän ohjelmaan pitäisi minusta olla alaikäraja n. 35 vuotta. Ei ole mitään järkeä kenenkään kovin nuoren, esim. Taina alle 30 v., lähteä tällaiseen näin riskialttiiseen juttuun mukaan. Aikaa kun on löytää ihan tavallistakin kautta puoliso. 

Jos lapsia haluaa, ni turha odottaa tuonne asti. Itsekään en kyllä uskaltaisi lähteä ohjelmaan, mutta jos rohkeutta ja tahtoa löytyy, niin antaa mennä vain!

Minun aikaani iso osa oli naimisissa n. 25-vuotiana, se on vaan nykyajan harha että vaikka 29-vuotias olisi jotenkin tosi nuori mennäkseen naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa muistaa, että Tainan ammatti lastentarhantätinä vaikuttaa varmasti siihen, miten hän toimii ryhmässä aikuistenkin kanssa. Eli on iloinen ja sellainen asioita edistävä, ei kuitenkaan kontrollifriikki onneksi kuten tuo toinen. Saattaisi nimittäin olla sitäkin. Mutta joka tapauksessa, tuo hääpäivä ei anna mitään kuvaa siitä, miten hän kahdenkesken kokee tuon hänelle naitetun tapauksen."

Mikä ihmeen lastentarhantäti?! Oikea termi on varhaiskasvatuksen opettaja. Lopettakaa nyt jo hyvät ihmiset yhtään minkään ammattiryhmän tädittely!

 

Lastentarhanopettaja hoitaa lapsia jotta vanhemmat pääsevät töihin. Tuo varhaiskasvatus on täyttä bullshittiä.

Vaka e

Ei kai tässä verrattu kotona ja päiväkodissa olleita lapsia. Molemmissa voi kasvaa hyviä ja täyspäisiä kansalaisia :) Pointti lienee, et tarhassa vietetään niin pitkä aika, että väkisinkin päivän sisältö muokkaa lasta isosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ohjelmaan pitäisi minusta olla alaikäraja n. 35 vuotta. Ei ole mitään järkeä kenenkään kovin nuoren, esim. Taina alle 30 v., lähteä tällaiseen näin riskialttiiseen juttuun mukaan. Aikaa kun on löytää ihan tavallistakin kautta puoliso. 

Jos lapsia haluaa, ni turha odottaa tuonne asti. Itsekään en kyllä uskaltaisi lähteä ohjelmaan, mutta jos rohkeutta ja tahtoa löytyy, niin antaa mennä vain!

Minun aikaani iso osa oli naimisissa n. 25-vuotiana, se on vaan nykyajan harha että vaikka 29-vuotias olisi jotenkin tosi nuori mennäkseen naimisiin. 

Vanhempani menivät 70-luvulla naimisiin ja tuolloin valtaosa oli varmasti päälle parikymppisiä. Kolmikymppisenä avioituiva oli harvinaisempi. Itse menin naimisiin vasta 35-vuotiaana, tosin 12 vuoden seurustelun jälkeen ja kaveripiiristä suurin osa mennyt naimisiin siinä 30-33 vuotiaana vasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy Hai. Anna ei oo nimensä  mukainen....Siis EI  ANNA  suunvuoroa, eikä kuuntele yhtään puolisoaan. 

Hai ei kehtaa puhua toisen päälle yhtä aikaa.

En ole aivan varma muistanko oikein, mutta mielestäni Hai meri ainakin joksikin aikaa hiljaiseksi siinä kohtaa, kun kysyttiin vastasiko puoliso odotuksia (tai Anna täytti ilmatilan ottamalla keskustelun haltuun niin ettei vastaus oikein kuulunut). 

Veikkaan että tekisi kovastikin  mieli sanoa, että oos hetki hiljaa, mutta aavistaa että siitähän vasta saisi riidan aikaiseksi ja riitelemällä ei voi kuin saada katsojien vihat, joten hiljaisuus on parempi valinta.

 

Jep. Ja toisekseen: ei kukaan ala 10min "tuntemisen" perusteella haukkumaan toista, kameralle tai ilmankaan.

Minusta tuo kys

Kuka nyt kameran edessä ohjelmassa vastaisi: "Ei vastaa odotuksiani, olen pettynyt." 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat aidon rakkauden hedelmiä niin ovat varmasti yhtä rakkaita muistuttavat sitten isänsä tai äitinsä sukua tai perineet ulkonäkönsä puoliksi molemmilta. Aika outoa, että joku ajattelisi ensimmäiseksi kumppaninsa kohdattuaan minkä näköisiä lapsia tämän henkilön toimesta synnyttäisi. 

Minun mielestäni sukunsa jatkaminen on suhteen perimmäinen tarkoitus, sen takia Luontoäiti "keksi rakkauden". Katsokaa luomakuntaa, kaikki lajit pyrkivät jatkamaan sukuaan. Ei Homo Sapiens mikään ainutlaatuinen poikkeus ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettaja hoitaa lapsia jotta vanhemmat pääsevät töihin. Tuo varhaiskasvatus on täyttä bullshittiä.

Vaka ei ole bulshittiä --> pienenä lapsen aivot ovat muokkautuvaisimmillaan. Vakaan voisi siksikin panostaa vielä paljon enemmän. Lapsiryhmän vetäminen hyvin vaatii kokemusta, näkemystä ja taitoa. Arvostan hyviä vaka-työntekijöitä todella paljon. 

Mitenkähän ennen lapset kasvoivat kunnon kansalaisiksi kotona ja kaverien kanssa pihalla ilman noita varhaiskasvattajia? Päiväkodit ovat rauhattomia paikkoja joissa on väkivaltaa ja kakofoniaa jota ei se kiltti ja pehmo täti pysty suitsimaan.