Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Enpä tiedä miksi Jyrki on saamaton jos hän on opettaja ja sitä työtä tehnyt vaikka ei vaik paikkaa olekkaan.
Tietenkin jää paitsi em kesälomaa ja työttömänä ne pari kk jos ei kesällä tee jotain kesäkeikkaa.
Eteläsuomen kouluissa varmasti sijaisuuksia voi tehdä tuskin työttömäksi jää.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi Jenni veti herneen nenään Jyrkin reaktiosta ikävään. Eikö Jyrki saa olla pettynyt, kun vaimo ei edes ikävöi?
Tämä.
Jenni sanoi, että haluaa olla rehellinen, eikä ole sellainen ihminen mikä sanoo mitä toinen _haluaa_ kuulla vaan kertoo tunteistaan rehellisesti. Jenni itse ei kuitenkaan olisi halunnut nähdä Jyrkin rehellistä reaktiota ja tunteita... mitä ihmettä ...
Enskaudella voisi olla sellainen Pohjanmaa-versio. Vahvastu tahtovia, suurennellen puhuvia, isoja peltoaloja omistavia ja ehdottomia miehiä kaikille morsmaikuille. Sopisi kokeilla.
"No vaivaisikohan ehkä se, jos miehellä on yli sata vuotta vanhat asenteet aviollisista velvollisuuksista???? Kyllä todella ymmärrän Tainan hokemisen turvasta."
Voisiko nämä epäillyt vonkausjutut jättää kirjoittamasta kun kukaan ei tiedä täällä taustoja.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä miksi Jyrki on saamaton jos hän on opettaja ja sitä työtä tehnyt vaikka ei vaik paikkaa olekkaan.
Tietenkin jää paitsi em kesälomaa ja työttömänä ne pari kk jos ei kesällä tee jotain kesäkeikkaa.
Eteläsuomen kouluissa varmasti sijaisuuksia voi tehdä tuskin työttömäksi jää.
Kun ei ole opettaja.
Vika on teissä jos ajattelette tarpeiden olevan ainoastaan seksuaalisija. Läheisyys on muutakin. Ja ihmisillä on luonnostaan tarve tulla myös nähdyksi, kuulluksi, ymmärretyksi ja tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Taina jopa ollut vaarassa Matin kanssa? Jos näin on niin, miksi tuotanto on sallinut tämän?
No ei tasan varmasti ole.
No niinpä. Kyllä menee taas "hiukan" yli nämä mielikuvittelut. Ihan kuin lukisi ylilaudan kirjoituksia. Alkaa olla niin korkealentoisia teorioita.
Vierailija kirjoitti:
Enskaudella voisi olla sellainen Pohjanmaa-versio. Vahvastu tahtovia, suurennellen puhuvia, isoja peltoaloja omistavia ja ehdottomia miehiä kaikille morsmaikuille. Sopisi kokeilla.
Pohjanmaalaisten kannattaa pariutua keskenään niin saadaan me muut olla rauhassa tolta. 😄
Muistelkaapa aiempia jaksoja missä menivät naimisiin ne ravintoloitsijanainen ja se velikulta-tyyppinen mies. Muuttivat Loimaalle tms. suuntaan. Anniina oli muistaakseni rouvan nimi.
Muistelkaapa, miten ko. pariskunnan mies oli jämäkkä, vastuuta ottava, heti oman 50 % osuutensa tulevan perheen toinen tukipilari. Miten luontevasti nainen pystyi luottamaan, että mies kantaa oman vastuunsa yhteisistä asioista. Raha, asunto, työ, talous, kaikki. Ja heistä tuli tosi tasapainoinen pariskunta, joka on yhdessä vieläkin. Ville oli hänen nimensä!
Ja verratkaa Villeä tähän velttoon Jyrkiin. Jyrkiltä jotenkin puuttuu se jämäkkä miehen vastuunoton rooli. Ei vaan osaa sitä. Onko Jenni liian vahva hänelle, että se oma vastuunoton fiilis ei Jyrkillä herää? Tai sit Jykällä ei tuota armoitettua kykyä edes ole.
Se on sit huonompi homma perheenperustamisen näkökulmasta. Jos hlökoht. sanotaan, niin en itse ainakaan tällaisen miehen kelkkaan lähtisi. Itsellä ollut elämässä kaksi hyvää tasapainoista pitkää liittoa yli 20 vuotta kumpikin. Ei sellaiset suhteet synny jos mies on kuin saippuapala. Luiskahtelee omista vastuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Taina jopa ollut vaarassa Matin kanssa? Jos näin on niin, miksi tuotanto on sallinut tämän?
No ei tasan varmasti ole.
No niinpä. Kyllä menee taas "hiukan" yli nämä mielikuvittelut. Ihan kuin lukisi ylilaudan kirjoituksia. Alkaa olla niin korkealentoisia teorioita.
Ei täällä taida olla kuin yksi ja sama ihminen, joka jauhaa noita vainoharhaisia Matti-juttuja. Huomaa aina koska se aktivoituu, kun kirjoitustyyli niin sama ja kommentteja tulee spämmäten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Taina jopa ollut vaarassa Matin kanssa? Jos näin on niin, miksi tuotanto on sallinut tämän?
No ei tasan varmasti ole.
No niinpä. Kyllä menee taas "hiukan" yli nämä mielikuvittelut. Ihan kuin lukisi ylilaudan kirjoituksia. Alkaa olla niin korkealentoisia teorioita.
Mä kirjoitin sen alkuperäisen viestin siitä että ymmärrän Tainan ahdistusta ja siitä kasvoikin tällanen seksiahdisteluteoria. En ite sitä meinannut vaan sellasta haastamista keskusteluissa ja väittelyä, mistä en ite tykkäisi suhteessa yhtään. Samaa mieltä että eipä kirjoitella mitään villejä teorioita, nyt on kuitenkin oikeista ihmisistä puhe.
Asiantuntijat /formaatti voisi valaista mitä tapahtui. Onko oikein , että Mattia syytetään suunnilleen , että on ottanut Tainan väkisin tai painostanut koko ajan. Jos tuo kundi olisi tehnyt sen , niin tuskin olisi ollut tänään enää ohjelmassa. Luulisi , että olisi lentänyt saman tien ulos ohjelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Miten te muut jaksatte noita Kanalan kliseitä? Jo kymmeniä tuotantokausia yhteen putkeen!
Minun on käsikirjoitettava sille jo jotain uusia:
"Parisuhteessa tärkeintä on toiseen päin kurottautuminen. Ei siis koskaan poispäin, vaan aina kohti. Joskus siinä horjahtaa toista päin ja yhteys syntyy kuin huomaamatta."
"Miehen ja naisen on hengitettävä toisiaan kohti. Kun se välitila täyttyy hiilidioksidilla, se saattaa aiheuttaa pyörtymisen tunnetta, mutta juuri se tunne luo sitä yhteenkuuluvaisuutta."
"Leikillisesti sanon, että sukat pois sängyssä! Kun varpaita vähän paleltaa ja ainoana lämpöpatterina on se toinen ihminen vieressä, siinä tapahtuu automaattisesti lähentymistä, joka voi parhaimmillaan johtaa jopa intiimiin kanssakäymiseen."
Saa jatkaa.
Parisuhteessa on tärkeää kurkottaa yhteistä oksaa kohti, erillisinä ja silti yhdessä, ja siitä kasvaa yhteinen oksa, josta ottaa kiinni. Katkeaako oksa? Sen näyttää otteen voimakkuus.
Jos ei osaa olla yksin, ei osaa olla kaksin, ja jos ei osaa olla kaksin, osaa olla vain yksin. Yksinolon voima on parisuhteen voima, kun yhdessä ollaan kaksi eikä yksi. Tämä pitää pitää mielessä parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen kylmä ihminen. Haluan haastaa. En ole päästänyt Tainaa helpolla."
On se ihana tuo Matti.
Haastamisella voisin kuvitella tarkoitettavan asioista napakkaa keskustelua tarpeen tullen. En minäkään päästä puolisoani vaipumaan hiljaisuuteen, kun asioista on käytävä tiukkojakin keskusteluita. Minä argumentoin, kuuntelen ja odotan toisenkin perustelevan itseään.
Napakat keskustelut voi jätää siihen, kun on tutustunut toiseen ensin kunnolla, eikä alakaa toisena tutustumispäivänä alkaa"haastamaan" uutta tuttavuutta.
Ei kukaan järkevä/normaali ihminen ala hiillostamaan juuri tapamaansa ihmistä, josta on kiinnostunut (Mattihan oli Tainasata kiinnostunut ) ja haluaa, että toinen kiinnostuu myös.
Eikä taina vaipunut hiljaisuuteen, Matti ei vain hyväksynyt/uskonut taina vastauksia. Taina kysyikin Matilta, kun istuivat siellä penkillä ulkona, että eikä Matti voisi uskoa häntä ilman haastamista. Mutta eihän Matti näköjään voinut olla "haastamatta" tuoretta vaimoaan. Myötää nyt jälkeen päin, ettei päästänyt Tainaa helpolla, mutta ei Matti siitä syyllisyyttä tunne, ei ei, mitäpä tuosta, ei Mattia kiinnosta. Mattihan kertoikin, että on kylmä ihminen.
Tässä viimeisimmässä jaksossa ärsytti, että Matin monologia kuvattiin niin pitkään ja monta kertaa. Se homma on jo taputeltu. Eikä pelkästään toisen osapuolen valitusvirttä jaksa loputtomiin. Ei tuo mitään uutta enää asiaan.
Olisi annettu ruutuaika mieluummin Annalle ja Haille. He ovat kiinnostavia ja kaikista kypsin pariskunta rakentamaan suhdetta. Vaikka alku heillä olikin katastrofaalinen.
Anna ja Hai ovat tehneet kyllä ennätysmäisen kehityksen itsensä ja suhteensa suhteen:) Tai sitten ohjelma on ennätyksellisen hyvin draamankaaren osalta leikattu:O Alun kriisistä seesteiseksi pariskunnaksi.
Anna ja Hai antavat toistensa olla sellaisia kuin ovat, ja ottavat sen ennakkoluulotta vastaan. Kahdella muulla pariskunnalla oli ja on hirmuiset puskurit ja vaatimukset toisiaan kohtaan. Ehkä siksi heillä sitten meneekin päin ****
Vierailija kirjoitti:
Enskaudella voisi olla sellainen Pohjanmaa-versio. Vahvastu tahtovia, suurennellen puhuvia, isoja peltoaloja omistavia ja ehdottomia miehiä kaikille morsmaikuille. Sopisi kokeilla.
Se on maajussille morsian 😄
Kenen ihmeen mielestä Jenni on vanha? Ei tuollainen kontrollointi kerro vahvuudesta vaan päin vastoin hyvin hauraasta mielestä. Siinä ei ole tilaa minkäänlaiselle joustolle. Se ei ole vahvuutta. Myöskään jokaisesta sanomisesta loukkaantuminen ei ole vahvuutta. Hän ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä yhtään. En kuitenkaan häntä tästä "ampuisi."
Minä en myöskään ymmärrä tuota Matin haukkumista. Minä kyllä tasan ymmärsin mitä hän tarkoitti sillä kylmällä ja sillä, että on halunnut kehittyä. Sellainen ihminen joka tunnistaa heikkoutensa noin on kehittyvä.
Ja Jyrkin haukkuminen. Hän on ehkä laiska ja mukavuudenhaluinen, mutta ei hän tuollaista ryöpytystä ansaitse.
Lopuksi, kuinka moni teistä on oikeasti täydellinen? Ohjelma vain näyttää ihmisyyden epätäydellisyyden todella hyvin sekä erilaisten ihmisten vuorovaikutuksen vaikeuden. Kuinka monen kotona on samankaltaisia "puhumattomia asioita" ja kyllästymistä toisen tapoihin.
Vierailija kirjoitti:
Miten te muut jaksatte noita Kanalan kliseitä? Jo kymmeniä tuotantokausia yhteen putkeen!
Minun on käsikirjoitettava sille jo jotain uusia:
"Parisuhteessa tärkeintä on toiseen päin kurottautuminen. Ei siis koskaan poispäin, vaan aina kohti. Joskus siinä horjahtaa toista päin ja yhteys syntyy kuin huomaamatta."
"Miehen ja naisen on hengitettävä toisiaan kohti. Kun se välitila täyttyy hiilidioksidilla, se saattaa aiheuttaa pyörtymisen tunnetta, mutta juuri se tunne luo sitä yhteenkuuluvaisuutta."
"Leikillisesti sanon, että sukat pois sängyssä! Kun varpaita vähän paleltaa ja ainoana lämpöpatterina on se toinen ihminen vieressä, siinä tapahtuu automaattisesti lähentymistä, joka voi parhaimmillaan johtaa jopa intiimiin kanssakäymiseen."
Saa jatkaa.
Tällainen toimisi paremmin kuin nolot nykyiset ohuenohuet analyyzit. Ronskia huumoria osallistujille ja erityisesti kaikille asiantuntijoille. Pitäisi kirjoittaa ohjelman tunnelma aivan uusiksi. Tunnelma niin että rapatessa todella roiskuu ja puheet sen mukaan. On tuntemattoman kanssa naimisiinmeno jo niin outoa settiä että jatkotoimien ja anlyysien pitäisi kyllä olla yhtä outoja, värikkäitä ja ekstremeä jotta notta formaatissa olisi jotain imua!
Vierailija kirjoitti:
Kenen ihmeen mielestä Jenni on vanha? Ei tuollainen kontrollointi kerro vahvuudesta vaan päin vastoin hyvin hauraasta mielestä. Siinä ei ole tilaa minkäänlaiselle joustolle. Se ei ole vahvuutta. Myöskään jokaisesta sanomisesta loukkaantuminen ei ole vahvuutta. Hän ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä yhtään. En kuitenkaan häntä tästä "ampuisi."
Minä en myöskään ymmärrä tuota Matin haukkumista. Minä kyllä tasan ymmärsin mitä hän tarkoitti sillä kylmällä ja sillä, että on halunnut kehittyä. Sellainen ihminen joka tunnistaa heikkoutensa noin on kehittyvä.
Ja Jyrkin haukkuminen. Hän on ehkä laiska ja mukavuudenhaluinen, mutta ei hän tuollaista ryöpytystä ansaitse.
Lopuksi, kuinka moni teistä on oikeasti täydellinen? Ohjelma vain näyttää ihmisyyden epätäydellisyyden todella hyvin sekä erilaisten ihmisten vuorovaikutuksen vaikeuden. Kuinka monen kotona on samankaltaisia "puhumattomia
Nämä 6 ihmistä ovat ehdoin tahdoin hakeutuneet julkiseen ohjelmaan, jonka perusidea on esitellä heitä ja heidän avioliittonsa alkua kuin lasikaapissa. Missä kaikki näkyy räävittäväksi maailmalle.
Ei tässä kukaan kommentoija väitä olevansa täydellinen. Me kommentoijat osallistumme viihdeformaatin tuotantoon suoltamalla täällä tekstiä ja analysoimalla osallistujien joka eleen ja ilmeen. That's the point. Osallistuminen. TV-tuotanto. Katsojaluvut, somenäkyvyys. Sinä, he ja me kaikki olemme vain osa MTV:n viihdebusinesta.
Se on pyknikko. Voi jestas palstan kirjoittajien yleissivistystä.