Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Olen itse neljäkymppinen nainen ilman säästöjä ja omaisuutta. Ehkä olen elänyt liian tuhlaavaista elämää, mutta kun ainoa tuloni on ollut jo vuosia pelkkä työmarkkinatuki nykyään 595 euroa niin ei tuosta mitenkään säästetä. Muutenkin olemattomien tulojen takia olen joutunut luopumaan paljosta ja oikeastaan omasta elämästäni. Rahat eivät riitä edes oman asunnon vuokraan, joten joudun asumaankin sukulaiseni luona. En pidä kenestäkään tämän kauden osallistujasta, enkä puolusta miesvauva Jyrkiä, mutta tietyissä olosuhteissa säästäminen on vain pienistä tuloista johtuen mahdotonta ja toimeentulotukea saaville rahan pitäminen pankkitilillä on myös kiellettyä.
Onko Jyrki siis elänyt pitkään työmarkkinatuella tai toimeentulotuella, vai miten tämä liittyy Jyrkin tilanteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" On siis ihan oikeutettua, että Jenni miettii saattaisiko hänestä tulla Jyrkin elättäjä. "
Se että toisella on hieman pienemmät tulot ei tee siitä parempituloisesta vielä toisen elättäjää. Tai jos tekee niin suurin osa suomalaisista naisista on elätettäviä.
Oletkohan katsonut edes koko ohjelmaa? Jenni asuu omistusasunnossa ja hänellä on auto, säännöllinen työ ja selkeästi säästöjä. Jyrkillä ei näistä ole hänen sanojensa mukaan mitään.
Kun itse menin yhteen mieheni kanssa niin minullakin oli omaisuutta, miehellä ei. Mutta minun omaisuuteni perustui osin siihen että vanhempani olivat aina tukeneet minua taloudellisesti (mm. maksaneet opintolainani) ja taanneet asuntolainani. Lisäksi olin saanut kohtuullisen perinnön.
Oli aika selvää että en voinut ajatella että mies on joku luuseri vain jos ei ole samoista lähtökohdista. Hyvä ja ahkera mies hän on ollut vaikka onkin ollut paljon pätkätöissä ja ansainnut useimmiten vähemmän kuin minä. En minä koe elättäväni häntä koska hän kuitenkin ansaitsee omat rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse neljäkymppinen nainen ilman säästöjä ja omaisuutta. Ehkä olen elänyt liian tuhlaavaista elämää, mutta kun ainoa tuloni on ollut jo vuosia pelkkä työmarkkinatuki nykyään 595 euroa niin ei tuosta mitenkään säästetä. Muutenkin olemattomien tulojen takia olen joutunut luopumaan paljosta ja oikeastaan omasta elämästäni. Rahat eivät riitä edes oman asunnon vuokraan, joten joudun asumaankin sukulaiseni luona. En pidä kenestäkään tämän kauden osallistujasta, enkä puolusta miesvauva Jyrkiä, mutta tietyissä olosuhteissa säästäminen on vain pienistä tuloista johtuen mahdotonta ja toimeentulotukea saaville rahan pitäminen pankkitilillä on myös kiellettyä.
Suomessa saa myös toimeentulotukea ja asumistukea. Ei kenenkään tarvitse asua kenenkään nurkissa jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse neljäkymppinen nainen ilman säästöjä ja omaisuutta. Ehkä olen elänyt liian tuhlaavaista elämää, mutta kun ainoa tuloni on ollut jo vuosia pelkkä työmarkkinatuki nykyään 595 euroa niin ei tuosta mitenkään säästetä. Muutenkin olemattomien tulojen takia olen joutunut luopumaan paljosta ja oikeastaan omasta elämästäni. Rahat eivät riitä edes oman asunnon vuokraan, joten joudun asumaankin sukulaiseni luona. En pidä kenestäkään tämän kauden osallistujasta, enkä puolusta miesvauva Jyrkiä, mutta tietyissä olosuhteissa säästäminen on vain pienistä tuloista johtuen mahdotonta ja toimeentulotukea saaville rahan pitäminen pankkitilillä on myös kiellettyä.
Jos jonkun henkilökohtainen turvallisuudentunteen olemassaolo vaatii taloudellista vakautta, on painajainen, jos kumppani (tai itse) joutuu toimeentulotuelle. Sitä paitsi, saako naimisissa oleva toimeentulotukea riippumatta puolison tuloista ja omaisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Aika noloa muuten että Jyrki joutuisi jollain bussilla tulemaan Jennin luo jatkossa.
On juu tosi noloa. On sulla jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ohjelmassa kiukuttelevia naisia.
Toisaalta ulkoisesti naiset ovat kaikki suhteellisesti katsoen miehiin verrattuina haluttavampia. Ehkä se vaikuttaa siihen että juuri naiset eivät Jenniä lukuunottamatta oikein innostu ja olemisesta kameroiden edessä tulee hankalaa. Vaikka siis ihan vilpittömästi haluaisi yrittää täysillä.
Minusta nuo ovat kaikki ulkoisesti tasapainoisia pareja, näin ihmiset näkevät asiat eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Jenni asuu omistusasunnossa ja hänellä on auto, säännöllinen työ ja selkeästi säästöjä. "
Aika paljon siis tuon ikäiselle naiselle joka ei nyt ole mikään erityisen korkeasti koulutettu. Veikkaisin vahvasti että ainakin osaan on kyllä saatu apuja myös muualta.
En tiedä. Itsellä on perhehelvettitausta ja siksi on ollut tärkeää rakentaa turvalliset puitteet, välillä oman jaksamisen kustannuksellakin. Siksi en yhtään ihmettele, että Jenni itki autossa sitä, miten heikko Jyrkin taloudellinen tilanne on ja että hänellä ei naisena ole rahkeita ylläpitää häntä taloudellisesti.
En oikein ymmärrä mitä ylläpitämistä on miehessä joka nytkin onnistuu asumaan omillaan? Jos muuttavat yhteen niin paremminhan sen miehen rahat sen jälkeen riittävät kun asumismenojakin voi jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna sanoi Haille että on ok koskea olkapäähän, hän kyllä sitten ilmoittaa jos se on liikaa.
Taina puhuu häveliäisyyksissään läheisyydestä.
Jenni kävi Jyrkin kanssa lelusalkkua läpi innoissaan.
Tuotannolle vinkiksi jatkoon: Valitkaa ihmisiä jotka osaavat puhua luontevasti seksistä. Jenniä oli niin piristävä katsoa.
Tämä ei ole mikään temppari, vaan parisuhdeohjelma. Pitääkö koko kansan tietää mieltymyksistä?
Mistä sinä nämä tempparit tähän keksit? Minusta on aika paha juttu esim että Taina sekoittaa seksin ja läheisyyden. Läheisyyttä voi olla ilman seksiä ja seksiä ilman läheisyyttä. Anna taas on niin sekaisin viesteissään Haille, ettei mies uskalla koskea häntä. Kuinka ahdistavaa käytöstä!
"Taina sekoittaa seksin ja läheisyyden"...
Entä jos se onkin Matti joka ne sekoittaa? Miehille läheisyys = seksi. Naisille ne on yleensä kaksi eri asiaa. On paljon miehiä, joille läheisyys tarkoittaa yksinomaan seksiä, mitään muuta läheisyyttä ei ole. Nyt en tarkoita, että Matti olisi tälläinen mies, koska en häntä mitenkään tunne. Olen vaan sitä meiltä, että Taina ei noita asioita sekoita. Mutta Taina tietää, että jos hän menee halaamaan Mattia, Matti voi tulkit sen väärin ja innostua turhaan. Taina on vain halunnut halata , ei muuta.
" On paljon miehiä, joille läheisyys tarkoittaa yksinomaan seksiä, mitään muuta läheisyyttä ei ole. "
Useimmiten se kertoo vain seksin puutteesta. Jos on kovat halut niin tietenkin jokaisesta kosketuksesta tulee mieleen seksi.
Toki on miehiä jotka eivät välitä ollenkaan läheisyydestä mutta he ovat kyllä pieni vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse neljäkymppinen nainen ilman säästöjä ja omaisuutta. Ehkä olen elänyt liian tuhlaavaista elämää, mutta kun ainoa tuloni on ollut jo vuosia pelkkä työmarkkinatuki nykyään 595 euroa niin ei tuosta mitenkään säästetä. Muutenkin olemattomien tulojen takia olen joutunut luopumaan paljosta ja oikeastaan omasta elämästäni. Rahat eivät riitä edes oman asunnon vuokraan, joten joudun asumaankin sukulaiseni luona. En pidä kenestäkään tämän kauden osallistujasta, enkä puolusta miesvauva Jyrkiä, mutta tietyissä olosuhteissa säästäminen on vain pienistä tuloista johtuen mahdotonta ja toimeentulotukea saaville rahan pitäminen pankkitilillä on myös kiellettyä.
Suomessa saa myös toimeentulotukea ja asumistukea. Ei kenenkään tarvitse asua kenenkään nurkissa jos ei halua.
Asia ei valitettavasti ole ihan noinkaan ja sitä paitsi nykyinen hallitus on jo leikannut hirvittävällä tavalla sosiaaliturvaa ja vaikeuttanut toimillaan köyhien elämää. Tämän myötä yhä useampi joutuu varmasti asumaan sukulaistensa nurkissa kun toinen vaihtoehto olisi sitten kadulla asuminen.
Vierailija kirjoitti:
" Jenni asuu omistusasunnossa ja hänellä on auto, säännöllinen työ ja selkeästi säästöjä. "
Aika paljon siis tuon ikäiselle naiselle joka ei nyt ole mikään erityisen korkeasti koulutettu. Veikkaisin vahvasti että ainakin osaan on kyllä saatu apuja myös muualta.
Ihan sama tavallaan mitä peruja kunkin rahat ja omistukset ovat, jostainhan ne aina ovat. Jennillä on tietynlainen taso elämässään, joten on ihan kohtuullista hänen toivoa että kumppanilla olisi jotain myöskin. Ja etenkin kun pyrkimyksenä on sellainen perinteinen parisuhde jossa mies olisi se ns. perheen pää.
Voihan tosi elämässä olla toisinkin ja Jykä on vaikkapa lottovoittaja. Kommentoin tämän mielipiteeni vain siis sen pohjalta mitä ollaan tv:stä nähty ja kuultu. En ennusta tällekään suhteelle siis pitkää ikää, jos tosiaan on niin että Jyrkillä ei ole vakkariduunia, ei säästöjä, ei hyviä tuloja vaan kaikki menee mikä tulee (jotenkin noinko hän sen itse muotoili), ei autoa jne... En vaan näe tässä nyt sellaista perheen päälle ajattelemiani elementtejä ja ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ohjelmassa kiukuttelevia naisia.
Toisaalta ulkoisesti naiset ovat kaikki suhteellisesti katsoen miehiin verrattuina haluttavampia. Ehkä se vaikuttaa siihen että juuri naiset eivät Jenniä lukuunottamatta oikein innostu ja olemisesta kameroiden edessä tulee hankalaa. Vaikka siis ihan vilpittömästi haluaisi yrittää täysillä.
Tää on kyllä totta. Hai on oikeastaan ainoa mies, joka noista on komea ja samaa tasoa vaimonsa kanssa. Jyrki on jotenkin lutuinen ja hänellä on kaunis ja lämmin hymy, mutta ei muuten ulkonöllisesti varmaan naisten unelma. Matti sitten... näyttää lempeältä, mutta onko sitä sittenkään.( Kertoo olevansa kylmä ihminen ja sanovansa suoraan ja haastavansa puheillan heti tuoreen nuorikkonsa. ) Alkava kalju ei paranna asiaa ja hieman hentoinen rakenne sekä tapa katsoa Tainaa jotenkin oudosti aina vähän "sivusilmällä" tai miten sen sanoisi. Ei koskaan käännä päätä kunnolla Tainaan päin, ja katso suoraan, vaan aina jotenkin "pähyillen". Tää on vaikea selittää, katsokaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse neljäkymppinen nainen ilman säästöjä ja omaisuutta. Ehkä olen elänyt liian tuhlaavaista elämää, mutta kun ainoa tuloni on ollut jo vuosia pelkkä työmarkkinatuki nykyään 595 euroa niin ei tuosta mitenkään säästetä. Muutenkin olemattomien tulojen takia olen joutunut luopumaan paljosta ja oikeastaan omasta elämästäni. Rahat eivät riitä edes oman asunnon vuokraan, joten joudun asumaankin sukulaiseni luona. En pidä kenestäkään tämän kauden osallistujasta, enkä puolusta miesvauva Jyrkiä, mutta tietyissä olosuhteissa säästäminen on vain pienistä tuloista johtuen mahdotonta ja toimeentulotukea saaville rahan pitäminen pankkitilillä on myös kiellettyä.
Jyrki on opettaja ja työssä käyvä ihminen. On myös töissä urheilukaupassa. Ei Jyrki ole välttämättä ollut koskaan työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna sanoi Haille että on ok koskea olkapäähän, hän kyllä sitten ilmoittaa jos se on liikaa.
Taina puhuu häveliäisyyksissään läheisyydestä.
Jenni kävi Jyrkin kanssa lelusalkkua läpi innoissaan.
Tuotannolle vinkiksi jatkoon: Valitkaa ihmisiä jotka osaavat puhua luontevasti seksistä. Jenniä oli niin piristävä katsoa.
Hyvään/kestävään ihmissuhteeseen tarvitaan muutakin kuin seksi tai se, että ihminen pystyy luontevasti puhumaan seksistä. Nähtiinhän se viime kaudellakin, että se pari joka pystyi seksiin heti, ei kuitenkaan onnistunut sen paremmin, kuin nekän, jotka ei seksillä mässäilleet. Seksi voi kannatella parisuhdetta jonkin aikaa, mutta ei se yksin riitä. Se muu elämä on sittenkin tärkämpää, kuin se, että kumppani uskaltaa puhua seksistä koko kansan kuullen.
Jyrki ei kyllä ollut niinkään
Arvostan Jyrkiä kun suoraan sanoi, että seksi ei kuulu julkiseksi asiaksi. Kyllä on hiukan ylimenevää ohjelmassa mainostaa seksileluja kun ollaan vasta oltu naimisissa muutama päivä tai korkeintaan viikko. Onko kaupallisuus ja tämä muu seksin teknistäminen suorittamiseksi mennyt liian pitkälle. Eiköhän seksi pitäisi siinä vaiheessa sujua ihan luonnostaan jos on sujuakseen. Ja jos ei niin ei se leluistakaan sitten parane. Jos ei ole yhteensopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa miten täällä seksualisoidaan toi Tainan kurottelutilanne. En huomannut tilanteessa mitään ihmeellistä, enkä myöskään itse ajattelisi tuollaista tehdessä, että se on joku viettelyasento.
Aika vähästä joku saa pornoa aikaiseksi.
Jos panettaa ja nainen kurottelee ja venyttelee, niin tuntuu että pallit räjähtää.
Sitten kannattaa tehdä ITSE sille tilanteelle jotain. Nainen ei ole mikään panopuu. Eikä kukaan nainen mitään minuutinmu*aa rakasteluunkaan kaipaa.
Olisihan se kumma illanvietto jossa mies ilmoittaa lähtevänsä välillä runkille.
Kannattaa hoitaa etukäteen, niin ei alakerta ohjailis kaikkea tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa miten täällä seksualisoidaan toi Tainan kurottelutilanne. En huomannut tilanteessa mitään ihmeellistä, enkä myöskään itse ajattelisi tuollaista tehdessä, että se on joku viettelyasento.
Aika vähästä joku saa pornoa aikaiseksi.
Jos panettaa ja nainen kurottelee ja venyttelee, niin tuntuu että pallit räjähtää.
Sitten kannattaa tehdä ITSE sille tilanteelle jotain. Nainen ei ole mikään panopuu. Eikä kukaan nainen mitään minuutinmu*aa rakasteluunkaan kaipaa.
Olisihan se kumma illanvietto jossa mies ilmoittaa lähtevänsä välillä runkille.
Kannattaa hoitaa etukäteen, niin ei alakerta ohjailis kaikkea tekemistä.
Pelimies käykin runkilla ennen treffejä. Sitä on rauhallisempi ja jos nainen antaa seksiä niin ei tule niin nopeasti.
"Ihan sama tavallaan mitä peruja kunkin rahat ja omistukset ovat, jostainhan ne aina ovat."
Ei se nyt ihan sama ole. Jos ihmettelee miten toisella ei ole mitään niin on iso ero että onko ne omat rahat itse hankittu vai saatu muualta.
"Jennillä on tietynlainen taso elämässään, joten on ihan kohtuullista hänen toivoa että kumppanilla olisi jotain myöskin."
No lähes aina yhdessä asuen molemmille jää enemmän rahaa käyttöön kuin yksin jos nyt ei ihan tuilla elävästä kumppanista ole kyse.
"Ja etenkin kun pyrkimyksenä on sellainen perinteinen parisuhde jossa mies olisi se ns. perheen pää."
Jos sillä tarkoittaa että miehestä hakee elättäjää niin se kannattaa sanoa ääneen. Yleensä tuolla kuitenkin tarkoitetaan yleistä vastuun ottoa ja päätöksentekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muurisella on kaksi biologista poikaa. Ei ole tyttöä. Jos googlea on uskominen.
Miksipä se Wikipedia just Muurisen kohdalla noin valehtelee, pojat kertoo nimilläkin, mutta kas, Jennistä ei kerro mitään! Uskon edelleen, ettei Jenni ole Muurisen biologinen lapsi. Joka muuta väittää, todistakoon sen täällä. Samaa näköä on, mutta sekään ei kerro mitään varmaa.
Päätä nyt ensin uskotko Googlea vai Wikipediaa, kyse on kahdesta eri asiasta ja koska Googlen logiikka on jo selitetty, niin tässä lyhyesti Wikipedia. Wikipediaan voi kuka hyvänsä kirjoittaa mitä hyvänsä totuutena. Mikäli siinä ei ole lähdeviittausta, niin esitetty fakta on vain jonkun mutuilua.
Käyttäkää luotettavia lähteitä, Wikipedia ei kelpaa tutkimuslähteeksikään, ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
"Jennin isä on jalkapallovalmentaja Antti Muurinen.
Julkisuudesta tuttu vanhempi on vaikuttanut siihen, miten Jenni suhtautuu uusiin ihmisiin tai miten uudet ihmiset suhtautuvat häneen, MTV kertoo.
Siitä on ollut hyötyä ja haittaa. Minua on kiusattu peruskoulussa muun muassa julkisuudessa näkyvän isän vuoksi."
On se nyt s...ana ettei täysin selvä yhdennäköisyys ja Jennin oma kertomus riitä .Pitääkö otattaa dna-testi, että palstan pölkkypäät uskovat.
Jonkun pitäisi jaksaa tuo lisätä Wikiin, lähdeviitteineen, koska jotkut pitävät sitä jonain totuutena.
Ketju on lukittu.
Jennin naama on pakkelissa ja muu kroppa luontevan ruskea. Kamalaa kattoo tuota yletöntä pakkelointia ja puuterointia. Miksi ihmeessä? Kaulasta alaspäin eukon väri muuttuu.