Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Miksei tällä kaudella parit tee mitään kivaa yhdessä? Kaksi paria istuu vain sohvan nurkassa ja ovat ahdistuneita. Yhdessä on yritystä, mutta saas nähdä,  jatkavatko. 

Jos joku nainen tulisi luokseni koiran kanssa niin saisi lähteä liukkaasti-

 

Ikävää. Mutta eiköhän tuo lemmikkiasia ole kyselty tässä ohjelmassa tarkkaan. Olisi se naisellekin aika pettynyt, jos mies paljastuisi eläinvihaajaksi. Eikä kyllä tuollaista miestä puolisoksi haluaisikaan. Olen aina ajatellut, että mies joka rakastaa eläimiä ei voi olla läpeensä paha:D En haluaisi edes ystäväksi miestä, joka vihaa eläimiä, saati, että sellainen olisi puolisona.  Silloin olisi kyllä liian iso ero elämänkatsomuksessa.

Valitettavasti siihenkään ei voi ihan varmuudella luottaa. Isäni on aito narsisti ja rakastaa eläimiä, erityisesti koiria, koska niitä voi hallita ja ne tottelevat mukisematta ja aina ihaillen kaikkia omistajan käskyjä. Isällä onkin aina ollut koira.

Tällaiseen ohjelmaan hakiessa pidetään varmaan plussana, jos osaa fiksun kuuloisesti analysoida omia tunteitaan ja toimintaansa eli tuottaa sujuvaa "psykopuhetta"? Mutta koska valitsijoilla ei ole mahdollisuutta tietää, onko näissä analyysissä oikeasti mitään järkeä, niin pahimmillaan tähän ohjelmaan saadaan ylianalysoijia, joiden itsetuntemus on silti huono.

Olen miettinyt tätä jo aiemmillakin kausilla, koska sen verran paljon näitä omille toimilleen sokeita ylianalysoijia on tässä ohjelmassa nähty. Lisäksi ohjelmaformaatti oikein kannustaa asioiden jatkuvaan analysointiin toistuvine "kerro kameralle miltä nyt tuntuu ja mitä ajattelet siitä tästä ja tuosta"-sessioineen.

Eiköhän jo ohjelman alkukyselyissä ole otettu huomioon eläinallergiat, -rakkaudet ja voisiko tulevalla kumppanilla olla joku lemmikki. Eiköhän koirat ole sekä Haille, että Matille ihan ok. Yleensä ihmiset eivät osaa luonnostaan olla eläinten kanssa jos siihen eivät ole kasvaneet/tottuneet, mutta kyllä siihen voi oppia jos lähtökohtaisesti kuitenkin suhtautuu eläimiin (koiriin tässä tapauksessa) positiivisesti.

Vikassa jaksossa asiantuntija Tapani neuvoo, että ensin pitää kertoa, miten itse jonkin asian kokee ja sitten pitää pyytää varmistusta kumppanilta - eli kysyä, kuinka kumppani ymmärtää juuri kuulemansa asian. Tapani oikein painottaa, että tämä varmistus on tärkeä. Eli kumppanin pitäisi ääneen kerrata, mitä ensimmäinen puhuja on sanonut ja kuinka on asian ymmärtänyt. (Tämän jälkeen voidaan varmaan keskustella tästä kumppanin tulkinnasta... ja keskustelu jatkuu...) 

Kun asiantuntijat ja psykologit jakavat tällaisia ohjeita, ei ole ihme, että menee metsään. Ainakin minun kumppanini hermostuisi, jos pitäisi aina omin sanoin selittää, mitä minä olen juuri sanonut. Minulle riittää vastaus joo, ymmärrän - tai jokin asiaan liittyvä kommentti. Jos asia on itselle tärkeä, on toki hyvä saada vastaus. Parhaimmassa tapauksessa tulee hyvä keskustelu, mutta näin kaavamainen ohje ohjaa tunnepuheessa vatvomiseen. Tapanilla on itsellään tosi pitkä suhde oman kumppaninsa kanssa. Hyvät hermot on kumppanilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Nörtti  mikä nörtti. Kuin teini,"

Se teini taitaakin olla siellä kirjoitteleva. Nämä ohjelmistokehittäjät sanotaan sitten vaikka nörteiksi saavat oikein hyvää palkkaa ja he saavat aikaan paljon hyvää meille suomalaisille. Jo useamman vuoden on ohjelmistoalan yritykset olleet aivan kärjessä yritysverojen maksajina. Siis näiden ohjelmistokehittäjien työn tuloksilla osaltaan maksetaan myös näiden oikeiden teinien asumistukiakin

Pitää myös muistaa, ettei tämä internettikään olisi koskaan tullut kaiken kansan käyttöön, ellemme me nörtit olisi tästä 80-luvulla kiinnostuneet. Näiden nettifoorumeiden syntyyn on vaikuttanut aikoinaan Oululaisen nörtin kehittämä irc (ei mitään tekemistä irc-gallerian kans), eli ilman nörttejä teillä ei ois kummoisiakaan elektronisia härveleitä.

Sikäli mielenkiintoista, että nörtit alkavat kiinnostaa yleensä v

Hah hah.

Nyt siis Hai verrataan jo Rytsölöihin. Jo menee överiksi.

Toivottavasti niin huonosti eivät ole asiansa sillä toinen on todettu ulosotossa varattomaksi ja toinen sai törkeistä talousrikoksista ehdottoman vankeusrangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Miksei tällä kaudella parit tee mitään kivaa yhdessä? Kaksi paria istuu vain sohvan nurkassa ja ovat ahdistuneita. Yhdessä on yritystä, mutta saas nähdä,  jatkavatko. 

Jos joku nainen tulisi luokseni koiran kanssa niin saisi lähteä liukkaasti-

 

Ikävää. Mutta eiköhän tuo lemmikkiasia ole kyselty tässä ohjelmassa tarkkaan. Olisi se naisellekin aika pettynyt, jos mies paljastuisi eläinvihaajaksi. Eikä kyllä tuollaista miestä puolisoksi haluaisikaan. Olen aina ajatellut, että mies joka rakastaa eläimiä ei voi olla läpeensä paha:D En haluaisi edes ystäväksi miestä, joka vihaa eläimiä, saati, että sellainen olisi puolisona.  Silloin olisi kyllä liian iso ero elämänkatsomuksessa. 

Minulle koira on HÄN, sanokaa mitä tahansa. Koska asun yksin, niin ei ole kukaan naputtamassa koiran karvoista jne.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Taitaa roikkua monella muulla paljon pahemmin. Huom! Suuri osa suomalaisista naisista onylipainoisia. 

Sekö tekee siitä normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin toivottavasti on kysytty voiko koiran tuoda toisen kotiin. Onkin sitten aivan toinen juttu kehdata kieltää asia. Ja koira ei ole edes mikään pieni ja hyppii vanhempien sohvalla. Mutta koiranomistajissa on myös niitä minä minä ihmisiä

Minä olisin kysynyt koiraltani, saanko viedä sen tapaamiseen, jossa on koiran kiduttamalla tappaneita ja syoneitä

läsnä. Todellakin varjelen koirani henkistä terveyttä ettei se saa traumoja.

Sinun kohdalla aivovaurion varjelu onkin jo myöhästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Taitaa roikkua monella muulla paljon pahemmin. Huom! Suuri osa suomalaisista naisista onylipainoisia. 

Sekö tekee siitä normaalia?

Normaali=säännönmukainen, odotuksia vastaava, hyväksyttävä, tavanomainen

Jos suomalaiset naiset ovat säännönmukaisesti ja odotuksia vastaavasti ylipainoisia, ja tämä on tavanomaista sekä (kuten lainatusta viestistä käy rivien välistä ilmi) hyväksyttävää, silloin se on normaalia.

Normaali ei tarkoita mitään ihannetilaa, vaan sitä mikä on tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jo ohjelman alkukyselyissä ole otettu huomioon eläinallergiat, -rakkaudet ja voisiko tulevalla kumppanilla olla joku lemmikki. Eiköhän koirat ole sekä Haille, että Matille ihan ok. Yleensä ihmiset eivät osaa luonnostaan olla eläinten kanssa jos siihen eivät ole kasvaneet/tottuneet, mutta kyllä siihen voi oppia jos lähtökohtaisesti kuitenkin suhtautuu eläimiin (koiriin tässä tapauksessa) positiivisesti.

Varmasti on lemmikeistä ollut kysymys alkuvaiheessa. Eikä kummankaan parin Annan tai Tainan koira ole mitenkään se ratkaiseva tekijä tai edes mikään tekijä suhteen jatkon kannalta. Annan ja Hain eroa tässä ollaan odoteltu jo hääjakson pusudraamasta asti ja Tainalla tuntuu myös olevan omat probleemansa. On sitten aivan toinen asia kuinka nämä koiran omistajat suhtautuvat muihin ihmisiin ja heidän kunnioittamiseen kohteliaalla tavalla jättämällä vaikka koiransa kotiin muuhun hoitoon lyhyellä visiitillään. Ymmärrän, että joillekin koiranomistajalle  koira on jo ihmiseen verrattava ja he eivät ymmärrä, että kaikki eivät ole niin koirafanaatikkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tervettä eikä normaalia, että ope on niin kiintynyt oppilaisiin, että vaatii huomiota ja myötätuntoa miehensä synttäripiknikillä.

 

Nykylapset oireilevat niin pahasti, että jokaisessa luokassa on oppilaita, joita ei todellakaan ole ikävä. Sori.

 

Anna ei tainnut sanoa, että hänellä on ikävä _ihan jokaista_ lasta.

 

Joo, eihän Anna mitenkään suurennellut kiintymystään oppilaisiin. Hän vain totesi, että on ikävä heitä. Oppilaita voi ikävöidä monista syistä, heistä voi haluta kuulla monista syistä: kun on kauan tekemisissä jonkun kanssa, niin tietysti hänestä saattaa pitää paljon tai jos joku oppilas on ollut haastava, niin haluaa tietää, miten hänellä myöhemmin menee ja ylipäät

Onhan se tietty joskus haikeeta. 

Mutta outoa, että hän halusi niin kovin empatiaa Hailta, että piti oikein mieli pahoittaa. 

Oliko oikea aika ja paikka.

Ei.

Halusi vaan esittää niin ihanaa opea.

Ja saihan siitä taas hyvän syyn kriisiytyä.

Epäaito ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiseen ohjelmaan hakiessa pidetään varmaan plussana, jos osaa fiksun kuuloisesti analysoida omia tunteitaan ja toimintaansa eli tuottaa sujuvaa "psykopuhetta"? Mutta koska valitsijoilla ei ole mahdollisuutta tietää, onko näissä analyysissä oikeasti mitään järkeä, niin pahimmillaan tähän ohjelmaan saadaan ylianalysoijia, joiden itsetuntemus on silti huono.

Olen miettinyt tätä jo aiemmillakin kausilla, koska sen verran paljon näitä omille toimilleen sokeita ylianalysoijia on tässä ohjelmassa nähty. Lisäksi ohjelmaformaatti oikein kannustaa asioiden jatkuvaan analysointiin toistuvine "kerro kameralle miltä nyt tuntuu ja mitä ajattelet siitä tästä ja tuosta"-sessioineen.

 

Juu. Haastatteluun pitäisi ottaa mukaan kolmanneksi pyöräksi joku varteenotettava vastakkaisen sukupuolen edustaja, ja katsoa kuinka haastateltava käyttäytyy. Onko yhtä herttainen ja luonteva, vai jäykistyykö, meneekö lukkoon, alkaako esittää jne.

Aikaisemmin on osattu mätsätä pareja luonteenpiirteiden ja ominaisuuksien perusteella. Esim. Nina ja Lari sopivat tosi hyvin yhteen. Lari oli sosiaalinen säätäjä ja Nina napakka ja turhia vatvomaton suora nainen. Venla oli vähän menevämpi kuin Karl, mutta ei Karlkaan sitten mikään tossu ollut, vaikka oli rauhallinen. Henna ja Sami olivat molemmat aika rauhallisia pohtijoita. Viime kausina on menty mielenkiinnonkohteet edellä eikä pareja ole syntynyt. Oman kokemukseni mukaan ihmisten mielenkiinnonkohteet voivat erota radikaalistikin, mutta sopivat silti hyvin yhteen kun arvot ja luonteenpiirteet kohtaavat. Eihän kukaan niiden harrastusten kanssa parisuhteeseen mene vaan sen ihmisen eikä harrastukset kyllä kerro kaikkea ihmisestä. Toki on hyvä, että joku yhteinen mieluisa tekeminen löytyy, niin kuin kävelylenkit tai lautapelit, mutta ei toisen tarvitse olla tosi urheilullinen jos toinen on. Kun mietin tuntemiani pariskuntia niin kovin monessa ei itseasiassa kummatkin ole urheilullisia. Tiedän paljon pareja, joista toinen harrastaa ihan kilpaurheilua ja toinen taiteita tai kädentaitoja tms ei urheilullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jo ohjelman alkukyselyissä ole otettu huomioon eläinallergiat, -rakkaudet ja voisiko tulevalla kumppanilla olla joku lemmikki. Eiköhän koirat ole sekä Haille, että Matille ihan ok. Yleensä ihmiset eivät osaa luonnostaan olla eläinten kanssa jos siihen eivät ole kasvaneet/tottuneet, mutta kyllä siihen voi oppia jos lähtökohtaisesti kuitenkin suhtautuu eläimiin (koiriin tässä tapauksessa) positiivisesti.

 

Varmasti on lemmikeistä ollut kysymys alkuvaiheessa. Eikä kummankaan parin Annan tai Tainan koira ole mitenkään se ratkaiseva tekijä tai edes mikään tekijä suhteen jatkon kannalta. Annan ja Hain eroa tässä ollaan odoteltu jo hääjakson pusudraamasta asti ja Tainalla tuntuu myös olevan omat probleemansa. On sitten aivan toinen asia kuinka nämä koiran omistajat suhtautuvat muihin ihmisiin ja heidän kunnioittamiseen kohteliaalla tavalla jättämällä vai

Ei tartte olla fanaatikko. Jos on lapsia, niin ei sellainenkaan ole lapsifanaatikko.

Koira tai kissa tai pupu tai hamsu tai vaikka käärme,  on lemmikkinä perheenjäsen ja siksi sillä on oikeus olla

kuvioissa mukana yhtä lailla kuin jollain ohimenevällä Ensitreffit alttarilla sulhollakin.

Kun mennään naimisiin, niin hyväksytään lemmikit samaan porukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Taitaa roikkua monella muulla paljon pahemmin. Huom! Suuri osa suomalaisista naisista onylipainoisia. 

Sekö tekee siitä normaalia?

Normaali=säännönmukainen, odotuksia vastaava, hyväksyttävä, tavanomainen

Jos suomalaiset naiset ovat säännönmukaisesti ja odotuksia vastaavasti ylipainoisia, ja tämä on tavanomaista sekä (kuten lainatusta viestistä käy rivien välistä ilmi) hyväksyttävää, silloin se on normaalia.

Normaali ei tarkoita mitään ihannetilaa, vaan sitä mikä on tavallista.

Pitääpä korjata Tinderiin.. taitaa lukea, että odotan vain ihan normaalia naista.. ei ihme, että ryhävalaat yrittää matchiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Missä Hai ajatteli olla avioliitossa ? Olettiko, että Anna muuttaa hänen äitinsä luokse asumaan ?

Ehkäpä on sen verran säästynyt, että voisivat ostaa yhteisen asunnon. Anna asuu sellaisessa luukussa, että pakkohan hänelläkin säästöjä on olla vai eikö opet tienaa tuon paremmin?!

Yhteisen asunnon voi myös vuokrata. Se on nykyaikaa.

 

Ehkä persaukisilla opettajilla. Työssäkäyvät kyllä lähtökohtaisesti asuu omistusasunnoissa.

Minä "persaukinen" opettaja asun vuokralla johtuen siitä, että olen asunnut eri paikkakunnilla ja eri maissakin. Minulle tämä on ollut rikkautta ja vapautta. Ja vielä nytkin koulujen yhteydessä  tai vieressä on asuintaloja - asuntoja opettajille - Espoossakin.. Yksisilmäisessä omistussumisessakin on huonot puolensa ja jos et vielä tiedä niin me ihmiset olemme erilaisia. Ja sekin on rikkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Miksei tällä kaudella parit tee mitään kivaa yhdessä? Kaksi paria istuu vain sohvan nurkassa ja ovat ahdistuneita. Yhdessä on yritystä, mutta saas nähdä,  jatkavatko. 

Jos joku nainen tulisi luokseni koiran kanssa niin saisi lähteä liukkaasti-

 

Ikävää. Mutta eiköhän tuo lemmikkiasia ole kyselty tässä ohjelmassa tarkkaan. Olisi se naisellekin aika pettynyt, jos mies paljastuisi eläinvihaajaksi. Eikä kyllä tuollaista miestä puolisoksi haluaisikaan. Olen aina ajatellut, että mies joka rakastaa eläimiä ei voi olla läpeensä paha:D En haluaisi edes ystäväksi miestä, joka vihaa eläimiä, saati, että sellainen olisi puolisona.  Silloin olisi kyllä liian iso ero elämänkatsomuksessa. 

On aika suuri ero näillä naisilla Anna ja Taina ja sillä tamperelaisella naisella, nimeä en muista joka oli opettaja Laurin kanssa. Hän ei koskaan tuonut hybin rakasta koiraansa mukanaan Laurin luo åuhumattakaan, että ottaisi sen mukaansa miehensä vanhempien luo kuten Anna tekee. On itseasiassa hyvin epäkohteliasta viedä koiransa vierailulle yoisten kotiin. Ja nyt tietysti minua haukutaan eläinvihaajaksiD)

Eiköhän näistä koiran vierailuista ole sovittu etukäteen. Ihan kaikkea ei tarvitse tulkita ikävästi.

Minusta ei olisi lainkaan epäkohteliasta, jos joku tulisi koiran kanssa vierailulle. Ainoastaan, jos koiralla olisi jotain käytösongelmia tai se olisi erittäin kurainen ja likaisi paikat, saattaisin paheksua. Ihan vastaava kuin lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tainan ja Matin penkillä keskustelusta tarttui korvaan se mitä olen heidän suhteensa epäillytkin: Matti on linssien katsoessa muualle aivan erilainen puheissaan ja lähestymistavassaan. Taina jopa käytti varovasti sanaa "opettaa": En haluaisi olla se, joka joutuu opettamaan, miten pitäisi käyttäytyä... tms. Matti selitti, että hän voi muuttua.

Matti on vitseillään ja piikikkäillä nokkeluuksillaan saanut Tainan kavahtamaan muutaman kerran, ja loppu on historiaa. Taitaa olla alkukin. Heikon itsetunnon mies, herkkä nainen.

Ne hienovaraiset piilopiikikkäät kysymykset ja kommentit ovat varmasti osin sarkastisia. Ei sitten tiedä onko ne tosissaan kysytty vai puolivitsillä. Tällaisella ulosannilla halutaan huomio pitää muualla, ettei oma huono itsetunto tai heikkoudentunne pääse esille. Toinen sitten ymmärrettävästi kyllästyy ja loukkaantuu pitemmän päälle tuollaisesta ja sitten voi syyttää toista liian herkäksi. Mutta kuka alkujaan aiheutti? 

No nyt kirjoitit sen mitä en kehdannut tehdä. Eli vertasit koiria lapsiin.  Niin joillekin lemmikit ovat jo lapseen verrattavia perheenjäseniä. Ja siksipä nämä katsovat, että sen koiran voi ottaa mukaan lyhyellekin kyläilykäynnille. Se ei todellakaan ole mitenkään kohteliasta isäntiä kohtaan. Kaikki ihmiset kun eivät nyt pidä koiria lapsiin verrattavina 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Taitaa roikkua monella muulla paljon pahemmin. Huom! Suuri osa suomalaisista naisista onylipainoisia. 

Sekö tekee siitä normaalia?

Normaali=säännönmukainen, odotuksia vastaava, hyväksyttävä, tavanomainen

Jos suomalaiset naiset ovat säännönmukaisesti ja odotuksia vastaavasti ylipainoisia, ja tämä on tavanomaista sekä (kuten lainatusta viestistä käy rivien välistä ilmi) hyväksyttävää, silloin se on normaalia.

Normaali ei tarkoita mitään ihannetilaa, vaan sitä mikä on tavallista.

Pitääpä korjata Tinderiin.. taitaa lukea, että odotan vain ihan normaalia naista.. ei ihme, että ryhävalaat yrittää matchiä

Niinpä niin. Sanan sisältöä ei tunneta. Nykyään aika moni esimerkiksi sanoo, että homoseksuaalisuus on normaalia. Se voi olla hyväksyttyä, mutta edelleenkin kuitenkin pienen vähemmistön suuntaus eikä näin muodoin sananmukaisesti normaalia.