Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että turvaton Tainakin nimenomaan saisi turvaa avioliittoinstituutiosta. Et vois luottaa, et nää ei ole mitkään yhdet treffit vaan yritetään ainakin se 5 vk. Matti sanoi muuttuneensa, eli sanoi ettei luovuta Tainan suhteen. 

Mutta mistä se Taina turvattomuus nyt oikein kumpuaa? Onko jotain isättömyyden kanssa tekemistä kuitenkin? Oma isä jättänyt niin ei voi lopulta luottaa kehenkään mieheen?

 

No höh, etkö tajua että Tainan turvattomuus tulee siitä mitä Matti on kertonut olevansa, hän on mm. kuvaillut olleensa aikaisemmissa suhteissaan se joka jätti ja joka tavoitteli ja välitti vain omasta edustaan. Omien sanojensa mukaan hän on kylmä ihminen, eli kuvailee itseään täysin empaatittomaksi ja on myöskin tuonut tätä puolta itsestään esiin esimerkiksi omituisilla töksäytyksillään esim. siitä onko Taina ohjelmassa vaiko parisuh

Matti ei ole sanonut mitään tuollaista. Ja kylmyydellä tarkoitti olevansa ennemminkin järki-ihminen. Ihmisellä on myös oikeus ns. terveeseen itsekkyyteen. Jos Matti nyt nähdyn perusteella antaisi periksi Tainan kanssa, en esim. syyllistäisi häntä sekuntiakaan. Itseään lämpimäksi jne kuvaillut Taina on telkkarissa nähdyn perusteella ollut se itsekäs osapuoli tähän asti. Siinä, että ihminen elää enemmän järjellä kuin tunteella, ei ole mitään väärää. Matti myös korosti oppineensa virheistään. Ei auta kuin toivoa, että Taina pystyy samaan tämän avioliittoyrityksensä jälkeen. 695

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että turvaton Tainakin nimenomaan saisi turvaa avioliittoinstituutiosta. Et vois luottaa, et nää ei ole mitkään yhdet treffit vaan yritetään ainakin se 5 vk. Matti sanoi muuttuneensa, eli sanoi ettei luovuta Tainan suhteen. 

Mutta mistä se Taina turvattomuus nyt oikein kumpuaa? Onko jotain isättömyyden kanssa tekemistä kuitenkin? Oma isä jättänyt niin ei voi lopulta luottaa kehenkään mieheen?

 

No höh, etkö tajua että Tainan turvattomuus tulee siitä mitä Matti on kertonut olevansa, hän on mm. kuvaillut olleensa aikaisemmissa suhteissaan se joka jätti ja joka tavoitteli ja välitti vain omasta edustaan. Omien sanojensa mukaan hän on kylmä ihminen, eli kuvailee itseään täysin empaatittomaksi ja on myöskin tuonut tätä puolta itsestään esiin esimerkiksi omituisilla töksäytyksillään esim. siitä onko Taina ohjelmassa vaiko parisuh

Mut kun tehtävänanto oli kertoa jotain synkkää salaisuutta itsestä, vai käsitinkö väärin.

Mielestäni Matti kertoi ajatuksella, et sellainen hän on ennen ollut, nyt petraa enemmän. Se että sanoo itseään kylmäksi voi kertoa paitsi raatorehellisyydestä myös siitä,  että oikeasti on empaattisempi kuin monet normimenijät, jotka luulevat olevansa lämpimiä, mutteivat ole. Koska Matti ymmärtää, ettei ole täydellinen. 

kylmä mutta ystävällinen nainen

Kävikö niin , että Taina ihastui nopeasti ? Sitten peruutusvaihde päälle. Hän haluaa pakoon , mutta onneksi ei ole niin ilkeä Matille. Anna taas ei edes ole halunnut Haita. Häissä pelkkä näytelmä päällä. Annassa jää mieleen vaan kylmyys ja Hai katselee silmät pyöreänä mitenkäs näin kävi. No Hai löytää vielä sen oikean naisen varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Jenni Seiska-lehdessä lesoilee, että hänellä on jo kämmenen jälkikin pakaroissaan, että piiskalle tulee käyttöä. Ja Jyrki myhäilee vieressä taas housujen etumus telttana.

Tulevia turhia somejulkkiksia?

Vierailija kirjoitti:

Hain haaste on kommunikaatio. Esim se heitto, että miksi lähdit ohjelmaan kun olet ope? Tässä on varmasti takana kielen haasteet eli töksäyttelee, vaikka tuon olisi voinut esittää ihan eri tavalla tyyliin olet aika rohkea kun lähdit mukaan, itse en olisi uskaltanut. En puolusta tässä rouvaa, vaan koetan tuoda vähän nyansseja tähän keskusteluun.

Hai on ihan normaali kommunikaatiossaan ottaen huomioon ulkomaailaistaustan ja sen että ollaan telkkarissa mutta ennen kaikkea sen miten mahdoton keskustelukumppani Anna on. Tuntuu että annalta puuttuu näissä kaikissa tilanteissa täydellinen tilannetaju, eikä luontevaa vapautunutta kommunikaatiota voi siksi syntyä. Tuohonkin esimerkin Hain kysymykseen olisi voinut suhtautua kevyemmin ja leikkimielisemmin, esimerkiksi kuittaamalla etteikö opet sovi Hain mielestä mennä telkkariin tmv.  ;) tai sitten voisi yleisesti kysyä mitä Hai kulloisella kysymyksellään oikeastaan tarkoittaakaan...tai sitten olisi voinut vaikka osoittaa hieman haavoittuvaisempaa puoltaan ja sanoa että kyllähän se jännittää miten asia vaikuttaa, mutta että hällä tosi fiksuja oppilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että turvaton Tainakin nimenomaan saisi turvaa avioliittoinstituutiosta. Et vois luottaa, et nää ei ole mitkään yhdet treffit vaan yritetään ainakin se 5 vk. Matti sanoi muuttuneensa, eli sanoi ettei luovuta Tainan suhteen. 

Mutta mistä se Taina turvattomuus nyt oikein kumpuaa? Onko jotain isättömyyden kanssa tekemistä kuitenkin? Oma isä jättänyt niin ei voi lopulta luottaa kehenkään mieheen?

 

No höh, etkö tajua että Tainan turvattomuus tulee siitä mitä Matti on kertonut olevansa, hän on mm. kuvaillut olleensa aikaisemmissa suhteissaan se joka jätti ja joka tavoitteli ja välitti vain omasta edustaan. Omien sanojensa mukaan hän on kylmä ihminen, eli kuvailee itseään täysin empaatittomaksi ja on myöskin tuonut tätä puolta itsestään esiin esimerkiksi omituisilla töksäytyksillään esim. siitä onko Taina ohjelmassa vaiko parisuh

Sanooko narsisti olevansa narsisti? Ei koskaan, eli Matti on oikeasti kultainen ihminen. Moka oli töksäyttää asia tässä Tainan turvattomuuden tilassa, olis pitänyt odottaa sellaista hetkeä, että Tainalla on jo varma ja hyvä olo Matista. Ja toki vähän eri sanoin, kun selkeästi käsittivät asian eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Joka vanhoja kaivelee sitä tikulla peräsuoleen. Tuokin viesti oli ja meni ajat sitten, mutta sinun oli pakko päästä riekkumaan vanhoilla jutuilla, koska et mitään uutta keksi. 

Sinultahan sitä uutta tulikin 🤭

Eikös tämä pitänyt olla koko perheen seurattava ohjelma. Mitä helkuttia tuo yksi  asiantuntija teki ???

Toivottavasti saa potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menitkö miehesi kanssa avioon tv-kameroiden läsnäolessa ilman, että olit tavannut häntä kertaakaan ennen häitä? Jos et, tilanteesi ei ole mitenkään verrattavissa näiden parien tilanteeseen. Ei kyse ole nykyajasta, vaan siitä että tämä formaatti on erilainen kuin normaali avioituminen. Eikä sovi kaikille. 

" No, rakkautta he varmaan ovat etsimässä vai kuinka? Ei pitäsi kommentoijalla ottaa noin koville. Formaatti on heikko, turha mennä osallistumaan jos ei ole valmis panostamaan asiaan, se on minun mielipiteeni. Kiitos tack. "

Kannattaa opetella lainaamaan tekstiä niin, että muilla olisi edes mahdollisuus ymmärtää mistä vaahtoat. Capisci?

Täällä kyllä palstan ylläpito joku vuosi sitten meni uudistamaan pilalle koko lainaussysteemin. Joskus käy niin, ett

Nyt ei tule niitä kilometrien lainanausrimpsuja, kun ei näy kuin vain pari ensimmäistä kommenttia siitä ketjusta jonka kommenttiin yrität vastata. Sen pitäisi olla niin, että vain pari viimeistä kommenttia näkyisi, niin silloin vastaus näkyisi siihen kommenttiin johon vastaat. Ja ne vanhemmat/aikaisemmat kommentit jäisi näkymättä. 

Tää on kyllä huono systeemi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki ja Jenni. Toistan näkemykseni, että sosioekonomiset taustat eroavat liikaa. Herra meinasi vähän nuijia sisäfilepihvejä. Siis omg. Kun oli selvästi ostettu 2 priimaa palaa. Tämä kertoo todella paljon, mihin on totuttu. Rouvalle pihvi on fileen parasta osaa, herralle varmaan marinoitua kasleria. Tää ei pääty hyvin.

En oikeastaan syö lihaa, mutta oppiakseni kysyn, että eikö sisäfilepihvejä nuijita?

Ei sitä tarvitse. Nuijimisen tarkoitus on mureuttaa lihaa, mutta sisäfilee on mureaa ilmankin. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus: laittakaapa kunnianloukkaukset jatkossa omalla nimellä tänne, niin syytteen nostaminen on helpompaa.

Enpä ole nähnyt vielä niitä nimettömiäkään.

Anonyymi ihminen ei voi joutua kunnianloukkauksen kohteeksi. Samoin julkisuudenhenkilön yksityisyydensuoja on kapeampi.

Yhyy.. tuo kiusaa..

7. jakso katsottu.

Oli hauska nähdä pappa Muurista taas ruudussa :D Heillä oli tosi lämminhenkinen ja kiva perhetapaaminen. Jyrkillä ja Jennillä näytti menevän hyvin. Ainoa asia, joka jäi katsojaa mietityttämään oli eräs sohvakohtaus Tapsan luona. Jyrki itki siinä taas jotakin asiaa ja Jennin ilme oli jotenkin vähän väärällään. Hän nyökkäili, halusi viestittää siten, että ymmärrän, mutta ilmeensä viestitti muuta. 

 

Matin ja Tainan suhteen olen kai luovuttanut. Matti tuntuu olevan kylmäkiskoisella päällä, ja samaan aikaan Taina kaipaisi turvaa, jotta voisi lähentyä. 

 

Hain ja Annan tilanne muuttuikim yhtäkkiä toiveikkaaksi! Viettivät Hain luona aikaa. Ehkä Annan on helpompi olla Hain ympyröissä. Pidän mahdollisena, että voivat ainakin löytää ystävyyttä, ellei romantiikkaa. 

Varmasti asiantuntijat ottivat Hain ohjelmmaan, kun saivat idean Norjan prinsessasta ja shamaanista.

Vierailija kirjoitti:

Millaisessa työssä pitää aloittaa puhelut aamulla klo 6? Eikös raksallakin työt ala yleensä vasta 7 maissa. 

Aloitan työt useinkin klo 6, jolloin saan työt tehtyä puoleen päivään mennessä. Olen tosin vanhemman asiantuntijan tehtävissä, mutta eiköhän raksallakin ole joustavat työajat ja mahdollisesti jopa kolmivuorot.

Jos jokin asia ei mahdu omaan päähän, ei se tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.

Siis mitä ihmettä? Hai asuu vielä kotonaan perheensä kanssa! Huone oli pieni koppero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain haaste on kommunikaatio. Esim se heitto, että miksi lähdit ohjelmaan kun olet ope? Tässä on varmasti takana kielen haasteet eli töksäyttelee, vaikka tuon olisi voinut esittää ihan eri tavalla tyyliin olet aika rohkea kun lähdit mukaan, itse en olisi uskaltanut. En puolusta tässä rouvaa, vaan koetan tuoda vähän nyansseja tähän keskusteluun.

Hai on ihan normaali kommunikaatiossaan ottaen huomioon ulkomaailaistaustan ja sen että ollaan telkkarissa mutta ennen kaikkea sen miten mahdoton keskustelukumppani Anna on. Tuntuu että annalta puuttuu näissä kaikissa tilanteissa täydellinen tilannetaju, eikä luontevaa vapautunutta kommunikaatiota voi siksi syntyä. Tuohonkin esimerkin Hain kysymykseen olisi voinut suhtautua kevyemmin ja leikkimielisemmin, esimerkiksi kuittaamalla etteikö opet sovi Hain mielestä mennä telkkariin tmv.  ;) tai sitten voisi yleisesti kysyä mitä Hai kullois

Niin, eivät vaan kertakaikkiaan sovi yhteen. Bonuksena se, että en usko, että juuri kukaan sietäisi Annaa. Hai on vähän villi kortti - vaikuttaa olevan symppis, mutta en ole siitä ihan vakuuttunut 

Vierailija kirjoitti:

Jennistä ja Jyrkistä olen tykännyt heti alusta saakka 🤗💗 

Elämän makuista eloa:  naurua ja kyyneleitä,  toisen huomioimista ja huumoria sekä tutustumista.  Yhdessä he ovat ihana pari.  (kaunis ja naisellinen Jenni sekä komea ja miehekäs Jyrki) 

Yksi asia ei petä! Taina ja Tainan panta! Itseäkin oikein aina jännittää että missä kohtaa ohjelmaa näemme taas tuon pannan. Ja onko se musta vai vaaleanpunainen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti yritti tuossa yhdessä kohdassa olla vähän itsekriittinen, mutta Taina ei aivan ymmärtänyt sitä.

Aidosti ja epäterveesti tunnekylmiin ihmisiin tutustuneena uskaltaisin väittää varovasti että mies, joka pohtii omia valintojaan ja omaa itsekkyyttään aiemmissa suhteissa syyllistämättä toisia osapuolia ei nimenomaan ole tunnekylmä. Matti on ehkä ollut nuori, kokematon ja mukavuudenhaluinen, mutta on kasvanut ihmisenä ja pystyy itsereflektioon, johon itsekkäät harvemmin kykenevät.

Matti pysyy itsereflektioon, Taina ei. Siinä kiteytettynä syyt tuon parin tilanteelle. Taina on niin keskittynyt mielikuvaansa turvattomuudesta, ettei huomaa omassa toiminnassaan mitään vikaa. 

Enpä ole huomannut, että Taina Mattiakaan syyttelisi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon liikuntahomman perusteella ei pitäisi tehdä enää yhtäkään paritusta! Taas meni metsään! Kuten meni mm.Petrin ja Marin kanssa. Pitäisi miettiä ihan jonkun muun asian kannalta yhteensopivuutta kuin pelkästään liikunnan kautta.

Ei sillä yhdistävällä tekijällä sinällään ole merkitystä. Olennaista on, ettei kuvitella yhteensopivuuden muodostuvan vain yhdestä tekijästä, vaan siihen vaikuttaa moni muukin asia. Nyt mennään liikaa "hei, nää on hyvä mätsi, kun nää molemmat käy salilla" tyyppiseen 3-vuotiaan lapsen logiikkaan. Ei ihme, että homma kaatuu jo häämatkalla tai viimeistään siinä kohtaa kun pyörää roudataan koirankoppiyksiön eteiseen. 

Tai jääkiekko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en itse kirjoita tänne juurikaan, en halua olla osa tällaista kiusaamis- ja panetteluketjua. Jos lukee tätä, antaa ikään kuin hyväksyntänsä kaikelle loanheitolle, mitä palstalla on. Kiusaamiselle nollatoleranssi, myös netissä.

Rankat johtopäätökset lukematta keskusteluita vai tarkoititko, että annoit kuitenkin hyväksyntäsi lukemalla tätä?

Tai sitten et vain ymmärtänyt mitä kirjoitin