Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ns: asiantuntijoina parien muodostuksessa ovat a) homo b) monipettäjä? Ehkä ainut, jollain on kompetenssia on tuo Hanna, jolla on sekä koulutus että omaa kokemusta. 

Miksi ei voisi olla homoa? Meinaatko, että homot eivät ole parisuhteessa?

Ihan taatusti ovat parisuhteessa, mutta harvemmin niillä on kokemusta heteroparisuhteista. Sitä tarkoitin, en muuta.

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä menoa! Mennään "naimisiin" sitten erotaan. Tämä on kristillisen näkemyksen pilkkaamista.

Eikö voisi mennä vaikka kihloihin?? Silloin eroaminen on helpompaa. Eikä rasittaisi yhteiskunnan palveluita. Eroaminen vaatii kuitenkin näissä "avioliitoisssa" turhaa työtä.

Vähän masentavaa, kun 7. jakson klipissä näytettiin, kun Hai kysyy Annalta puhelimessa, että oliko heidän juttu jo siinä vai yritetäänkö vielä. Sentään ovat aviossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ns: asiantuntijoina parien muodostuksessa ovat a) homo b) monipettäjä? Ehkä ainut, jollain on kompetenssia on tuo Hanna, jolla on sekä koulutus että omaa kokemusta. 

Miksi ei voisi olla homoa? Meinaatko, että homot eivät ole parisuhteessa?

Ihan taatusti ovat parisuhteessa, mutta harvemmin niillä on kokemusta heteroparisuhteista. Sitä tarkoitin, en muuta.

Parisuhde toimii samoin lainalaisuuksin riippumatta siitä, mitä sukupuolta parisuhteen osapuolet ovat. Ei siis ole mitään ongelmaa siinä, että parisuhdeasiantuntija on homoseksuaali. 

Siis voi jeesus mitä settiä nämä parit. Jos tämä kuvastaa jonkinlaista yleiskattausta nykymaailmasta niin olemme tuhoon tuomittuja.

Anna on äärimmäisen epävarma itsestään ja ylianalysoi aivan kaiken. Hai ei voi sanoa mitään mitä tämä nainen ei saisi päässään käännettyä loukkaukseksi tai ainakin asiaksi kosta jää huono fiilis. Fiilikset tuntuvat muutenkin olevan naisen ainoa asia mistä puhutaan. Kyselee jatkuvasti mikä fiilis, millaisia fiiliksiä tämä aiheuttaa ja miten asioista tuli se ja tuo fiilis. 

Hai on kaivautunut täysin kuoreensa jossa ei voi sanoa enää mitään, ja kaikki pitää käydä sillä ajatukaella, että miten Anna yähän nyt suhtautuu koska Anna ei osaa käsitellä mitään ilman ylianalysointia ja siitä fiiliksien menetystä.

Taina, toinen joka ei osaa käsitellä omia tunteitaan. Sulkeutuu, kohtelee Mattia todella epäkunnioittavasti, Annan tapaan vatvoo fiiliksistä ja menettää fiiliksiä pienistäkin asioista.

Jenni, aivan uskomaton omaan napaan tuijottaja. Asiat pitää tehdä hänen tavallaan, muuta tapaa ei ole. Asettaa myös aivan käsittämättömiä vaatimuksia kumppanille ja sabotoi suhteen kaikella tällä.

Overall, yksikään kauden naisista ei ole valmis minkäänlaiseen parisuhteeseen. Anna ja Taina ovat molemmat täysin keskenkasvuisia tunteiden kanssa vellovia prinsessoja jotka ovat oppineet tämän käytöksen mediasta ja eivät näe sen tuhoisuutta. Jenni ei kykene toimivaan parisuhteeseen ennen kuin luopuu tuosta pikkutarkkuudesta ja tulee vastaan kumppaneitaan. Joku töysin hämärä käsitys sitä mikä mies tai nainen suhteessa pitäisi olla ei auta asiaan yhtään.

Eivät miehetkään täydellisiä ole mutta vaikuttavat ainakin yrittävän. Hai todennäköisesti traumatisoituu tästä kokemuksesta tavalla joka vaikuttaa jatkossa suhteisiin.

Tästä formaatista puuttuu täysin se ulkopuolinen input jota parit tarvitsisivat. Jonkun pitäisi takoa Annan ja Tainan päähän järkeä koska ovat täysin sokeita omalle toiminnalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennille voisi sopia mies jostain toisesta, perhekeskeisestä kulttuurista. Missä mies tuo sen leivän, mutta naista arvostetaan perheen ja kodin päänä. Se, mitä Jenni hakee on vähän jo kadonnut Suomesta. 

Eli joku afrikkalainen tai latinomies Jennille?

Unohtakaa, äsken ehdotettu putkimies-Miikka olis just eikä melkeen 😍 Hitto, että näen jo heidät parina. Jos joku heidät tunteva on täällä, niin vinkatkaa 🙏

 

Ei toimisi. Miikka ei halua muuttaa minnekään sieltä perintömökistään Kouvolasta ja en usko, että Jennikään haluaisi luopua Helsingin rivaristaan. Jenni saattaisi myös pitää Miikkaa liian kilttinä ja myötäilevänä, jolta saa aina lypsää omia mielipiteitä. En myöskään näe, että Miikka haluaisi lähivuosina lapsia, mistä Jenni jo tuntuu haaveilevan. Ja mites se enduroharrastus kilpailuineen? Veisikö aivan liikaa aikaa parisuhteelta? Miikka on liian löysä jeesjees-mies, Jenni kaipaa jämptiyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ns: asiantuntijoina parien muodostuksessa ovat a) homo b) monipettäjä? Ehkä ainut, jollain on kompetenssia on tuo Hanna, jolla on sekä koulutus että omaa kokemusta. 

Muistanko väärin vai oliko Hannakin joku ratkaisukeskeinen terapeutti tms. Onko hänelläkään siis mitään järeää koulutusta tuohon hommaan. Ihmisenä vaikuttaa helposti lähestyttävältä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse köyhä moniongelmainen työtön, enkä tuomitse esim. työttömiä, mutta siltikin jaksan aina ihmetellä sitä, miten paljon keskustelua tällä palstalla on aina ihan arkipäivisinkin keskellä päivää.

Aika moni tekee nykyään vuorotyötä, voi olla arkivapaita (kuten itsellä) tai menee vaikka ilta- tai yövuoroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennille voisi sopia mies jostain toisesta, perhekeskeisestä kulttuurista. Missä mies tuo sen leivän, mutta naista arvostetaan perheen ja kodin päänä. Se, mitä Jenni hakee on vähän jo kadonnut Suomesta. 

Eli joku afrikkalainen tai latinomies Jennille?

Unohtakaa, äsken ehdotettu putkimies-Miikka olis just eikä melkeen 😍 Hitto, että näen jo heidät parina. Jos joku heidät tunteva on täällä, niin vinkatkaa 🙏

Olisiko putkimies hieman liian rahvaanomainen Jennin tyyliin, vaikka hyvin tienaisikin? Onko tarpeeksi sisäsiisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapani on todella tökerö, mutta eihän muuten aika vastenmielinen Kari Kanala ole tässä ohjelmassa kenellekään uskontoa tuputtanut, eikä tässä ohjelmassa uskonnosta puhu tai ota vertauksia uskonnosta. Muutenkin Kari Kanala on juurikin moderni ja liberaali pappi, joka on halunnut toimia eräänlaisena uudistajana. Kari Kanalan ajatuksena on, että jos kirkko haluaa vielä 2020-luvulla tavoittaa ihmisen ja saada sen kiinnostumaan pitää kirkon olla moderni ja toimia eri tavoin kuin se on 500 vuotta toiminut. 

Kari Kanala nyt on liberaaliutta äärimmäisimmillään. Olis se aika paha, jos se puhuisi uskosta, rehellisyydestä ja uskollisuudesta, kun takana on kasa ryssittyjä avioliittoja ja salasuhteita.

Lasten rippikirkkojen ja nykykirkkoa semisti seuranneena meno näyttää raikkaalta eikä siihen yhtä Kanalaa tarvita. Niinkuin ei mun mielestäni seuraaville kausillekaan. Se Harri

Huh huh sentään! Toinen toistaan kanalampia, ei ku kamalampia pappeja Suomen kirkossa!

Vierailija kirjoitti:

Anna ja Hai juttelivat Annan työstä. Anna kertoi , kun joutuu nyt eroon oppilaista. Hai heittää voithan sinä käydä niitä morjestamassa. Minun mielestä oli ihan hyvä heitto. Anna siihenkin mutta ei se ole sama juttu vai mitä sanoi ? Hai varmasti tarkoitti ihan hyvää. Muistan itse kun alakoulun ope kävi yläasteella morjestaa oppilaita ja ainakin mun poika tykkäsi siitä. Noilla kahdella ihan kaikesta vääntöä ja toinen loukkaantua vähän liiankin herkästi. 

Oikeasti opettajat eivät ehkä ymmärrä miten tärkeää heidän olisi käydä morjenstamassa entisiä oppilaitaan. Pieni vaiva, mutta lapsille suuri merkitys. Oma poika muistaa edelleen miten eka luokan opettaja keväällä koulun päättyessä lupasi käydä tervehtimässä entistä luokkaansa seuraavan lukukauden aikana. Lähti siis eri kouluun töihin. Ei koskaan tullut käymään. Poika on nyt lukion ensimmäisellä ja muistaa edelleen miten lempiopettajan piti käydä eikä sitten käynytkään.

No, näistä myt valitettavasti oppii, että ihmiset tekevät lupauksia, joita eivät aina pidä. On se itsekin pitänyt oppia vaikeimman kautta.

Enkä tässä nyt tarkoita, että kaikkien opettajien pitäisi käydä tapaamassa oppilaita. Vaan että on se oppilaille tärkeää vaikka esiteinit eivät sitä ehkä näyttäisikään. Ja jos lupaat, niin pidä lupauksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ns: asiantuntijoina parien muodostuksessa ovat a) homo b) monipettäjä? Ehkä ainut, jollain on kompetenssia on tuo Hanna, jolla on sekä koulutus että omaa kokemusta. 

Miksi ei voisi olla homoa? Meinaatko, että homot eivät ole parisuhteessa?

Ihan taatusti ovat parisuhteessa, mutta harvemmin niillä on kokemusta heteroparisuhteista. Sitä tarkoitin, en muuta.

No eihän tässä etukäteen tiedä, tuleeko heteroparisuhteita vain homoparisuhteita! Jos tulisikin jollakin kaudella homopari, pitäisikö äkkiä löytää joku uusi asiantuntija asiantuntemaan niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennille voisi sopia mies jostain toisesta, perhekeskeisestä kulttuurista. Missä mies tuo sen leivän, mutta naista arvostetaan perheen ja kodin päänä. Se, mitä Jenni hakee on vähän jo kadonnut Suomesta. 

Eli joku afrikkalainen tai latinomies Jennille?

Unohtakaa, äsken ehdotettu putkimies-Miikka olis just eikä melkeen 😍 Hitto, että näen jo heidät parina. Jos joku heidät tunteva on täällä, niin vinkatkaa 🙏

 

Ei toimisi. Miikka ei halua muuttaa minnekään sieltä perintömökistään Kouvolasta ja en usko, että Jennikään haluaisi luopua Helsingin rivaristaan. Jenni saattaisi myös pitää Miikkaa liian kilttinä ja myötäilevänä, jolta saa aina lypsää omia mielipiteitä. En myöskään näe, että Miikka ha

Jenni kaipaa nimenomaan jeesjees.miestä, joka tossuna suostuu alistumaan kaikkeen mitä Jenni sanelee. Jenni on "my way or no way" tyyppiä eikä hän pysty ottamaan vastaan sitä, jos joku sanoo jämäkästi vastaan. Edes Jyrkin kevyet vastaansanomisen poikaset eivät ole Jennille sopineet, vaan hän on ollut heti piikit pystyssä. Eikä Jyrki ole edes kunnolla sanoanut vastaan. 

Välillä ihan kiva nähdä sitä iloisuutta pareilla. Tarkoitan Jenni ja Jyrki. Ei sitä jatkuvaa valittamista. Jutellaan ja kokataan. Sitten en ymmärrä mitä Matti tarkoitti sillä, että on kylmä ihminen välillä. Eniten ihmettelen miten ollaan voitu laittaa Anna ja Hai yhteen. Mitä asiantuntijat näkivät heissä. Hai on kiltti ja oikeasti etsii elämän kumppania. Mitä Anna etsii ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ns: asiantuntijoina parien muodostuksessa ovat a) homo b) monipettäjä? Ehkä ainut, jollain on kompetenssia on tuo Hanna, jolla on sekä koulutus että omaa kokemusta. 

Miksi ei voisi olla homoa? Meinaatko, että homot eivät ole parisuhteessa?

Ihan taatusti ovat parisuhteessa, mutta harvemmin niillä on kokemusta heteroparisuhteista. Sitä tarkoitin, en muuta.

Parisuhde toimii samoin lainalaisuuksin riippumatta siitä, mitä sukupuolta parisuhteen osapuolet ovat. Ei siis ole mitään ongelmaa siinä, että parisuhdeasiantuntija on homoseksuaali. 

Onnistumisprosentit viimeisimmillä kausilla on surkea. Asiantuntijat vaihtoon, vaikka kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ns: asiantuntijoina parien muodostuksessa ovat a) homo b) monipettäjä? Ehkä ainut, jollain on kompetenssia on tuo Hanna, jolla on sekä koulutus että omaa kokemusta. 

Miksi ei voisi olla homoa? Meinaatko, että homot eivät ole parisuhteessa?

Ihan taatusti ovat parisuhteessa, mutta harvemmin niillä on kokemusta heteroparisuhteista. Sitä tarkoitin, en muuta.

Parisuhde toimii samoin lainalaisuuksin riippumatta siitä, mitä sukupuolta parisuhteen osapuolet ovat. Ei siis ole mitään ongelmaa siinä, että parisuhdeasiantuntija on homoseksuaali. 

Onnistumisprosentit viimeisimmillä kausilla on surkea. Asiantuntijat vaihtoon, vaikka kaikki.

Ei se asiantuntijoista ole kiinni onnistuuko parit vai ei. Parit itse heittävät hanskat tiskiin liian nopeasti tai ovat muuten vain epäsopivia olemaan yhtään kenenkään kanssa parisuhteessa (esim. Anna ja Taina). 

Anna on kärkäs nainen ja vaikuttaa perus negatiiviselta. Hän näyttää löytävän vikoja muista ihmisistä. 

Jenni vaikuttaa realistiselta ja ymmärrän hyvin ettei hän halua ottaa maskuliinista roolia.

Itsestään alussa vahvan naisen kuvan antanut  Taina ei tiedä itsekkään mitä haluaa! Matti tekee kaiken oikein, silti joutaa sivuun että Taina saa omaa aikaa.

Olisiko laajat psykologiset testit osallistujille hyvä?

Entäpä toiveiden kuuntelu esimerkiksi taloudellisen tilanteen suuntaan?

Ja myös asuinpaikka,  sillä kuinkahan moni suhde yritys kaatuu etäisyyteen!

Anna pahoitti mielensä kun Hai ei lähettänyt hänelle VIRALLISTA kutsua syntymäpäivilleen.

"En saanut virallista kutsua Hain syntymäpäiville", sanoo Anna.

Hai oli kutsunut Annan vain sanallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Anna pahoitti mielensä kun Hai ei lähettänyt hänelle VIRALLISTA kutsua syntymäpäivilleen.

"En saanut virallista kutsua Hain syntymäpäiville", sanoo Anna.

Hai oli kutsunut Annan vain sanallisesti.

No onhan tuo aika moka!

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihan kiva nähdä sitä iloisuutta pareilla. Tarkoitan Jenni ja Jyrki. Ei sitä jatkuvaa valittamista. Jutellaan ja kokataan. Sitten en ymmärrä mitä Matti tarkoitti sillä, että on kylmä ihminen välillä. Eniten ihmettelen miten ollaan voitu laittaa Anna ja Hai yhteen. Mitä asiantuntijat näkivät heissä. Hai on kiltti ja oikeasti etsii elämän kumppania. Mitä Anna etsii ? 

Joka kausi valitaan yksi täysin epäsopiva pari, jotta saadaan draamaa. Tämä on kuitenkin viihdeohjelma, vaikka parit menevät oikeasti naimisiin. Harva jaksaa katsoa tasaista perusarkea, jossa ei ole mitään kitkaa. Ja tuohon kysymykseen Annan etsimisistä: Anna etsii ihan vain itseään. Siksi ei pysty olemaan kenenkään kanssa vielä. 

Mitenkäs olisi sellainen formaatti, jossa perhe, ystävät ja tuttavat valitsisivat ne puolisot tai puolisoehdokkaat. Tätähän tapahtuu kuitenkin tosielämässäkin paljon, että vinkataan niitä hyviä tyyppejä toisilleen. Ennen somea ja kaikenmaailman sovelluksia tätä tapahtui enemmän. Minullekin joskus järjestettiin poikaystävä kavereiden avustuksella. Hyvä mätsi olikin!