Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Mikso täällä on pääpuheenaihe Jyrkin työ :))))). Emännät spekuloi, onko koulutusta ja onko minkä asteen opettaja ja onko määräaikainen. Mitä ihmettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse olisin arvoiltani  perinteinen kotirouva, niin todellakin haluaisin, että mieheni olisi hyvätuloinen ja korkeasti koulutettu, ei Jyrkin kaltainen epäpätevän opettajan satunnaisia töitä tekevä mies. 

Jos molemmat tienaavat yhtä paljon, miten perustellaan se, että toinen tekee palkkatöiden lisäksi kaikki kotihommat? Entä sitten kun tulee lapsia? Onko todella niin, että rouva hoitaa sekä työn, kodin että lapset, kun mies on Mies, joka harrastelee lähinnä omiaan?

Jyrki vaikuttaa ihan kivalta, mutta ei ole kyllä miltään kantilta katsottuna mies, jolla olisi ns. trophy wife tai perinteinen kotirouva. 

 

Jyrki on yliopiston käynyt, Jenni ei ole, joten ehkä ei ole varaa koulutuksesta valittaa. Vakuutusneuvojan duuniin ei todellakaan kummoista koulutusta vaadita, ja pankissakin Jenni ollut korkeintaan ammattisurkeekoulun tradenomina,

Miksi aina pitää väheksyä näiden parien koulutusta/ammattia. Ja jos joskus jotakin kehutaan niin siinä samassa kommentissa sitten kuitenkin haukutaan/vähätellään sen toisen koulutusta. Kyllä ammattikorkea on ihan hyvä koulu. Onkohan tuokaan joka tuo kommentin kirjoitti itsekään ikinä päässyt sinne amattikorkeaan (vaikka olisi sinne joskus pyrkinyt) 

Jyrkin ammattiakin yleensä väheksytään, eikä yliopisto-opinnotkaan ole vauvapalstalaisten mielestä oikein mistään kotoisin. 

Mitä ihmettä näiden ihmisten pitäisi tehdä työkseen/minkälaiset opinnot  pitäisi olla takana, että vauvalaisille kelpaisi? Pressa? Pääministeri?  Forttumin johtaja?

Ja onko näillä ihmisillä itsellään todellakin jokaisella huippuyliopisto ulkomailla käytynä, ja huippuvirka vai miten on kanttia haukkua jokainen opiskelu ja ammatti jota tuolla ihmiset edustaa. Viime kaudella haukuttiin sen oululaisnaisen ammatti, kun oli rakennusinsinööri. 

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut tosielämässä, että Anna-nimiset on lähes poikkeuksetta kamalia ihmisiä.

Varsinkin Mäen Anna.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta sun suhdehostoriasi. Tämä ketju on ohjelmasta keskustelemista varten. 

Sori, että sohaisin arkaan paikkaan ja puhuin jostain, mistä sinulla ei ole kokemusta, eli parisuhteet 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vai että superkaunis....niin ne on maut monet, mielestäni ihan tavallisen näköinen. Silmissä on jotakin erikoista (karsastus?), ja kasvot ylikireät, kuin irvistyksessä koko ajan. Viitaten tuohon ylempään kommenttiin A:n "superkauneudesta".

Ei tosiaan kaunis, tavisemäntä. Mutta makuja on monia.

t. ruskeasilmäisiin petite brunetteihin mieltynyt

Vierailija kirjoitti:

Sama jos nainen esim. alkaisi kyselemään heti pukeudutko usein niin tai noin - useimmat ihmiset olettaisi että taustalla on jonkinlainen huoli. Kysyjällä voi olla jotain tiedostettuja tai tiedostammia ennakkoluuloja, ettei toinen ihminen edusta omia arvoja. 

Kuten kirjoitat, sinusta on sama.. kysyjällä tiedostettuja ennakkoluuloja = SINÄ loukkaannut, koska SINUN TULKINTASI on se, että kysyjällä on AINA ennakkoluuloja. Kommenttisi kertoo sinusta, ei Haista.

En ole koskaan loukkaantunut, jos vaimo on kysynyt meinasitko nuo kengät/paidsn tmv laittaa. Tietenkin on puhuttu, onko esim. kengät keliin nähden loppuun mietitty tai riiteleekö paitani väri hänen mekkonsa kanssa tmv. Kuinka pikkusieluinen ihminen loukkaantuu ULKOISEN ASIAN kommentoinnista. SINÄ ET OLE = VAATTEESI, AUTOSI, KOIRASI, LAUKKUSI YMS. Sinä olet sinä, ei sinua ole loukattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on situationshipeissä tottunut dissaamaan naisia huomaamattomasti ja pitämään nämä epävarmoina. Lakkaatko usein kynsiäsi? Oletko koskaan ajatellut lopettaa kahvinjuonnin?

Pelimies yllättyy, jos joku nainen näkee heti sen läpi. Selittelee sitten hätäpäissään, että uteliaisuuttaan kyseli ja kommentoi. Jos oikein yllätetään, saattaa lipsahtaa jopa marttyyrivaihe hetkeksi päälle ja pelimies valittaa, että ilmeisesti hän tekee kaiken väärin.

Tuore ja raikas näkökulma asiaan! Pelimiesten oppaissa neuvotaan juuri tätä dissaamista. Naiset ovat tottuneet saamaan kehuja ja kun mies dissaakin naista he näkevät miehen haasteena ja käyvät mieheen kuumana. 

Tähän kauteen voi olla käsikirjoitettuna vielä yksi jos toinenkin juonenkäänne (plot twist).

Hmm, Anna nyt vaan ei sit käynytkään kuumana, et olisko ollut fiksu peliliike, varsinkin kun toinen on jo aviovaimo :D

Naisetkin on erilaisia. Itse tykkään suorasta puheesta, ja tuppaan vastaamaan kysymyksiin ilman, et mietin liian hankalasti, et oli mikä loukkaus nyt kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tulkitsin nuo Jennin heitot vitsailuksi. Voisin itskin sanakikkailla Venetsia-Venezuela -sanoilla. Samoin jossain ulkomaiden futismatsissa heittää, että Suomi voittoon!, vaikka vallan hyvin tiedän, että Suomi ei pelaa. Jennihän on muutenkin tuollainen hassuttelija, niin eiköhän nuo olleet vain huumoria. 

**

Sama täällä, itse otin ainakin ihan huumorilla nuo. Minä saatan heittää just jotain tuollaista pöljää ja siis todellakin vitsillä. Vitsit/huulenheitot ovat vaan aina siitä vaikeita että kaikki eivät ole samalla ajatuksella siinä, jolloin heitot menevät tietenkin ihan ohi, enkä tykkää siitä että niitä joutuu selittelemään vitseiksi. Ne tajuavat ketkä tajuavat, muut pitävät varmaan ihan palikkana :D

Täällä sama :D Toinen samalla aaltopituudella oleva kyllä tajuaa. Hupsuttelu on hauskaa. Siinä ei ole tarkoituskaan olla tolkkua vaan

Kyllä hän ihan tietämättömyyttään ne sanoi, mutta ihan hauskalla tavalla höpsö kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on situationshipeissä tottunut dissaamaan naisia huomaamattomasti ja pitämään nämä epävarmoina. Lakkaatko usein kynsiäsi? Oletko koskaan ajatellut lopettaa kahvinjuonnin?

Pelimies yllättyy, jos joku nainen näkee heti sen läpi. Selittelee sitten hätäpäissään, että uteliaisuuttaan kyseli ja kommentoi. Jos oikein yllätetään, saattaa lipsahtaa jopa marttyyrivaihe hetkeksi päälle ja pelimies valittaa, että ilmeisesti hän tekee kaiken väärin.

 

 

Hai ei ole pelimiestä nähnytkään. Epävarma pikkupoika, joka ei tiedä miten naisen kanssa ollaan.

Varsin törkeästi sanottu tuollainen pojittelu. Etenkin kun Hai ei ole mitään sen pahempaa tehnyt, kun koettanut olla kohtelias ja sellaisissa asioissa joustava, joissa se ei ole hänelle taakka. Kuitenkin hän on osoittanut, että joustamisellakin on rajansa, eikä tanssiharrastuksesta kokonaan luopuminen käy. Ihmeellistä että moista kommenttia on noinkin paljon tykätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tartuttu vaikka mihin, niin jännä kun ei Jennin komentteihin.

Kysyi Venetsian kanavasta jotenkin, onko tuo meri vai järvi. Ei tiedä eroa Venetsian Ja Venezuelan välillä. Olivat menossa häämatkalla katsomaan paikallista jalkapalloa ja toivoi Suomen voittavan. 

Kajakista poistulo oli myös hauska, onko hän vähän höpsö ja toivoo miestä joka johtaa ja hoitaa asiat. Erikoista jos sitten kotonaan on kovat säännöt.  

Mä tulkitsin nuo Jennin heitot vitsailuksi. Voisin itskin sanakikkailla Venetsia-Venezuela -sanoilla. Samoin jossain ulkomaiden futismatsissa heittää, että Suomi voittoon!, vaikka vallan hyvin tiedän, että Suomi ei pelaa. Jennihän on muutenkin tuollainen hassuttelija, niin eiköhän nuo olleet vain huumoria. 

Tämä pari tekee niin tietoisesti tv-viihdettä (vrt. ne vessankansiotokset) että uskon että oli tahallista väärän sanan käyttöä. Varmistavat että heistä poimitaan haluamaansa sisältöä jaksoihin 

Vierailija kirjoitti:

Hailla suhteet olivat jääneet vain roikkumaan ja hän sanoi olleensa kyllästynyt situationshipeihin. (Mitä se sitten tarkoittaakaan). Mutta ilmeisesti ei oltu käyty mitään loppukeskustelua? 

Minulle tuli sellainen vaikutelma, että Haita olisi aikaisemminkin kiinnostanut viedä suhteita vakavan seurustelun tasolle, mutta toiset osapuolet ovat olleet päättämättömiä.

Minusta milleniaaleilla on ylipäätään usein paljon vaikeuksia ottaa vastuuta  tehdä jämäköitä päätöksiä, asiat vaan jäävät jotenkin leijumaan. Omat kokemukset tosin harraste- ja järjestömaailmasta. Ennen sai helpommin selkeän kyllän tai ein, nykyään asiat jäävät "katsellaan" tai viestitellään tästä" meiningille eikä edes viesteihin aina meinaa saada vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se aasialainen ei sovi joukkoon. Pilaa koko ohjelman. Häntä ei olisi pitänyt valita.

Minusta sinä et sovi joukkoon, pilaat koko ketjun.

Onko Annaa palvottu edellisissä suhteissa. Eihän tuo Hain kysymys ollut mikään paha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on situationshipeissä tottunut dissaamaan naisia huomaamattomasti ja pitämään nämä epävarmoina. Lakkaatko usein kynsiäsi? Oletko koskaan ajatellut lopettaa kahvinjuonnin?

Pelimies yllättyy, jos joku nainen näkee heti sen läpi. Selittelee sitten hätäpäissään, että uteliaisuuttaan kyseli ja kommentoi. Jos oikein yllätetään, saattaa lipsahtaa jopa marttyyrivaihe hetkeksi päälle ja pelimies valittaa, että ilmeisesti hän tekee kaiken väärin.

Tuore ja raikas näkökulma asiaan! Pelimiesten oppaissa neuvotaan juuri tätä dissaamista. Naiset ovat tottuneet saamaan kehuja ja kun mies dissaakin naista he näkevät miehen haasteena ja käyvät mieheen kuumana. 

Tähän kauteen voi olla käsikirjoitettuna vielä yksi jos toinenkin juonenkäänne (plot twist).

Ai naiset ovat tottuneet saamaan kehuja? Höpö höpö. Ei voi yleistää. Todellakaan kaikki eivät ole tottuneet. Ehkä jos kirjoittaisit, että _kauniit_ naiset ovat tottuneet. Silloin voisi olla enemmän perää. Mutta tällaiset tavikset kuin itsekin olen, eivät tosiaankaan ole tottuneet. Jos joku pelimies tulisi minua dissailemaan, niin lähtisin toiseen suuntaan melko nopeasti.  Mutta eipä ne pelimiehet varmasti minun suuntaan katsoisikaan. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jyrki on valmistunut luokanopeksi viime vuonna, niin ei ole ehtinyt vielä ennen kuvauksia saada vakivirkaa. Miesopettajan on hyvin helppo saada virka etenkin pk-seudulla. Peruspalkka ei tosin  pätevälläkään opella ole kovin häävi, alle 3000e/kk. Mutta lainaa saa varmasti tuolla ammatilla, töiden saanti kun on aika varmaa.

On aivan hyvin voinut valmistua vaikka tammikuussa ja saada viran. Et voi tietää. Itse valmistuin maaliskuussa ja sain viran elokuusta alkaen.

Ei ilmeisesti ole vakitöissä, kun sitähän se Jenny itkeskeli, ettei lainaakaan voi siksi saada. Onko sitten opettajaksi edes valmistunut, siitäkään ei liene missään varmaa tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Annaa palvottu edellisissä suhteissa. Eihän tuo Hain kysymys ollut mikään paha. 

Tai sitten hän on persoonaltaan ylitulkitsija. Tunnen saman tyylisen henkilön. Kaikki kääntyy hänen päässään arvosteluksi ja sitä vatvotaan ja analysoidaan sitten jälkikäteen. 

Esim. joku sanoo menevänsä kampaajalle ja hänen mielestä se loukkaus ja vihjailua, että hänellä olisi rumat hiukset. Ihan älyttömistä pikkuasioista tulee hirveä myllytys ja jäljestä puinti. Selittää myös muille kuinka se ja se haukkui ja loukkasi häntä, vaikka ei olisi sanottu mitään häneen viittaavaa. 

On ollut pakko ottaa etäisyys tuohon tyyppiin, kun ei vaan jaksa enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että superkaunis....niin ne on maut monet, mielestäni ihan tavallisen näköinen. Silmissä on jotakin erikoista (karsastus?), ja kasvot ylikireät, kuin irvistyksessä koko ajan. Viitaten tuohon ylempään kommenttiin A:n "superkauneudesta".

Kirjoitin että hän on super kaunis. Ei makuasioista voi kiistellä. Mielestäni hän on erittäin viehättävä ulkoisesti. Ihmettelin miksi vaikuttaa epävarmalta ulkonäöstään. Ehkä saa sitten kuulla sinunlaisilta kiusaajilta ilkeitä kommentteja jotka arvostelee silmiä ja ihon kireyttä kun oikeasti mitään arvosteltavaa siinä ulkonäössä ei ole! Eikä muutenkaan ole kovin älykästä haukkua kenenkään ulkonäköä. Jos ei tykkää, niin on mielummin hiljaa. Anna on todella kaunis nuori nainen.

Munkin mielestä oli todella kaunis ihan alussa. Käytös on kuitenkin ollut koko ajan niin rumaa, että se on alkanut jo vaikuttaa siihen ulkonäköönkin.

Ei!! Sinäkin Jenniseni. Tuo tsernobyl-kaappi, mikä ihmeen kontrollifriikki sinäkin olet. Sellaista ei todellakaan monella ole. Terve ihminen kestää epävarmuutta, se on sitä paljon puhutua resilienssia. Sitä nyt ei tunnu olevan yhdelläkään naisosallistujista.

Muutenkin olen saanut jo ihan tarpeeksi näistä neurootikoista, jotka vaativat itseltään jotain ihmeellistä täydellisyyttä. Oli kysessä sitten koulu, työ, ulkonälö, parisuhde. Ei, kukaan ei teiltä sitä vaadi, ei yhteiskunta eikä todellakaan miehet. Itse kehittelette päässänne näitä kohtuuttomia vaatimuksia. Ihmekös tuo, jos sitten mt-ongelmat lisääntyy kun ei osata relata.

Moni nainen haluaa tehdä paljon kotona juurikin siksi, että se tuo myös valtaa. Jos mies tekeekin ruoat, siivoaa yms. eli osallistuu paljon kotitöihin, nainen kokeekin itsensä tarpeettomaksi. Ei lainkaan niin harvinaista kuin kuvittelisi.

Ja lisäksi pitäähän sitä saada uhriutua jotta saa sympatiaa. Tuo uhriutuminen on naisilla todella yleistä.

Luokanope? Eikö se ole joku varhaiskasvatus toope, epäpätevä sijainen? Joka ei osaa edes omia sukulaislapsia halata ihmismäisesti. Lapsia ei pidetä väkisin kiinni ja pussailla ilman lupaa. Ääliö äijä