Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku aiemmin mainitsi niin avioliitossa tosiaan elatusvelvollisuus. Nythän Jyrkin epätyypillisetkin työsuhteet jäi Kotkaan kun muutti Jennin luo. Tuosta kuviosta on rikas mies niin ääripäässä kuin olla ja voi. Itse en ottaisi mitään "jyrkiä" kotiini asumaan sillä mikä takaa että töihin meno enää napostelee kun helpon elämän makuun pääsee. Nainen tekee kotityöt ja käy tienaamassa. Kun Jennin omistusasunto niin eipä tarvitse asumiskuluihinkaan osallistua. Vähän ruokarahaa Jyrki maksaa ja vesilaskua ja sähkölaskua jos oikein tuhlaamaan ryhtyy. Hyvä naimakauppa mieheltä. 

Mikä hemmetin elatusvelvollisuus...on ehkä ollut joskus 1920-luvulla. Asumisen maksaa pakosti se, jonka nimissä asunto on, mitään velvollisuutta toisella ei ole osallistua mihinkään minkään lain puitteissa. Eron saa helposti jos toista ei kii

Ei muuten joudu maksakaan yhtään mitään toisen kuluja. Asua saa asunnossa niin kauan kuin ollaan liitossa. Yhtään puolison laskua tai muuta tarvitse maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä edelleen on elatusvelvollisuus, jos ollaan oikeasti avioliitossa. 

Tästähän täällä itketään päivästä toiseen eri ketjuissa. Ilmeisesti moni elää vielä sitä 1920-lukua. 

Vierailija kirjoitti:

Valmistavan luokan opettajan palkka kai voi olla hyvinkin yli neljä tonnia kuukaudessa. Lapsuuden ystävä toimii tällaisen luokan opettajana.

Se voi olla vaikka 20 h/vko se työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä väliä. Suomalaisia ei oteta vakavasti. Joitain vuosia sitten esim. Dubrovnikissa tai Roomassa suomalaisen tunnisti siitä, että mies on kaupungissa ilman paitaa ja lippalakissa ja naisella vilkkuu tissit ja perse. Sivistysmaissa ei pukeuduta noin.

Lollia ja huutonaurua. Nämä etelän maiden limaiset ja rakkauttaan heti vakuuttelevat miehet toki vetoavat naisiin joille rehellisyys ei ole tärkeää vaan ulkonäkö, vaatteet ja ruusuiset sanat. Hyvällä itsetunnolla varustettu mies voi kulkea vaikka verkkareissa jos huvittaa.

Et taida olla matkustanut missään. Tässä ei ole kyse mistään gigoloista ja rakkauden vakuutteluista vaan siltä mikä on oikea pukeutuminen oikeassa paikassa. Italiassa esim. toimistotöissä ollaan puku päällä kesät talvet koska se on uskottavaa.

Nimenomaan on matkusteltu. Kun olet lomalla, saat pukeutua kuin lomalla. Lippis sopii hyvin loma-asuun, toisin kuin paidattomuus kaduilla tai pepun vilkkuminen.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni on isin pikku prinsessa, jota on näemmä hemmoteltu oikein huolella. Kotoa on saatu miehen malli. Ilmeisesti MuurisAntti on sisukkapihvien paistamisen lomassa iskenyt nyrkkiä pöytään ja jaellut seteleitä perheelle. 

Ei tainnut Antti innostua Jyrkin olemuksesta. Pitäisi olla massimies.

Ihan pihalla tuo isäkin on. Jenni on niin perus kuin olla ja voi, ei tuollaisille naisille mitään miljonäärimiehiä riitä. 

Jennillä on tatuointikin. Yöks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan purjehdusta korkealla tasolla. Aurinko on merellä ikuinen ongelma. Kaikilla on lippis. Itsellänikin. 

Typerä sivupolku tälle keskustelulle. Aurinko on julma, joten miksei suojata itseään. 

Minä ole myös aktiiviiliikkuja ja kesällä lippis on usein päässä, koska haluan säästää kasvot auringon paahteelta. Myös miesystävä pitää usein lippistä, koska on kalju (kuten Matti ja Jyrki myös).  Kaupunkilomilla useimmiten siistimpi flat cap. -malli. Näitä kyllä näkee ihan ulkomaillakin miesten päässä. 

 

Myös Trump pitää lippistä, menestynyt fiksu aikuinen mies.

Se, että sinulla on joku lippiskammo, ei tarkoita sitä, että olet kiinnostava tai oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä edelleen on elatusvelvollisuus, jos ollaan oikeasti avioliitossa. 

Tästähän täällä itketään päivästä toiseen eri ketjuissa. Ilmeisesti moni elää vielä sitä 1920-lukua. 

Äläpä muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Valmistavan luokan opettajan palkka kai voi olla hyvinkin yli neljä tonnia kuukaudessa. Lapsuuden ystävä toimii tällaisen luokan opettajana.

Jyrkillä ei ilmeisesti ole opettajan koulutusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä väliä. Suomalaisia ei oteta vakavasti. Joitain vuosia sitten esim. Dubrovnikissa tai Roomassa suomalaisen tunnisti siitä, että mies on kaupungissa ilman paitaa ja lippalakissa ja naisella vilkkuu tissit ja perse. Sivistysmaissa ei pukeuduta noin.

Lollia ja huutonaurua. Nämä etelän maiden limaiset ja rakkauttaan heti vakuuttelevat miehet toki vetoavat naisiin joille rehellisyys ei ole tärkeää vaan ulkonäkö, vaatteet ja ruusuiset sanat. Hyvällä itsetunnolla varustettu mies voi kulkea vaikka verkkareissa jos huvittaa.

Et taida olla matkustanut missään. Tässä ei ole kyse mistään gigoloista ja rakkauden vakuutteluista vaan siltä mikä on oikea pukeutuminen oikeassa paikassa. Italiassa esim. toimistotöissä ollaan puku päällä kesät talvet koska se on uskottavaa.

 

Nimenomaan on matkusteltu. Kun olet lomalla, saat pukeutua kuin lomalla. Lippis sopii hyvin loma-asuun, toisin kuin paidattomuus kaduilla tai pepun vilkkuminen.

eri

 

Sopii jonnekin rannalle tai turistirysään mutta ei keskiaikaiseen kaupunkiin. Milloin suomalaiset ymmärtävät tämän. Jyrki taitaa syödäkin lippis päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä väliä. Suomalaisia ei oteta vakavasti. Joitain vuosia sitten esim. Dubrovnikissa tai Roomassa suomalaisen tunnisti siitä, että mies on kaupungissa ilman paitaa ja lippalakissa ja naisella vilkkuu tissit ja perse. Sivistysmaissa ei pukeuduta noin.

Miten ei oteta vakavasti? Meidät on aina otettu, vaika lippiksellä mies mennyt.

Epä-älyllistä nyt sekoittaa lippistä ja rivoa mauttomuutta, eli paidattomuutta ja tissien vilkkumista. Mut jatka toki, minun osaltani riittää tämä vääntö.

Oletkos varma tuosta? Lippis on pikkupoikien asuste. 

Anteeksi mutta kuulostat nyt joltain takakireältä tapakouluttajalta :D

Elä ja anna muidenkin elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmistavan luokan opettajan palkka kai voi olla hyvinkin yli neljä tonnia kuukaudessa. Lapsuuden ystävä toimii tällaisen luokan opettajana.

Jyrkillä ei ilmeisesti ole opettajan koulutusta? 

Ei.

Perehtykää Suomen lakiin (2024) elatusvelvollisuudesta ja tulkaa sitten keskustelemaan. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä väliä. Suomalaisia ei oteta vakavasti. Joitain vuosia sitten esim. Dubrovnikissa tai Roomassa suomalaisen tunnisti siitä, että mies on kaupungissa ilman paitaa ja lippalakissa ja naisella vilkkuu tissit ja perse. Sivistysmaissa ei pukeuduta noin.

Miten ei oteta vakavasti? Meidät on aina otettu, vaika lippiksellä mies mennyt.

Epä-älyllistä nyt sekoittaa lippistä ja rivoa mauttomuutta, eli paidattomuutta ja tissien vilkkumista. Mut jatka toki, minun osaltani riittää tämä vääntö.

Oletkos varma tuosta? Lippis on pikkupoikien asuste. 

 

Anteeksi mutta kuulostat nyt joltain takakireältä tapakouluttajalta :D

Elä ja anna muidenkin elää.

Tavat ja pukeutuminen ovat asioita jotka helpottavat kanssakäymistä. Eivät tee siitä vaikeampaa. Suomalaiselle ei ole ikävä kyllä selvää, että lippistä ei pidetä esim. Venetsiassa eikä lakki päässä syödä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku aiemmin mainitsi niin avioliitossa tosiaan elatusvelvollisuus. Nythän Jyrkin epätyypillisetkin työsuhteet jäi Kotkaan kun muutti Jennin luo. Tuosta kuviosta on rikas mies niin ääripäässä kuin olla ja voi. Itse en ottaisi mitään "jyrkiä" kotiini asumaan sillä mikä takaa että töihin meno enää napostelee kun helpon elämän makuun pääsee. Nainen tekee kotityöt ja käy tienaamassa. Kun Jennin omistusasunto niin eipä tarvitse asumiskuluihinkaan osallistua. Vähän ruokarahaa Jyrki maksaa ja vesilaskua ja sähkölaskua jos oikein tuhlaamaan ryhtyy. Hyvä naimakauppa mieheltä. 

Tai sitten näistä asioista voidaan ihan aikuismaisen rauhallisesti keskustella avioparin kesken.

Raha-asioista ja kotitöistä pitää aina yhdessä sopia, oltiin sitten köyhiä, rikkaita tai keskituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Neljä ekaa jaksoa nähtyäni sanon vain, että Hai vaikuttaa unelmamieheltäni.

Keskusteleva, rauhallinen, vaikuttaa älykkäältä, urheilullinen, harrastaa tanssia, hemmetin hyvän näköinen (vaikka ulkonäkö ei pääasia olekaan), uskaltaa haastaa itseään, avoimen ja rehellisen oloinen, joustava ja mukautumiskykyinen mutta osaa myös puolustaa itseään tarvittaessa. Ihan täysi kymppi! Ainoa syy miksi en ole jo valmistautumassa lähestymään häntä ohjelman jälkeen on oletus että hän varmaan haluaa lapsia. Itse en halua, mikä rajaa monet tuollaiset unelmamiehet pois potentiaalisten kumppaneiden joukosta.

Toivon Haille kaikkea hyvää.

Peesaan täysillä. Hai on minunkin unelmamieheni, mutta lapsiasia on sellainen, mikä estää lähestymästä ohjelman jälkeen - en voi saada lapsia. 

Samoten toivon Haille kaikkea hyvää. On kerrassaan huipputyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan purjehdusta korkealla tasolla. Aurinko on merellä ikuinen ongelma. Kaikilla on lippis. Itsellänikin. 

Typerä sivupolku tälle keskustelulle. Aurinko on julma, joten miksei suojata itseään. 

Minä ole myös aktiiviiliikkuja ja kesällä lippis on usein päässä, koska haluan säästää kasvot auringon paahteelta. Myös miesystävä pitää usein lippistä, koska on kalju (kuten Matti ja Jyrki myös).  Kaupunkilomilla useimmiten siistimpi flat cap. -malli. Näitä kyllä näkee ihan ulkomaillakin miesten päässä. 

 

Myös Trump pitää lippistä, menestynyt fiksu aikuinen mies.

Lippis sinne minne se kuuluu. Ei Venetsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä edelleen on elatusvelvollisuus, jos ollaan oikeasti avioliitossa. 

Tästähän täällä itketään päivästä toiseen eri ketjuissa. Ilmeisesti moni elää vielä sitä 1920-lukua. 

KVG "elatusvelvollisuus avioliitossa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni on isin pikku prinsessa, jota on näemmä hemmoteltu oikein huolella. Kotoa on saatu miehen malli. Ilmeisesti MuurisAntti on sisukkapihvien paistamisen lomassa iskenyt nyrkkiä pöytään ja jaellut seteleitä perheelle. 

Ei tainnut Antti innostua Jyrkin olemuksesta. Pitäisi olla massimies.

Ihan pihalla tuo isäkin on. Jenni on niin perus kuin olla ja voi, ei tuollaisille naisille mitään miljonäärimiehiä riitä. 

En nyt ihan osta, et Antti olis vaatimassa tyttärelleen miljonäärimiestä... MUT jos näin, niin sehän olisi ollut isukin velvollisuus hommata sellainen.

Kukaan ei ilmeisesti tiedä sitä Jyrkin koulutusta. Kyllä ihmisellä nyt joku koulutus olisi hyvä olla. Millä meriiteillä hän haluaa olla se perheen pää. Perheen päätä pitäisi voida kunnioittaa ja katsoa ylöspäin.