Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

"Kuka sinut nimitti tämän palstan johtajaksi joka saa määrätä"...

"Ei kukaan, Kommentoin vaan sitä joka luuli olevansa johtaja ja määräsi, että matista ei enää saa puhua.

Totesin, että jos Tainasta saa jankuttaa saa jankuttaa myös  Matista. Annoin siis kaikille vapaat kädet jankuttaa .  En määräileketään sanomaan yhtään mitään, mutta jokainen saa jankuttaa jos kerran joku toinenkin saa jankuttaa. Ei jankuttaminen voi olla vain joidenkin oikeus ja toisten pitää olla hiljaa."

Kukaan ei ole määrännyt mitään. Tai snonut, ettei matista saisi puhua. Ainut johtajan leikkijä olet sinä! Sanottiin vain, että sinun ei tarvitse toistaa kymmeniä kertoja näitä samoja kommenteja ja tukkia koko ketjua tällä aiheetomalla toistolla. 🤯🙄

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on myös ollut ihan asiallinen. Ei ole lähtenyt haukkumaan Jenniä vaikka on ollut erimielisyyksiä. Ei edes Jennin seläntakana kameroille.

Ihan kuin olisi varaa tehdä niin ja tajuaa sen itsekin. Onhan hän vinoillut Jennille ihan päin naamaa. 

Voi hyvänen aika, ei kukaan ole kieltänyt puhumasta Matista. Mutta jo peukutusten määrästä pitäisi tajuta, että valtaosa ei hyväksy ilkeämielisiä olettamuksia. Asioiden tahallinen väärinymmärtäminen on yksi aggressiivisuuden ikävin muoto, ja loppujen lopuksi aiheuttaa eniten ahdistusta asianomaisessa itsessään 

Vierailija kirjoitti:

Viesteistä vielä sen verran, että taustalla tälläkin palstalla pyörii ns. tekoälyohjelma joka tunnistaa foorumeilla yleisesti kielletyt sanat. Jos teksti sisältää edes yhden sellaisen, muodossa missä hyvänsä, tekstiä ei julkaista. Se katoaa virtuaaliseen roskakoriin. Oppiva tekoäly siis "haistaa" uudemmankin muodon kielletystä sanasta. Siksi myös täällä näkee välillä sanoissa välilyöntejä oudoissa paikoissa, pisteitä, viivoja. Ihminen tunnistaa sanan siinä taustalla, robotti ei vielä.

Kokeillaan yhtä esimerkkiä sa.tana. Suurin osa tajuaa tuon kiroamiseksi, robotti ei vielä, mutta oppii koko ajan. Eli jos haluaa tekstinsä tänne pitää välttää kirosanoja, ras. stisia kommentteja, suoraa nimittelyä tai halventavia ilmauksia esim. se-ta ryhmistä. Ilman noita pitäisi viesti selvitä ennakkosensuurista :)

Kamala menee läpi, mutta ei kamala n. Mut kyllä minä saan korjattua omaa tekstiä, jos tulee ilmoitus kommentin jonottamisesta. Nuolella vaan taaksepäin ja sit kokeilee muokata sanoja, kunnes menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

"Kuka sinut nimitti tämän palstan johtajaksi joka saa määrätä"...

"Ei kukaan, Kommentoin vaan sitä joka luuli olevansa johtaja ja määräsi, että matista ei enää saa puhua.

Totesin, että jos Tainasta saa jankuttaa saa jankuttaa myös  Matista. Annoin siis kaikille vapaat kädet jankuttaa .  En määräileketään sanomaan yhtään mitään, mutta jokainen saa jankuttaa jos kerran joku toinenkin saa jankuttaa. Ei jankuttaminen voi olla vain joidenkin oikeus ja toisten pitää olla hiljaa."

Kukaan ei ole määrännyt mitään. Tai snonut, ettei matista saisi puhua. Ainut johtajan leikkijä olet sinä! Sanottiin vain, että sinun ei tarvitse toistaa kymmeniä kertoja näitä samoja kommenteja ja tukkia koko ketjua tällä aiheetomalla toistolla. 🤯🙄

Täällä on varmaan kommentoinut Matista useampi ihminen kuin vain yksi. Ja sama pätee muihinkin osallistujiin.

Toistoa tulee, kun lukijat eivät joka sivua lue, vaan ohjelman jälkeen saapuvat kommentoimaan vaikutelmiaan. Eivät siinä huomaa, että viisi sivua sitten on joku nopeampi sanonut aivan samat asiat.

Eikä ketju kommenteista mitä tukkoon mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin pitkän viestin puolustaakseni tätä keskeyttänyt kilpailijaa ja painoin "Lähetä".

Mutta viesti katosi...? Se ei ilmestynyt tänne.

Olen uusi täällä ja olin kirjoittanut vastauksen viestiin, jossa arvosteltiin tämän naisen osallistumista ohjelmaan. Minulla on samanlainen tausta ja halusin kirjoittaa myötämielisen viestin häntä ajatellen.

Poistettiinko se viesti johon olin vastaamassa? Sillä aikaa kun olin vastaamassa? Ja siksi myös minun pitkä viestini hävisi?

Hienoa. Olin puolustanut Tainaa ja kirjoittanut huolellisesti vartin.

Ilmeisesti kyseinen henkilö on lynkannyt tätä osallistujaa samaan malliin aiemminkin, jos hänen IP-osoite on jo blokattu tältä palstalta.

 

Se viesti oli varmaan ilmoitettu asiattomaksi, johon yritit vastata ja sen takia myös sinun vi

Vauva.fi

Vierailija

22435/22481

|

17.11.2024 | 19:08

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se viesti oli varmaan ilmoitettu asiattomaksi, johon yritit vastata ja sen takia myös sinun viesti jäi julkaisematta. 

Tuolla joku ihmetteli miksi hänen viestinsä oli poistettu, kun hän vain oli ihmetellyt miksi Taina oli otettu ohjelmaan, kun kerran kertoi, että on lopettanut suhteen helposti eikä tämän kommentoijan mielestä siis pysty pysyviin suhteisiin.

En tiedä miksi kommenttisi on poistettu, mutta varmaan nuo asiantuntijat on tuon asian paremmin tienneet, kuin sinä, kuka pystyy pysyviin tunteisiin. Ja myös ihmetyttää se miksi vain Taina tuosta syytetään, kun Matti on myös sanonut, että on lopettanut suhteen pikkusyistä ja kun ei ole ollut enää kivaa. Matti on myös sanonut että mennyt suhteissa oma etu edella vaikka on tiennyt loukkaavansa kumppania. Ei ole oikein hyvä lähtökohta tuokaan suhteessa. Eli voimme myös kysyä, miksi Matti on otettu mukaan. 

Ja turha tulla sanomaan, että Matti on tietoinen asiasta ja haluaa parantaa tapansa. No niihin lupauksiiin vain harvoin voi luottaa. Matti myöskin sanoi, ettei päästänyt Tainaa helpolla ja on selitettyt jo moneen otteeseen, että olisi voinut toimia toisin. 

"Kommenttiani ei poistettu vaan se ei edes tullut postatuksi tänne. Olisi pitänyt kirjoittaa se uutena viestinä, eikä vastata jonkun toisen viestiin.

Kiitos että huomioit viestini. Ihmettelen miksi se sai pelkkiä alapeukkuja? Sanoinko jotain väärin?"

Puhuit Tainasta hyvää 🤨, ehkä siksi? 

Vierailija kirjoitti:

Viesteistä vielä sen verran, että taustalla tälläkin palstalla pyörii ns. tekoälyohjelma joka tunnistaa foorumeilla yleisesti kielletyt sanat. Jos teksti sisältää edes yhden sellaisen, muodossa missä hyvänsä, tekstiä ei julkaista. Se katoaa virtuaaliseen roskakoriin. Oppiva tekoäly siis "haistaa" uudemmankin muodon kielletystä sanasta. Siksi myös täällä näkee välillä sanoissa välilyöntejä oudoissa paikoissa, pisteitä, viivoja. Ihminen tunnistaa sanan siinä taustalla, robotti ei vielä.

Ihanko meinaat, että on tekoäly, eikä jokin tavallinen typerä filtteriohjelma, joka etsii kiellettyjä sanoja eri tavoin kirjoitettuina?

Oletetaan, että 'henkari' olisi kielletty sana. Ei se nyt niin monimutkaista olisi kirjoittaa ohjelma, joka tunnistaisi varmat henkarit, ja sitten kerää erilaisia sitä muistuttavia versioita, jotka mode (ihan ihminen) joskus tsekkaa ja kertoo koneelle, että poista nämäkin. Ei siis tarvitse olla mikään tekoäly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on myös ollut ihan asiallinen. Ei ole lähtenyt haukkumaan Jenniä vaikka on ollut erimielisyyksiä. Ei edes Jennin seläntakana kameroille.

 

Harva haukkuu kumppania jos on ihastunut ja Jyrki on.  Jyrki sanoi, kun  ajeli autossa kohti Helsinkiä sen  jälkeen, kun olivat olleet viikonlopun erossa, että Jenni on hänelle se oikea , tai jotakin sellaista.

Jyrki rakastaa vain Jennin rahoja. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on myös ollut ihan asiallinen. Ei ole lähtenyt haukkumaan Jenniä vaikka on ollut erimielisyyksiä. Ei edes Jennin seläntakana kameroille.

 

Harva haukkuu kumppania jos on ihastunut ja Jyrki on.  Jyrki sanoi, kun  ajeli autossa kohti Helsinkiä sen  jälkeen, kun olivat olleet viikonlopun erossa, että Jenni on hänelle se oikea , tai jotakin sellaista.

Jyrki rakastaa vain Jennin rahoja. 

Miksi? Jyrki oli tienannut jopa Jenniä enemmän.

Ei ole potentiaalia näissä pareissa.

Jyrkin ja Jennin näkemykset raha-asioissa eroavat liikaa.

Hain ja Annan suhde ei toimisi, Anna on tunneihminen, Hai on analyyttinen. 

Taina ei kestä kritiikkiä. Matti taas haluaisi suorapuheisemman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistä vielä sen verran, että taustalla tälläkin palstalla pyörii ns. tekoälyohjelma joka tunnistaa foorumeilla yleisesti kielletyt sanat. Jos teksti sisältää edes yhden sellaisen, muodossa missä hyvänsä, tekstiä ei julkaista. Se katoaa virtuaaliseen roskakoriin. Oppiva tekoäly siis "haistaa" uudemmankin muodon kielletystä sanasta. Siksi myös täällä näkee välillä sanoissa välilyöntejä oudoissa paikoissa, pisteitä, viivoja. Ihminen tunnistaa sanan siinä taustalla, robotti ei vielä.

Kokeillaan yhtä esimerkkiä sa.tana. Suurin osa tajuaa tuon kiroamiseksi, robotti ei vielä, mutta oppii koko ajan. Eli jos haluaa tekstinsä tänne pitää välttää kirosanoja, ras. stisia kommentteja, suoraa nimittelyä tai halventavia ilmauksia esim. se-ta ryhmistä. Ilman noita pitäisi viesti selvitä ennakkosensuurista :)

Kamala menee läpi, mutta ei kamala n. Mut kyllä minä sa

Meitä on varmaan eri tasoisia käyttäjiä, koska ei anna ainakaan minun enää muokata viestejä kuten ennen vaan sitä pitää muokata todella isosti niin, että siitä tulee ikään kuin eri viesti. Olen huomannut, että jotkut saavat käyttää sanoja, joita minun viesteissäni ei anneta olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on myös ollut ihan asiallinen. Ei ole lähtenyt haukkumaan Jenniä vaikka on ollut erimielisyyksiä. Ei edes Jennin seläntakana kameroille.

 

Harva haukkuu kumppania jos on ihastunut ja Jyrki on.  Jyrki sanoi, kun  ajeli autossa kohti Helsinkiä sen  jälkeen, kun olivat olleet viikonlopun erossa, että Jenni on hänelle se oikea , tai jotakin sellaista.

Jyrki rakastaa vain Jennin rahoja. 

Miksi? Jyrki oli tienannut jopa Jenniä enemmän.

Ja käyttänyt vielä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on myös ollut ihan asiallinen. Ei ole lähtenyt haukkumaan Jenniä vaikka on ollut erimielisyyksiä. Ei edes Jennin seläntakana kameroille.

 

Harva haukkuu kumppania jos on ihastunut ja Jyrki on.  Jyrki sanoi, kun  ajeli autossa kohti Helsinkiä sen  jälkeen, kun olivat olleet viikonlopun erossa, että Jenni on hänelle se oikea , tai jotakin sellaista.

Jyrki rakastaa vain Jennin rahoja. 

Miksi? Jyrki oli tienannut jopa Jenniä enemmän.

Ja käyttänyt vielä enemmän. 

Sitä emme tiedä. Jennihän oli koko ajan ostelemassa tai haluamassa kaikenlaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennin koti on liian tylsä sisustukseltaan. Miksi kaikki haluaa sisustaa kotinsa värittömiksi? Pelkkää valkoista ja harmaata.

Sopisikohan se Jyrkin polkupyörä Jennin sisutukseen? Siinä olisi heille seuraava keskustelunaihe

Kun on turvallinen varasto, josta arvokkaampaa pyörää ei varasteta niin tietysti pidetään siellä. Ettekö todellakaan ole tietoisia syystä, miksi joidenkin pitää säilyttää pyöränsä asunnossaan tai parvekkeellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on myös ollut ihan asiallinen. Ei ole lähtenyt haukkumaan Jenniä vaikka on ollut erimielisyyksiä. Ei edes Jennin seläntakana kameroille.

 

Harva haukkuu kumppania jos on ihastunut ja Jyrki on.  Jyrki sanoi, kun  ajeli autossa kohti Helsinkiä sen  jälkeen, kun olivat olleet viikonlopun erossa, että Jenni on hänelle se oikea , tai jotakin sellaista.

Jyrki rakastaa vain Jennin rahoja. 

 

Mitä Jennin rahoja. Ei Jennilläkään ole kummoisia rahoja. Jos hänellä olisi, niin ei olisi niin huolestunut Jyrkin vakityön puutteesta ja sen mökin hankinnasta. Eikä tuosta ravintolalaskun oman ruokansa maksamisesta. Tottakai Jyrkin pitää maksaa omat kulunsa ja tyylin muututtava niin, että palkkarahat riittää seuraavaan tiliin. Mutta jos Jenni olisi varakas, niin katsoisi enemmän miehen luonnetta tuon rahat palkkapäivään riittämisen ohella. Itsellä ollut hyvä mies, vaikkakin hänellä vähän tuo Jyrkin tilanne toki palkan riittäessä seuraavaan tiliin ja omat kulut maksaen. 

"En usko että toimii tuo pari missä morsianta lähes kymmenen vuotta vanhempi mies, joka ei ulkonäöllisestikkään näytä yhtään ikäistään nuoremmalta. Ja esittelytekstissä vielä kertoo jättävänsä likaisia kalsareita pitkin poikin ja toivoo että joku muu kokkaa ja siivoaa. Siis miksi kukaan haluaisi tuollaista miestä? Ei naiset tarkoita perinteisillä rooleilla sitä, että haluavat alkaa jonkun aikuisen miehen äidiksi, vaan sitä että toinen on jämäkkä ja miehekäs ja tietää sängyssä mitä tekee. Kalsareiden tiputtelu sinne tänne ei ole mikään miehekkyyden merkki."

Joku kirjoitti näin jo esittelyjakson jälkeen. Pitäisi varmaan katsoa nyt ne ekat jaksot uudestaan, ainakin Jyrki tietää puutteensa. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/julkisuudesta-tutusta-isasta-on-oll…

Tuossa jutussa Jenni kertonut seurustelleen 4 kertaa pitemmän aikaa. Koska ikää vasta 30v. on siis käytännössä seurustellut koko aikuisiän.

Viimeisin suhde kesti vuoden jonka jälkeen kävi 10 kertaa terapiassa, koska oli myös kaamosaika. 

Veljet 10 ja 13 vuotta vanhempia. Niitä ihailee tavoitteellisuudesta.

Jenni ei siis ole opetellut olemaan yksin, kun hyppää suhteesta toiseen. Itsereflektio ei tapahdu, jos hakeutuu parisuhteeseen toisen päätyttyä.

Jos vuoden seurustelun jälkeen tarvitsee terapiaa, ei kokonaisuus mielenterveydessä ole ihan tasapainossa.

Lisäksi omaa hieman vääristyneen tavan ajatella miehistä. Katsoo veljiää ikää noin 40v. ylöspäin ja ilmeisesti nyt hakee niiden kaltaista puolisoa. Ei kuitenkaan ymmärrä, että veljien "tavoitteellinen" onnistuminen työelämässä on käytännössä isän suhteiden kautta tullut. 

Myöntää kuitenkin hyötyneen itse isän suhteista.

Antakaa jo näiden osallistujien olla. Jokaisessa meissä on jotain "vikaa". Tuntuuko itsestä paremmalta, kun mollaa toisia?

Oikeastaan täällä on ollut hyvinkin oivallisia näkemyksiä osallistujien kommunikoinnista, käyttäytymisestä, ajattelumalleista, puolustusreaktioista ja monesta muustakin. Melkein kannattaisi kaikkien laittaa joku kamera pyörimään katon nurkkaan ja katsoa sitten omaa ja toisen käytöstä ns. ulkopuolisen silmin. Voisi olla opettavaistakin, jos vaan kykenee asettumaan oman toimintansa ulkopuolelle ja arvioimaan itseään ilman tunteita. Rationaalinen ajattelu voi auttaa ymmärtämään paremmin itseä ja mikä minua ohjaa eri tilanteissa. Silloin voisi myös löytää niitä syitä miksi vaikka tilanteet toistuvat saman kaltaisina vaikka parisuhteen toinen osapuoli vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/julkisuudesta-tutusta-isasta-on-oll…

Tuossa jutussa Jenni kertonut seurustelleen 4 kertaa pitemmän aikaa. Koska ikää vasta 30v. on siis käytännössä seurustellut koko aikuisiän.

Viimeisin suhde kesti vuoden jonka jälkeen kävi 10 kertaa terapiassa, koska oli myös kaamosaika. 

Veljet 10 ja 13 vuotta vanhempia. Niitä ihailee tavoitteellisuudesta.

Jenni ei siis ole opetellut olemaan yksin, kun hyppää suhteesta toiseen. Itsereflektio ei tapahdu, jos hakeutuu parisuhteeseen toisen päätyttyä.

Jos vuoden seurustelun jälkeen tarvitsee terapiaa, ei kokonaisuus mielenterveydessä ole ihan tasapainossa.

Lisäksi omaa hieman vääristyneen tavan ajatella miehistä. Katsoo veljiää ikää noin 40v. ylöspäin ja ilmeisesti nyt hakee niiden kaltaista puoli

Minun korvaani on särähtänyt tosi paljon se miten paljon Jenni miettii lähipiirinsä mielipidettä kumppaninsa valinnassa. Sen valinnan tekee jokainen ihan itse yksin. Ei siinä mietitä kenenkään mielipidettä (paitsi jos läheinen näkee, että kyseessä on oikeasti vaarallinen ihminen niin sitä pitää kuunnella toki). Olen elämäni aikana huomannut myös, että kun ihminen tietoisesti hakee tietynlaista ihmistä, jolla olisi samoja piirteitä kuin omalla vanhemmalla/sukulaisella, niin yleensä on metsään mennyt. Kumppani on löytynyt sitten kun on päästänyt irti kaikista ennakkokäsityksistä siitä minkälainen kumppanin pitäisi olla ja myös käsityksistä omasta itsestä. Näin kävi myös itselleni.