70-luvun betonilähiöt ovat helmiä verrattuna uusiin asuinalueisiin, jossa edes puut eivät pysy elossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erillinen keittiö on mielestäni ehdoton. Espoossa kättelet naapuriasi yhdistetyn keittiö-eteinen-olohuone-parveke-ruokailutilasi keskeltä, puita ei ole Nuuksiota lähempänä, betoni hohkaa 30 asteisena vielä lokakuussa mutta onneksi voit majottaa sukusi vessaasi koska se on isompi kuin sinun ja naapurisi asunnot yhteensä. Ja kaikki on semmoista jyskipuristepuuviilua lattiasta kattoon ja keittiökalusteiden oviin. Ai että.

Tuntuu truman-showlta, ei kodilta tai elämältä. 

 

miksi ne vessat on niin pirun isoja muuten vaikka murju on pieni?

Rakennusmääräykset vaativat jokaiseen asuntoon esteettömän wc:n sisäänkäynnin lisäksi. Muistaakseni myös keittiön ja yhden makuuhuoneista pitää olla esteetön.

Makuuhuone? Näissä uusissahan on makkarit monesti niin, että sänky ulottuu seinästä seinään ja ovet ovat sängyn molemmin puolin. Eri puolille sänkyä mennään siis eri ovista. Tuo systeemi ei ole esteettömyyttä nähnytkään ja saattaa hyvinkin olla asunnon ainoa makuuhuone.

Vihreiden  ja  kokoomuslaisten  suunnittelun  helmiä  nuo betonibunkkerit:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erillinen keittiö on mielestäni ehdoton. Espoossa kättelet naapuriasi yhdistetyn keittiö-eteinen-olohuone-parveke-ruokailutilasi keskeltä, puita ei ole Nuuksiota lähempänä, betoni hohkaa 30 asteisena vielä lokakuussa mutta onneksi voit majottaa sukusi vessaasi koska se on isompi kuin sinun ja naapurisi asunnot yhteensä. Ja kaikki on semmoista jyskipuristepuuviilua lattiasta kattoon ja keittiökalusteiden oviin. Ai että.

Tuntuu truman-showlta, ei kodilta tai elämältä. 

 

miksi ne vessat on niin pirun isoja muuten vaikka murju on pieni?

Rakennusmääräykset vaativat jokaiseen asuntoon esteettömän wc:n sisäänkäynnin lisäksi. Muistaakseni myös keittiön ja yhden makuuhuoneista pitää olla esteetön.

Makuuhuo

Ennen tuota olisi kutsuttu yksiön alkoviksi, nykyään se on kaksio 

Kaikki työpaikat pakkautuvat pääkaupunkiseudulle, mutta poliittisilla päätöksillä estetään markkinoita tuottamasta riittävää määrää asuinneliöitä seudulle. Tämän jälkeen kyse on vain siitä, minkälainen katastrofi tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Ai kaupunkiluonnon säästäminen?

Silti yrittävät koko ajan nipistää Keskuspuistosta palasia ja rakentaa ihmisten rakastamia lähiömetsiköitä täyteen...

Niin, useimmat rakastavat sitä, että on katto pään päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erillinen keittiö on mielestäni ehdoton. Espoossa kättelet naapuriasi yhdistetyn keittiö-eteinen-olohuone-parveke-ruokailutilasi keskeltä, puita ei ole Nuuksiota lähempänä, betoni hohkaa 30 asteisena vielä lokakuussa mutta onneksi voit majottaa sukusi vessaasi koska se on isompi kuin sinun ja naapurisi asunnot yhteensä. Ja kaikki on semmoista jyskipuristepuuviilua lattiasta kattoon ja keittiökalusteiden oviin. Ai että.

Tuntuu truman-showlta, ei kodilta tai elämältä. 

 

miksi ne vessat on niin pirun isoja muuten vaikka murju on pieni?

Rakennusmääräykset vaativat jokaiseen asuntoon esteettömän wc:n sisäänkäynnin lisäksi. Muistaakseni myös keittiön ja yhden makuuhuoneista pitä

Oikea alkovi jopa toimisi, sitä voi rajata verhoilla tai kalusteilla. Nyt on se prkeleen seinä edessä, eli ei voi hyödyntää esim. Kallaxia.

Ja tuo ei sitten tullut kenellekään aiemmin mieleen?

Täysin samaa mieltä 60-ja 70-luvun lähiöistä, vaikka ne talot itsessään ei silmiä hivele niin talot sijaitsevat sentään isojen puiden ympäröiminä, parhaimmillaan ikkunasta näkyy vesistöä ja puistoja.

Itse asun 60-luvulla rakennetulla okt-alueella ja rakastan tätä vehreyttä ympärillä. Puut ja pensaat tontilla ja ympäristössä varjostaa just sen verran sopivasti ettei kovimmilla helteilläkään ole sisällä liian kuuma. 

Valitettavasti vaan noihin vanhoihin lähiöihinkin on ängetty nyt uudisrakennusta ja viitattu kintaalla sille 70-luvun melko nerokkaallekin rakennusten sijoittelulle.

Vierailija kirjoitti:

Heldingisssä ei enää kaavoiteta asukkaille vaan rakentajille.

Tuo ei päde vain Helsingissä. Ainakin myös Oulussa ihan sama tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden  ja  kokoomuslaisten  suunnittelun  helmiä  nuo betonibunkkerit:)

Niin nämä nykyiset onkin missä ei ole otettu luontoarvoja ollenkaan huomioon ja on unohdettu lähiluonnon merkitys kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heldingisssä ei enää kaavoiteta asukkaille vaan rakentajille.

Tuo ei päde vain Helsingissä. Ainakin myös Oulussa ihan sama tilanne.

Ja Vantaalla, kaiketi samoin myös Espoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heldingisssä ei enää kaavoiteta asukkaille vaan rakentajille.

Tuo ei päde vain Helsingissä. Ainakin myös Oulussa ihan sama tilanne.

 

 

Ja Vantaalla, kaiketi samoin myös Espoossa.

Pitikin sattua, että nämä kaupungit pitää kärkisijoja kun vaarallisuutta vertaillaan. Vantaa oli ykkönen ja Oulu joko kakkonen tai sitten kolmonen Turun jälkeen. (Turkuun taitaa kirjautua kaikki risteilylaivoilla tapahtuneet rikokset, koska äkkiseltään Tampere vaikuttaisi Turkua vaarallisemmalta ja väkivaltaisemmalta paikalta, ainakin useammin on otsikoissa mitä Turku)

Oulussa ainakin Tietolinjan uudet talot on näitä kananhäkkikoppeja, tiiviisti toistensa vieressä  , piha on roskiskatos ja parkkipaikka. Ja oulussa tilaa kyllä riittäisi rakentaa väljemminkin. Ja en itse ole oululaunen, käynyt usein viimeaikoina.