70-luvun betonilähiöt ovat helmiä verrattuna uusiin asuinalueisiin, jossa edes puut eivät pysy elossa!

Nuo uudet alueet ovat ahtaasti rakennettuja slummeja joissa ihmiset kalliissa kopperoissaan tuijottavat vastapäisten talojen ikkunoita.

Itse asun 70-luvun lähiössä. Täällä on hyvin vehreää eikä taloja ole rakennettu vieri viereen. Kesällä ei sisällä ole tukalan kuumaa vaikka asun 6. Krs, puut on suojana. Suurin osa alueen puista on vanhempia kuin nämä talot.

Rumia nämä talot on, mutta muutem ympäristö on ihan mahtava. 

Yritetäänkö jossain edes istuttaa puita betonikannen päälle? En ole tämmöistä nähnyt - pari puskaa istutusaltaassa tuulisella aukealla on yleisempi.

Siinä menee muutama tuhat vuotta, että puut oppivat kasvamaan ohuessa multakerroksessa. Odotellaan aikamme, kyllä ne vaihtavat paalujuurensa betoniin pureutuviin pintajuuriin, jos muuta mahdollisuutta ei ole.

Nuo kuvat on ihan järkyttäviä! Muuttaako joku omilla rahoilla maksava todella noihin?

Vesisateen tullessa voikin sitten syyttää ilmastonmuutosta, kun vesikään ei pääse imeytymään luonnollisesti asfalttiin.

Onham ne 70-luvun lähiöt kivoja jos tykkää kuunnella mistä naapureilla tänään puhutaan. 

Heldingisssä ei enää kaavoiteta asukkaille vaan rakentajille.

"Myllypuron lähiön asemakaava suunniteltiin vuonna 1962 kaupungin asemakaavaosastolla arkkitehti Jouko Aholan laatiman esisuunnitelman pohjalta. Esisuunnitelmassa alueelle sijoittui tiivis, suorakulmaisen korttelirakenteen muodostava kudelma, joka kuitenkin lopullisessa suunnitelmassa avautui erillisrakennusten muodostamaksi väljäksi kokonaisuudeksi. Alueen asemakaavassa toteutuu funktionalismille ominaisia piirteitä (esimerkkeinä on mainittu mm. Le Corbusierin 1930-luvun alkupuolen suunnitelma Nemoursiin Algeriaan). Rakennusten lamellimuodot, kuutiomaiset rakennusmassat, nauhaikkunat, valkeat elementtipinnat ja sisäänvedetyt pohjakerrokset muodostavat rakennusten ominaispiirteet ja luovat Myllypuron alueessa kaupunkikuvallisesti yhtenäisen. Ympäristön ominaispiirteisiin kuuluu avoin metsäpuiston ilme."

Vierailija kirjoitti:

Nuo kuvat on ihan järkyttäviä! Muuttaako joku omilla rahoilla maksava todella noihin?

Ihana nuoriso tykkää 😍🥰😘 Jätkäsaari on kuin NYC!

Älä yritä. Se sinun 70-luvun purkukuntoinen röttelösi on edelleenkin ihan yhtä paska kuin ennekin. 😂

Vierailija kirjoitti:

Onham ne 70-luvun lähiöt kivoja jos tykkää kuunnella mistä naapureilla tänään puhutaan. 

Halpoja lähiöitä, eli täynnä ongelma-ainesta.

Uudisalueet on tietysti järkevää kaavoittaa mahdollisimman tehokkaasti, vaikka se kuinka pahanilmanlintuja itkettäisi.

Monesti oon tykännyt 70-lukulaisten pohjakaavasta ja käytännöllisyydestä. Tietty poikkeuksiakin on. Esimerkiksi wc sijoitettu eteiseen????????? Jotain wanhanajan mallia puucee pihan perällä??? Koirankakkelit tulee sisälle ulkoa keväisin ja kun  paljain jaloin weskiin kammarista. Enkä ole edes mikään yliherkkä hygienia-ukko. Toinen on että keittiö heti kun tulee sisälle.

Makunsa kullakin. Itse tykkään uudisalueista, joissa kaikki infra ja talot ovat pakasta vedettyä. Vanhat kerrostalolähiöt sen sijaan ovat rumuudessaan ja muine ongelmineen todella ahdistavia, eikä sitä pari puliukkojen valtaamaan puistikkoa pelasta.

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Itse tykkään uudisalueista, joissa kaikki infra ja talot ovat pakasta vedettyä. Vanhat kerrostalolähiöt sen sijaan ovat rumuudessaan ja muine ongelmineen todella ahdistavia, eikä sitä pari puliukkojen valtaamaan puistikkoa pelasta.

Otan talvella sukset autotallista ja lähden meidän 60-luvun matalan kerrostalon kulmalta hiihtelemään 100 m päässä olevalle kaupungin tekemälle ladulle. Onko teidän ghetossa tällaista?

-Stadin lähiökundi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kuvat on ihan järkyttäviä! Muuttaako joku omilla rahoilla maksava todella noihin?

Ihana nuoriso tykkää 😍🥰😘 Jätkäsaari on kuin NYC!

Ja Väli-Pasila kuin Bronx.

Rumuudesta oon samaa mieltä koko nykyarkkitehtuurista ulkonäön osalta. Jotenkin käytännöllisiä ovat kuitenkin  parhaimmuudessaan nuo ratkaisut lähiöissä. Ja sitten asuntojen pohjakaavat...Joku haluu käryyttää kokkiharrastelijana koko kämpän avokeittiöllä  ja tilaa on aina liikaa. Mä oon sitä mieltä että tilaa ei ole koskaan liikaa. vaikken mikään hamstraaja ole.

Tarpeeksi tilaa niin voi pitää keittiön olohuoneen ja pariskunnan omat loosit eli makkarit tyyliteltynä omaan makumaailmaan erikseen. eli tilaa pitää olla. suomalainen vaatimattomuus ei aina kaunista vaikka joskus saattaa niin tehdäkin. hukkatila??? liikaa tilaa???? ei käy järkeen. ja eletään kopeissa.

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Itse tykkään uudisalueista, joissa kaikki infra ja talot ovat pakasta vedettyä. Vanhat kerrostalolähiöt sen sijaan ovat rumuudessaan ja muine ongelmineen todella ahdistavia, eikä sitä pari puliukkojen valtaamaan puistikkoa pelasta.

Ja sitten nariset täällä aamusta iltaan aina kun aurinko paistaa, koska asvaltti kuumentaa ympäristön tukahduttavaksi. Puut viilentävät sitä tuskaa, mutta kun niille ei ole uusissa ahtaissa asemakaavoissa tilaa 

Toinen ongelma ovat hulevedet, jotka eivät asvalttiin imeydy 

Vierailija kirjoitti:

Uudisalueet on tietysti järkevää kaavoittaa mahdollisimman tehokkaasti, vaikka se kuinka pahanilmanlintuja itkettäisi.

Niin, tehdäänkö asuntoja ensisijaisesti a) ihmisten vai b) rakennusfirmojen tarpeisiin? Poliitikkojen olisi hyvä miettiä tätä.

Pitäisihän se jokaisen ymmärtää, että jos joka puolella on pelkästään betonia ja asfalttia niin siitä seuraa vain ongelmia. Siitä huolimatta moni alapää kivikovana/litimärkänä muuttaa noihin slummeihin.