Ymmärtääkö joku Jungin arkkityypit?
Onko jokaisella ihmisellä oma arkkityyppi vai kaikilla kaikki? Jos kaikilla kaikki, niinnvaihteleeko ne randomisti vai kehittyykö ihminen toisesta toiseen, tietyssä järjestyksessä?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä pähkäiltyä huuhaata.
Carl Jung ei kyllä ole huuhaa-tyyppi.Ainakin fiksumpi kuin Freud.
Kumpikin edustaa ihmiskunnan ensimmäisiä kunnon yritelmiä psykologian saralla. Arvokasta tieteen historiaa josta voi oppia kaikenlaista, mutta yhtä relevantteja tämän päivän psykologialla kuin Kopernikus tähtitieteelle.
Vierailija kirjoitti:
täyttä mielikuvitus okkultistista potaskaa, Jung oli okkultisti sama kun etsisi ihmistyyppejä vedakirjallisuuden jumaltaruista.
https://www.hgi.org.uk/resources/delve-our-extensive-library/interviews…
https://mielenihmeet.fi/12-jungin-arkkityyppia/#google_vignette
En kysynyt, onko ne totta. Kysyin, ymmärtääkö joku ne.
ap
höpöukko ja okkultismiin taipunut oli myös toinen pösilö FREUD
https://www.routledge.com/Occultism-and-the-Origins-of-Psychoanalysis-F…
Occultism and the Origins of Psychoanalysis traces the origins of key psychoanalytic ideas back to their roots in hypnosis and the occult.
Maria Pierri follows Freuds early interest in "thought-transmission," now known as telepathy. Freuds private investigations led to discussions with other leading figures like Carl Jung and Sándor Ferenczi, with whom he held a "dialogue of the unconsciouses." Freuds and Ferenczis work assessed how fortune tellers could read the past from a client,
Vierailija kirjoitti:
Täyttä pähkäiltyä huuhaata.
Sinä olet hullu pahimmasta päästä.
Olemme luodut ainutlaatuisiksi yksilöiksi, jopa ns. identtiset kaksot eroavat joiltain osin. Jumala on luomisen mestari jonka ei tarvitse monistaa ketään. Niinpä "arkkityyppi" on vain teoria.
Mindfulness syöttää meille Jungin teoriota, monen bussiness yms ideoimana. Jopa terveydenhuoltoon ja kouluihin tungettuna.
Kun ihminen koettaa epätoivoisesti ymmärtää aivojensa voimalla Jumalan luomistekoja, semmoista se on.
Vierailija kirjoitti:
Olemme luodut ainutlaatuisiksi yksilöiksi, jopa ns. identtiset kaksot eroavat joiltain osin. Jumala on luomisen mestari jonka ei tarvitse monistaa ketään. Niinpä "arkkityyppi" on vain teoria.
Mindfulness syöttää meille Jungin teoriota, monen bussiness yms ideoimana. Jopa terveydenhuoltoon ja kouluihin tungettuna.
Kun ihminen koettaa epätoivoisesti ymmärtää aivojensa voimalla Jumalan luomistekoja, semmoista se on.
Jung on faktisesti katsottuna hölynpölyä.
Sun höpinät on noin kahdeksantoista pykälää Jungin alapuolella.
ajatelkaa nämä kaksi pösilö edustivat aikoinaan psykologiassa ja psykoanalyysissa satuinensa suurinta "aatelistoa".
ongelmasi johtuvat siitä, että lapsena sinulla oli kumminkin peniskateus, oidipaalivaihe ja sitä ennen ongelmasi oli synnytystrauma ja kohtutrauma
täytyy palata lapsuuden muistoihin ja vuosikaudet miettiä sitä, miksi oli vaikea äiti ja isäsuhde ja miten tunne purkautuu!
lol
Ainoa ei-amatööri, jonka olen koskaan kuullut puhuvan näistä tosissaan on Jordan "tupakointia ei voi lopettaa ilman yliluonnollista kokemusta" Peterson, entinen psykologi ja self-help-guru, nykyinen griftaaja ja työkseen valehtelija. Kertoo asiasta kaiken oleellisen.
lol, tietysti vielä hullumpi oli Charles Darwin.
# They say that I don't understand what Jung was talking about - that his cosmology was just a metaphor for psychological reality and not that he's actually talking about gods. But if you really read Jung, he is. He certainly did believe in gods communicating with humans, spirits and the spirit world, reincarnation and all of that stuff.
täyttä mielikuvitus okkultistista potaskaa, Jung oli okkultisti sama kun etsisi ihmistyyppejä vedakirjallisuuden jumaltaruista.
https://www.hgi.org.uk/resources/delve-our-extensive-library/interviews…
https://mielenihmeet.fi/12-jungin-arkkityyppia/#google_vignette