Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei pyydä anteeksi aiheetonta lasua
24.08.2024 |
Siosiaalipuoli totesi saamamme lasun aiheettomaksi ja sanoi että päiväkodin tulee keskustella perheen kanssa eikä kieltäytyä puhumasta ja sen sijaan lasuttaa. Opettaja ei sanonut miksi lähetti lasun sossuille.
Päiväkoti ei pyytänyt anteeksi aiheetonta lasua.
Avi sanoikin että päiväkoti saa antaa lasuja niin paljon kuin ehtii jos miettivät jotain lapsen suhteen. Päiväkodin johtaja sanoi ettei heidän tarvitse myöskään jutella koskaan perheen kanssa eikä kertoa mitään vanhemmille vaan antavat mieluummin suoraan lasuja jolloin sossut hoitaa asiat. Heillä on lain mukaan oikeus laskuttaa eikä keskustella.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tutkintapyyntö poliisille vaan. Mitä lasu koski?
Tajuatko, että poliisi ei ole joka asiaan ratkaisu, jotain voi koittaa kestää, harmistuksensa niellä ja päästä yli. Jos aikuinen loukkaantuu, loukkaantukoot. Poliisia ei tarvitse joka pikkuasiaan sotkea. Tai ei tarvitse sitten ihmetellä kun ped ot juoksee vapaana kun poliisin aika menee tämmöisiin "se ei pyytänyt anteeksi multa, yhyy".
Olet aivan oikeassa poliisin saamattomuudesta, mutta aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta voi tehdä tutkintapyynnön.
Tottakai voi tehdä. Mistä vaan voi tehdä. Mutta onko siinä mitään järkeä? Ei ole. Niele nyt vain kostonhalusi ja kiukkusi ja käyttäydy kuten aikuinen. Poliisilla on tärkeämpiäkin hommia ruuhkaksi asti. Kaikki tuokin aika on pois pahoinpitelyistä, rais kauksista, nuorten törttöilyistä, henkirikoksista... Teet itsestäsi vain naurettavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietihän nyt, päiväkodissa hoitajalla herää huoli, onko lapsella kotona kaikki kunnossa, ja mietitään tehdäänkö lasu. Kumpihan mielestäsi on pahempaa: Tehdään lasu, ja selvityksessä selviää, että lapsesta huolehditaan asiallisesti. Jollekin tulee paha mieli, työaikaa kuluu. Vai. Ei tehdä lasua, ja kotona lasta kohdellaan kaltoin. Lapsen elämä on helvettiä ja pahimmassa tapauksessa henki vaarassa. Ammattilainen ei ihan huvikseen lasuja tehtaile. Joku oikea huoli siihen aina on. Lastensuojelun tehtävä on selvittää, onko huoli aiheellinen.
AP vastaa. Tässä on sossu todennut että asia olisi hoitanut parhaiten suoralla keskustelulla. Jolloin olisi VOITU HETI hoitaa asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lasi on pakko tehdä, jos herää huoli lapsen hyvinvoinnista. On kyllä normaali käytäntö jutella asiasta ja kertoa asiasta perheelle, kun se tehdään (paitsi jos väkivalta tai insestiepäily, silloin ei varoiteta perhettä).
Meidän lapsesta tehtiin lasu, kun hänellä oli kuvauspäivänä Dimmu Borgirin paita. Siitä he sentään puhuivat, että lapsen isän ulkonäkö muka pelottaa muita lapsia...
Kuulostat hemmetin lapselliselta... Vertautuu siihen, että pukisit vauvan tai pikkulapsen Kokoomuksen ruiskukkaan tai sirppiin ja vasaraan. Lapsi on sinusta erillinen olento eikä sinun egosi jatke.
Mitä ihmeen väliä sillä on päiväkodin työntekijöille, onko lapsella päällä bändipaita, burberrya vai pipsapossua? Lasu bändipaidasta oli järjetöntä resurssien tuhlaamista ja pois joltain oikeasti lastensuojelun tarpeessa olevalta lapselta. Ja varsinkaan päiväkodille ei kuulu millään lailla, miten lasten vanhemmat pukeutuvat.
Kiitos ei ollut tällaisesta toiminnasta kyse. Lapsi on hyvin hoidettu. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä saattaa hyvinkin muuttua lasuttelevan päikkytädin mieli, kun tajuaa että hänen perässään on ammattitappajat ja kodin ikkunat ammutaan konetuliaseella hajalle. Kannattaa olla tiukkana näiden kanssa.
Etkö olisi voinut hoitaa asiaa keskustellen. Etkö osaa itse sanoa siisteistä vaatteista tai aamupalasta. Ne vanhemmat sentään kävi töissä antaen palkan Mo ille eikä olleet höyrymoppisakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse tehnyt lasun lapsesta ryhmässäni. Kynnys tehdä lasu on korkea, koska kyllä vanhemmat aina arvaavat kuka sen on tehnyt, jos se päiväkodista tulee.
Samanlaista huutoa sain itsekin osakseni, vaikka ihan oikeasti oli huoli lapsesta. Kun viisivuotias tulee päiväkotiin joka päivä likaisissa vaatteissa ja hiukset takussa, kertoo kuinka 8v isoveli taas teki aamupalan kun isi ja äiti oli liian kiireisiä ja vanhemmat olivat aina juoksujalkaa matkalla töihin tai töistä kotiin ilman minkäänlaista keskittymistä lapseen, niin kyllä se huoletti kovasti. Samanlaiset huudot sain vanhemmilta, mutta toivon, että edes vähän herätteli heitä käytökseensä.
Toivon todellakin, että tämä tyttö ja hänen isoveljensä sai onnellisen lapsuuden.
Miten niin arvaavat? Päiväkodin työntekijöiden pitää tehdä ilmoitus omalla nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä uhoo, että päiväkodin henkilökunta tehtailee lasuja näyttääkseen valtansa.
Tämä höyryily kertoo kaiken tarvittavan apsta. Taisi vaan kalikka kalahtaa kerrankin vähän liian lähelle.
Olisikin aikaa työpäivän aikana leikkiä vallalla tällä tavalla mutta kun kaikki aika menee tällaisten apiden Jani-Pettereiden hoitamiseen kun mammat viuhuu ripsihuolloissa.
Olet väärällä alalla, koska lasten hoitaminen ei kiinnosta. Mammat käyvät töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei lukuisat lasut auttaneet Viljaa tai Miloa. Lasut pitää keskittää rajusti ongelmaseurueisiin eikä työssäkäyvien kunnollisiin perheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluasioissa kukaan ei pyydä koskaan mitään anteeksi, vaikka siellä tapahtuu ihmisoikeusrikkomuksia. Kaikki "lapsen edun" perusteella. Ja ihmiset uskoo tähän. Näkee jo aloituksen alapeukkujen määrästä.
Mitäpä jos menisit vaikkapa lukemaan lapsellesi kirjaa tämän jankutuksen sijasta?
Mitäpä jos sinä poistuisit.
No, tietysti vähän asiatonta, jos eivät suostu asiasta keskustelemaan, mutta harvoin se lasu on AIHEETOON. Siis siinä mielessä, että sen tekemiseen on ollut joku perusteltu huoli, minkä takia se on velvollisuus tehdä. Se voi toki olla ja parhaassa tilanteessa onkin aiheeton, sitten kun asia selvitetään.
Esimerkiksi oma lapseni on todella kova syömään. Siis syö kuin hevonen. Ja on silti pienikokoinen. Tätä on ihan kaikki päiväkodissa sekä myöhemmin koulussa ihmetelleet, enkä olisi lainkaan yllättynyt, jos jossain kohtaa joku uusi opettaja tekisi lasun epäillen, ettei lapsi saa kotona ruokaa.
Eivät vielä ole tehneet mutta kyllä hänen syömisensä on aina uudessa ryhmässä tullut puheeksi, ja tiedän opettajan sekä koulun terveydenhoitajan kysyneen häneltä, saako hän kotona minkälaisia aterioita. Hän on sitten luetellut innoissaan koko viikon ruokalistan ja miten monta annosta on mitäkin syönyt, joten asia on jäänyt siihen, mutta jos joku vähän vähemmän puhelias lapsi olisi kohauttanut olkiaan ja todennut "emmä tiiä" niin ihan aiheellinen lasuhan siitä olisi tullut, vaikka sitten olisi jälkikäteen käynytkin ilmi, että ihan samalla ruokahalulla syö kotonakin. Eikä sitä tarvitse mielestäni anteeksi pyydellä, hyvä vain, että varmistetaan jos yhtään epäilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä lasu-hommat on juuri sellaisia teoriassa hyviä juttuja.
Käytännön elämä on jotain ihan muuta.
Se vanha viisaus: "Tie helvettiin on päälystetty hyvillä tarkoituksilla" pitää täysin paikkansa.
Oikea elämä ei ole teoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lasi on pakko tehdä, jos herää huoli lapsen hyvinvoinnista. On kyllä normaali käytäntö jutella asiasta ja kertoa asiasta perheelle, kun se tehdään (paitsi jos väkivalta tai insestiepäily, silloin ei varoiteta perhettä).
Meidän lapsesta tehtiin lasu, kun hänellä oli kuvauspäivänä Dimmu Borgirin paita. Siitä he sentään puhuivat, että lapsen isän ulkonäkö muka pelottaa muita lapsia...
Kuulostat hemmetin lapselliselta... Vertautuu siihen, että pukisit vauvan tai pikkulapsen Kokoomuksen ruiskukkaan tai sirppiin ja vasaraan. Lapsi on sinusta erillinen olento eikä sinun egosi jatke.
Mitä ihmeen väliä sillä on päiväkodin työntekijöille, onko lapsella päällä bändipaita, burberrya vai pipsapossua? Lasu bändipaidasta oli jä
Huomaatko, ei otettu kantaa onko väliä päiväkodin työntekijöille, vaan ihan yleisesti vertautuu Kokoomuksen ruiskukkaan, sirppiin ja vasaraan eli kertoo lähinnä vanhemmista itsestään, ihan siinä missä ne burberryt ja pipsapossutkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa nyt ensin, mitä se lasu koski, niin katotaan sitten, jatketaanko keskustelua pidemmälle.
Päiväkodilla on velvollisuus tietyissä tilanteissa tehdä lasu ja lasun tehtävä on tutkia ja selvittää se asia, ja päättää jatkosta. Sun tehtävä vanhempana on kasvattaa lapsesi. Jäikö vielä jotain epäselvää?
Jäikö sinulle aloituksesta epäselvää, lasu oli turha ja sosku käskytti päiväkotia puhumaan vanhempien kanssa eikä tekemää lasuja. Päiväkodeissa on aina yksi lapsi joka otetaan silmätikuksi, minun lapsi oli tälläinen, oikeasti jouduin joskus käyttämään lääkärissä että voin viedä lapseni päiväkotiin ja pääsen töihin, etteivät heti soita perään. Silmätulehdukseen ei lääkäri kirjoittanut sairaslomaa vaan sanoi että päiväkodin on otettava lapsi vastaan, eivät ottaneet kun on se silmätulehd
Kuule kun silmätulehdukseen ei ole saikkua eikä päiväkoti kieltoa ollut 30 vuoteen. Että huomenta vaan
Kostoksi päiväkodille otat lapsesi pois sieltä 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotia vastaan tehdyt valitukset eivät menesty. AVIlta tulee vastaus että pk saa lasutta vapaasti. Pitää olla selvä insesti tms. Tällainenhan tulinil i Espoossa.
Eivät varmasti kun useimmiten takana on ongelmainen ja epävakaa vanhempi, kenellä menee sukset ristiin päiväkodin kanssa. Harvoin todellinen ongelma päiväkodissa. Siellä kuitenkin koulutetumpaakin väkeä töissä, vertais ja muuta valvontaa, lait ja säädökset määrittelee toimintaa jne..
Huomaa kuinka paljon naiveja ihmiset ovat päiväkotien suhteen, kun kaikki päiväkodit tai siis ryhmät eivät ole ihanteellisia lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotia vastaan tehdyt valitukset eivät menesty. AVIlta tulee vastaus että pk saa lasutta vapaasti. Pitää olla selvä insesti tms. Tällainenhan tulinil i Espoossa.
Eivät varmasti kun useimmiten takana on ongelmainen ja epävakaa vanhempi, kenellä menee sukset ristiin päiväkodin kanssa. Harvoin todellinen ongelma päiväkodissa. Siellä kuitenkin koulutetumpaakin väkeä töissä, vertais ja muuta valvontaa, lait ja säädökset määrittelee toimintaa jne..
Huomaa kuinka paljon naiveja ihmiset ovat päiväkotien suhteen, kun kaikki päiväkodit tai siis ryhmät eivät ole ihanteellisia lapsille.
Ja siis tarkoitan tässä lähinnä niitä työntekijöitä
Ehkä ap:lla on tietty maine myös työpaikalla ja nykyään pyytävät todistusta. Näissä lasutarinoissa tuppaa aina olemaan niin, että tietoja tihkuu lisää uusista viesteistä ja kun kaikki kasaa yhteen, tulee vähintäänkin mielenkiintoinen vaikutelma. Ei tämäkään ap vaikuta kovin yhteistyökykyiseltä, asenne päiväkotia kohtaan on syyttelevä ja hyökkäävä.