Lue keskustelun säännöt.
Mitä helv... sekoilua tämä "she/her" oikein on ???
24.08.2024 |
En tajua taas tätäkään.
Kommentit (182)
DEI Expertit. Luulin ensin vitsiksi. Mutta ei ollutkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa sukupuolisekoilu ainakin on vihreiden touhua. Iiris ja Emma taisivat olla pääpirut(taret).
Rouva poistuu ostoksilta mielensä pahoittaneena.
"Jos vaikka trans-nainen sanoo sinulle olevansa nainen, niin menetkö korjaamaan häntä, että ei vaan sun identiteetti on nainen? Tai yhtälailla, jos cis-henkilö sanoo olevansa mies, niin rupeatko pätemään, että olet väärässä, sun identiteetti on mies. He ilmoittavat sukupuolensa, johon identifioituvat. Siitä voi käyttää ihan hyvin sanaa sukupuoli, varsinkin tällaisissa nettikeskusteluissa ja normijutustelussa."
Ei voi. Sukupuoli on biologinen fakta ja identiteetti korvien välissä. Ei lähdetä sekoittamaan tosiasioita niin ymmärretään toinen toistamme jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää joku tietävä että miksi on yleistynyt tuo muoto jossa on kaksi pronominia eli genetiivi mukana. Eikö pelkkä she (tai he tai they) kerro jo olennaisen.
Itse asia on minusta tärkeä, että jokainen tulee puhutelluksi oikein.
Se on objektiivi
Niin, mutta kaikki peruskoulun läpäisseet tietävät, mikä on he:n tai she:n objektimuoto. Miksi se pitää silti mainita tuolla erikseen?
Olipa ihanaa elää lapsuutta 80-luvulla, jolloin tytöt olivat tyttöjä ja pojat poikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
käytkö vartavasten ymäpri nettiä goolailemassa ihmesivuja,että pääset pahoittamaan mieltäsi vauvapalstalla
En ole ap, mutta itse pitäisin outona, jos mun pitäisi töissä ilmoittaa erikseen sukupuoleni ja se vielä laitettaisiin firman sivuille. Eikö tämä ole yksityisasia? Enkä ymmärrä miksi pitää korostaa asiaa, jolla ei pitäisi olla väliä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sukupuolisekoilu ainakin on vihreiden touhua. Iiris ja Emma taisivat olla pääpirut(taret).
Totta. Vaikkapa vasemmiston Li Andersson ei ole öyhöttänyt sukupuolesta ollenkaan. Vasemmisto tekee pahan virheen, jos lähtee mukaan tuohon vihreiden sukupuolihulluuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa touhua.
Akateemisessa kirjoittamisessa on yleistynyt tavaksi kirjoittaa leipätekstiin jatkuvasti "she or he" ja "her or his" lauseeseen aina, kun käytetään pronomineja. Se on erittäin rasittavaa lukea ja kirjoittaa.
Kyllä tämä on ollut yleistä jo ainakin 20v sitten, kun opiskelin englanninkielisessä maassa.
Lakikielessä käytettiin alun perin pronominia "he" sukupuoleen katsomatta, sittemmin ilmestyi "he/she". Näillä pärjättiin lähes koko kirjoitetun historian ajan, kunnes...
https://civilservice.blog.gov.uk/2020/01/10/breaking-down-gender-stereo…
Vierailija kirjoitti:
DEI Expertit. Luulin ensin vitsiksi. Mutta ei ollutkaan...
Noillehan ne YLE:n eli meidän veronmaksajien rahat menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia täytyy myöntää: sukupuolentutkimus on kaupallistanut itsensä tehokkaasti. Samaan tapaan, kuin joku kultti kaupallistaisi itsensä
Vierailija kirjoitti:
"Jos vaikka trans-nainen sanoo sinulle olevansa nainen, niin menetkö korjaamaan häntä, että ei vaan sun identiteetti on nainen? Tai yhtälailla, jos cis-henkilö sanoo olevansa mies, niin rupeatko pätemään, että olet väärässä, sun identiteetti on mies. He ilmoittavat sukupuolensa, johon identifioituvat. Siitä voi käyttää ihan hyvin sanaa sukupuoli, varsinkin tällaisissa nettikeskusteluissa ja normijutustelussa."
Ei voi. Sukupuoli on biologinen fakta ja identiteetti korvien välissä. Ei lähdetä sekoittamaan tosiasioita niin ymmärretään toinen toistamme jatkossakin.
Tänäkin syksynä lapsille opetetaan koulussa, että joillakin pojilla voi olla pimppi.
Kun tällaista opetetaan lapsille koulussa, niin mitä toivoa enää tässä tilanteessa on?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa touhua.
Akateemisessa kirjoittamisessa on yleistynyt tavaksi kirjoittaa leipätekstiin jatkuvasti "she or he" ja "her or his" lauseeseen aina, kun käytetään pronomineja. Se on erittäin rasittavaa lukea ja kirjoittaa.
Kyllä tämä on ollut yleistä jo ainakin 20v sitten, kun opiskelin englanninkielisessä maassa.
Lakikielessä käytettiin alun perin pronominia "he" sukupuoleen katsomatta, sittemmin ilmestyi "he/she". Näillä pärjättiin lähes koko kirjoitetun historian ajan, kunnes...
https://civilservice.blog.gov.uk/2020/01/10/breaking-down-gender-stereo…
Ja Suomessa käytettiin vuosikymmeniä ammattinimikkeissä mies-päätettä sukupuolineutraalisti, kunnes joku keksi, että se sortaa naisia!
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa touhua.
Akateemisessa kirjoittamisessa on yleistynyt tavaksi kirjoittaa leipätekstiin jatkuvasti "she or he" ja "her or his" lauseeseen aina, kun käytetään pronomineja. Se on erittäin rasittavaa lukea ja kirjoittaa.
Akateeminen kirjoitus on muutenkin idioottimaista. Paremmin ainakin opiskelijat oppivat, kun kirjoittaa epämuodollisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, että tuossa firmassa kaikkien naama vastaa ilmoitettua sukupuolta? Ei ole oikein uskottavaa toimintaa !!!
Ainakin joku karvaturri eli "furry" pitäisi olla mukana luomassa uskottavuutta ja kansainvälisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa touhua.
Akateemisessa kirjoittamisessa on yleistynyt tavaksi kirjoittaa leipätekstiin jatkuvasti "she or he" ja "her or his" lauseeseen aina, kun käytetään pronomineja. Se on erittäin rasittavaa lukea ja kirjoittaa.
Kyllä tämä on ollut yleistä jo ainakin 20v sitten, kun opiskelin englanninkielisessä maassa.
Lakikielessä käytettiin alun perin pronominia "he" sukupuoleen katsomatta, sittemmin ilmestyi "he/she". Näillä pärjättiin lähes koko kirjoitetun historian ajan, kunnes...
https://civilservice.blog.gov.uk/2020/01/10/breaking-down-gender-stereo…
Ja Suomessa käytettiin vuosikymmeniä ammattinimikkeissä mies-päätettä sukupuolineutraalisti, kunnes joku keksi, että se sortaa nai
Tätä en oikeasti tajua, että miksi ei olisi voinut vaan ajatella asiaa niin, että sanalla mies on kaksi merkitystä: tarkoittaa mies-sukupuolta ja toisena merkityksenä on yleisesti ammattihenkilö. Onhan enkussakin vaikka sana mankind eikä se tarkoita mitään miesten valtakuntaa.
Vierailija kirjoitti:
"Jos vaikka trans-nainen sanoo sinulle olevansa nainen, niin menetkö korjaamaan häntä, että ei vaan sun identiteetti on nainen? Tai yhtälailla, jos cis-henkilö sanoo olevansa mies, niin rupeatko pätemään, että olet väärässä, sun identiteetti on mies. He ilmoittavat sukupuolensa, johon identifioituvat. Siitä voi käyttää ihan hyvin sanaa sukupuoli, varsinkin tällaisissa nettikeskusteluissa ja normijutustelussa."
Ei voi. Sukupuoli on biologinen fakta ja identiteetti korvien välissä. Ei lähdetä sekoittamaan tosiasioita niin ymmärretään toinen toistamme jatkossakin.
Olet sinä nyt helv*tin vänkääjä. Jos minä laitan treffi-ilmoitukseeni, että olen nainen, niin tervetuloa sinne vänkäämään, että tämä on väärin, pitää lukea, että identiteetti on nainen! Muista laittaa myös uutissivustoille palautetta, kun he kirjoittavat, että mies ajoi ylinopeutta.
Laittaako kilttimies siihen, että Matti (he/kind) ?
Se on objektiivi
https://www.grammar-monster.com/glossary/objective_case.htm