Mitä helv... sekoilua tämä "she/her" oikein on ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, etten minäkään ymmärrä miksi firman sivuilla pitää ilmoittaa sukupuolensa. Ymmärrän tämän käytännön jollain henkilökohtaisemmalla sivulla, että henkilö voi näin laittaa jos haluaa. Tällaisella firman koko henkilöstön kattavalla sivulla tuskin saa itse valita. Tai ainakin katsotaan kieroon, jos ei haluaisi oman naaman yhteyteen tuota.

Miksi jonkun/asiakkaan yleensäkään pitäisi tietää näiden henkilöiden sukupuolesta sen enempää? Eikö juuri se ole tasa-arvoa, että asiaa ei tarvitse sen kummemmin ajatella? Tässä mennään kehityksessä taaksepäin.

Eivät he sukupuoltaan ilmoita vaan korviensa välissä olevan identiteettinsä mukaisen puhuttelumuodon englanniksi. Se kun on nykyään pakollista noissa piireissä, vaikkei sillä mitään käyttöä ole tosielämässä.

Kyllä m

Sukupuoli on eri asia kuin identiteetti. Näille pitää tehdä selvä ero koska niitä yritetään tahallaan vääntää samaksi.

Voiskio siellä kertoa myös, että ottaako kakkoseen ja lempiasennot jne? Yhtä tärkeää tietoa sekin.

Vierailija kirjoitti:

Laitavasemmiston hömppää

Ei tuo varsinaisesti vasemmistolaisuutta ole. Vasemmistolaisuus lähtee yhteiskuntaluokka-ajattelusta sen kritiikistä ja taloudellisesta eriarvoisuudesta. Marx ei öyhöttänyt sukupuolettomuudesta sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän/hänen/häntä/hänelle etc

Mutta miksi jonkun firman sivuille pitää laittaa englannin kielen kielioppiharjoituksia?

Siksi, koska suomen kieli on harmittavan sukupuolineutraali ollut aina 

Noille hörhöille tuntuu tärkein asia olevan sukupuolen korostaminen, niin nurinkurista kuin se onkin :D

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaan aina latinaksi. Puer on poika ja puella on tyttö. Vir on mies ja femina nainen. Sitten lisäksi miehen iän mukaan nämä menee hieman, eli iuvenes on nuori mies, sitten on lisäksi vielä muita sanoja kuvaamaan teiniä ja vanhaa miestä ja imeväistä. Homo/homine on ihminen jne. Jos ruvetaan vääntämään tikusta asiaa niin väännettään kunnolla sitten! Englanti kuuluu indo-eurooppalaisiin kieliin jotka kehittyivät latinasta. Oikea tapa on siis identifioida itsensä ja muut latinan kielellä! 

Lisätään vielä filios ja filias eli poika ja tytär. Ja näiden taivutusmuodot filii filias jne.  Suomen kieli tuntee tyttären erotuksena tytöstä, mutta poika on aina poika, ellei käytetä esim sanamuotoa *** on Matin poika.

Syrjivätkö nuo DEIt vammaisia?

Onko tuo joku "vain terveille ja vammattomille" -kerho?

Mun pronominit ovat hän/hänen. Niin vastaan aina jos joku kysyy. Ihan sama millä kielellä kysymys esitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän/hänen/häntä/hänelle etc

Mutta miksi jonkun firman sivuille pitää laittaa englannin kielen kielioppiharjoituksia?

 

Siksi, koska suomen kieli on harmittavan sukupuolineutraali ollut aina 

Noille hörhöille tuntuu tärkein asia olevan sukupuolen korostaminen, niin nurinkurista kuin se onkin :D

Vähemmistöistä pitävät eninen melua perusheterot. Ilmeisesti kokevat elämän tylsänä, joten jännitystä haetaan uhriutumalla muiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Rasittavaa touhua. 

Akateemisessa kirjoittamisessa on yleistynyt tavaksi kirjoittaa leipätekstiin jatkuvasti "she or he" ja "her or his" lauseeseen aina, kun käytetään pronomineja. Se on erittäin rasittavaa lukea ja kirjoittaa.

Kyllä tämä on ollut yleistä jo ainakin 20v sitten, kun opiskelin englanninkielisessä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitavasemmiston hömppää

Ei tuo varsinaisesti vasemmistolaisuutta ole. Vasemmistolaisuus lähtee yhteiskuntaluokka-ajattelusta sen kritiikistä ja taloudellisesta eriarvoisuudesta. Marx ei öyhöttänyt sukupuolettomuudesta sanaakaan.

 

Aivan. Vaihda talous sukupuoleksi tossa sun tekstissäsi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitavasemmiston hömppää

Ei tuo varsinaisesti vasemmistolaisuutta ole. Vasemmistolaisuus lähtee yhteiskuntaluokka-ajattelusta sen kritiikistä ja taloudellisesta eriarvoisuudesta. Marx ei öyhöttänyt sukupuolettomuudesta sanaakaan.

 

Sitten vasemmistolaiset kehittivät Frankfurtin koulunsa kautta uutta teoriaa Marxin pohjalta, jonka veivät USA:n yliopistoille 2. maailmansodan aikoihin jossa se taas muodostui 1960-luvun kuohujen jälkeen uuteen muotoonsa joka sisältää sukupuolisekoilun. Tuossa se yhtymäkohta vasemmistolaisuuden, rotuopin ja sukupuolisekoilun suhteen joka yhdistyy kriittisen teorian kanssa intersektionalismiksi eli nykysuuntaukseksi joka on nykyään jo uskonto joka on syrjäyttänyt kristinuskon näissä piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa nyt joku tietävä, että voiko she:n perässä olla joku muu kuin her ja mikä se silloin voisi olla ja mitä se tarkoittaa? Kun en tajua tässä koko jutun pointtia.

Uskoisin, että kaksi muotoa tarvitaan silloin, kun pronomini on tuntematon eli keksitty, esimerkiksi "ze, hir" tai "ze, zir".

Tarkistin muistikuvani alla olevalta sivustolta. En kyllä jaksa lukea tuota selostusta, koska en aio ryhtyä leikkimään mukana.

https://pronouns.org/ze-hir

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaan aina latinaksi. Puer on poika ja puella on tyttö. Vir on mies ja femina nainen. Sitten lisäksi miehen iän mukaan nämä menee hieman, eli iuvenes on nuori mies, sitten on lisäksi vielä muita sanoja kuvaamaan teiniä ja vanhaa miestä ja imeväistä. Homo/homine on ihminen jne. Jos ruvetaan vääntämään tikusta asiaa niin väännettään kunnolla sitten! Englanti kuuluu indo-eurooppalaisiin kieliin jotka kehittyivät latinasta. Oikea tapa on siis identifioida itsensä ja muut latinan kielellä! 

Iuvenes on monikon nominatiivi tai akkusatiivi. Iuvenis on se muoto, jota haet, mutta iuvenis on yhtä lailla nainen kuin mieskin.

Homine on yksikön ablatiivi sanasta homo, joka kylläkin tarkoittaa ihmistä. Homo voi myös olla sekä mies että nainen.

käytkö vartavasten ymäpri nettiä goolailemassa ihmesivuja,että pääset pahoittamaan mieltäsi vauvapalstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän/hänen/häntä/hänelle etc

Mutta miksi jonkun firman sivuille pitää laittaa englannin kielen kielioppiharjoituksia?

 

Siksi, koska suomen kieli on harmittavan sukupuolineutraali ollut aina 

Noille hörhöille tuntuu tärkein asia olevan sukupuolen korostaminen, niin nurinkurista kuin se onkin :D

Vähemmistöistä pitävät eninen melua perusheterot. Ilmeisesti kokevat elämän tylsänä, joten jännitystä haetaan uhriutumalla muiden avulla.

Ainoastaan nämä "vähemmistöt" vouhkaavat näistä pronomineistä ja identiteeteistä. Tavallinen ihminen ymmärtää, ettei nainen muutu mieheksi sillä, että ostaa kaupasta vasaran 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaan aina latinaksi. Puer on poika ja puella on tyttö. Vir on mies ja femina nainen. Sitten lisäksi miehen iän mukaan nämä menee hieman, eli iuvenes on nuori mies, sitten on lisäksi vielä muita sanoja kuvaamaan teiniä ja vanhaa miestä ja imeväistä. Homo/homine on ihminen jne. Jos ruvetaan vääntämään tikusta asiaa niin väännettään kunnolla sitten! Englanti kuuluu indo-eurooppalaisiin kieliin jotka kehittyivät latinasta. Oikea tapa on siis identifioida itsensä ja muut latinan kielellä! 

Lisätään vielä filios ja filias eli poika ja tytär. Ja näiden taivutusmuodot filii filias jne.  Suomen kieli tuntee tyttären erotuksena tytöstä, mutta poika on aina poika, ellei käytetä esim sanamuotoa *** on Matin poika.

Ei ihan noin. Filius on poika, ja filia on tytär. Mainitsemasi "taivutusmuodot" on oikeasti vain pojasta muodostettava vokatiivi, joka kirjoitetaan yhdellä i:llä eli fili, mutta tuo vokaali äännetään pitkänä. Sen sijaan filias on vain tytär-sanan monikon akkusatiivi.

Koen itseni pandaksi.

terkut Ähtäristä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitavasemmiston hömppää

Ei tuo varsinaisesti vasemmistolaisuutta ole. Vasemmistolaisuus lähtee yhteiskuntaluokka-ajattelusta sen kritiikistä ja taloudellisesta eriarvoisuudesta. Marx ei öyhöttänyt sukupuolettomuudesta sanaakaan.

 

Sitten vasemmistolaiset kehittivät Frankfurtin koulunsa kautta uutta teoriaa Marxin pohjalta, jonka veivät USA:n yliopistoille 2. maailmansodan aikoihin jossa se taas muodostui 1960-luvun kuohujen jälkeen uuteen muotoonsa joka sisältää sukupuolisekoilun. Tuossa se yhtymäkohta vasemmistolaisuuden, rotuopin ja sukupuolisekoilun suhteen joka yhdistyy kriittisen teorian kanssa intersektionalismiksi eli nykysuuntaukseksi joka on nykyään jo uskonto joka on syrjäyttänyt kristinuskon näissä piireissä.

 

Niin sanotun Frankfurtin koulun porukasta kukaan ei puhunut sukupuolesta. Tämä sukupuolisekoilu on keksitty tosiaan myöhemmin.

Tuolta voi tilata jonkun wokeöyhöttävän koomikon tykypäiville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, etten minäkään ymmärrä miksi firman sivuilla pitää ilmoittaa sukupuolensa. Ymmärrän tämän käytännön jollain henkilökohtaisemmalla sivulla, että henkilö voi näin laittaa jos haluaa. Tällaisella firman koko henkilöstön kattavalla sivulla tuskin saa itse valita. Tai ainakin katsotaan kieroon, jos ei haluaisi oman naaman yhteyteen tuota.

Miksi jonkun/asiakkaan yleensäkään pitäisi tietää näiden henkilöiden sukupuolesta sen enempää? Eikö juuri se ole tasa-arvoa, että asiaa ei tarvitse sen kummemmin ajatella? Tässä mennään kehityksessä taaksepäin.

Eivät he sukupuoltaan ilmoita vaan korviensa välissä olevan identiteettinsä mukaisen puhuttelumuodon englanniksi. Se kun on nykyään pakollista noissa piireissä, vaikkei sillä mitään käyttöä ol

Se on sukupuoli-identiteetti. Eli jos sinä voit puhua asiasta vain sanalla identiteetti, niin minun käyttämä sana sukupuoli on tässä asiassa kyllä osuvampi. Identiteetti on paljon laajempi asia, kuin vain sukupuoli.

Jos vaikka trans-nainen sanoo sinulle olevansa nainen, niin menetkö korjaamaan häntä, että ei vaan sun identiteetti on nainen? Tai yhtälailla, jos cis-henkilö sanoo olevansa mies, niin rupeatko pätemään, että olet väärässä, sun identiteetti on mies. He ilmoittavat sukupuolensa, johon identifioituvat. Siitä voi käyttää ihan hyvin sanaa sukupuoli, varsinkin tällaisissa nettikeskusteluissa ja normijutustelussa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän/hänen/häntä/hänelle etc

Mutta miksi jonkun firman sivuille pitää laittaa englannin kielen kielioppiharjoituksia?

 

Siksi, koska suomen kieli on harmittavan sukupuolineutraali ollut aina 

Noille hörhöille tuntuu tärkein asia olevan sukupuolen korostaminen, niin nurinkurista kuin se onkin :D

Vähemmistöistä pitävät eninen melua perusheterot. Ilmeisesti kokevat elämän tylsänä, joten jännitystä haetaan uhriutumalla muiden avulla.

 

Ainoastaan nämä "vähemmistöt" vouhkaavat näistä pronomineistä ja identiteeteistä. Tavallinen ihminen ymmärtää, ettei nainen muutu mieheksi sillä, että ostaa kaupasta vasaran&n

Kyllä ne on Suomessa lähes ainoastaan valkoiset "uhatut" heteromiehet, jotka englanninkielen pronomeista vouhkaa. Yksi keino heiltä uhriutua lisää ja kokea olevansa syrjitty.