Mitä naiset tarkoittaa sillä kun se toivoo miehen olevan "miehekäs"?
Joskus naiset sanoo tai kirjoittaa että miehen pitää olla mies tai miehekäs. Tarkoittaako se sitä että miehen pitää olla lihaksikas,harteikas,pitkä,partaa pitää olla...? Miehekkään pitää siis näyttää miehelle vai mitäs tuo tarkoittaa?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianhimo (eli status ja raha)
Naiset valehtelevat väittäessään, ettei noilla ole väliä, kun todellisuudessa vain noilla kahdella on minkäänlaista väliä. Ilman statusta ja rahaa on luuseri.
Se on vähän sama, kuin ulkonäkö. Jos sanot, että haet kivannäköistä, se ei tarkoita hyvännäköistä, mutta kumminkin "silmää miellyttävää", kivannäköistä.
Kiertelemällä ja kaartelemalla ulkonäöllä tai millään muullakaan miehen ominaisuudella ei ole väliä, vaikka tosiasiassa on. Väitetäänhän täällä toisinaan, ettei naiset edes katso miesten profiilikuvaa esim. Tinderissä, vaan se teksti on ainoa, millä on merkitystä. Uskoo ken tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Ei valita hyttysistä metsässä, niin kuin joku pikkupoika. Kyllä ärsytti exän kanssa tämä. Oli kuitenkin armeijasta ihan suht korkea arvo saatu. Itse olisin kai sitten ollut joku prikaatikenraali, kun en viitsinyt valittaa.
minäkin sain mannerheimin ristin hyttyskestävyydestä palvellessani.
Sitä ettei mies ole mikään vänisevä ja uhriutuva vihervasemmistolainen vaan omilla jaloillaan seisova ja terveellä tavalla itsevarma, hyväsydäminen ja rehellinen mies johon voi luottaa ja tukeutua.
Pitää olla hyvä ryhti, lyhyet hiukset ja miesten osastolta ostetut vaatteet. Ja tietenkin lihaksia. Ei naisellisia juttuja, kuten kynsilakkaa, meikkiä yms.
Sellainen Oliver Helanderin näköinen olisi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ei valita hyttysistä metsässä, niin kuin joku pikkupoika. Kyllä ärsytti exän kanssa tämä. Oli kuitenkin armeijasta ihan suht korkea arvo saatu. Itse olisin kai sitten ollut joku prikaatikenraali, kun en viitsinyt valittaa.
Tuo muuten ärsyttää naisessakin. Ja käärmeiden kauhistelu ja hämähäkkien yököttely.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luettelevat miehekkyyden alle sellaisia ominaisuuksia, joita toivoisivat miehellä olevan, eivät sellaisia kuin miehillä useimmiten on. Tuolla periaatteella vain prosentti miehistä on todella miehekkäitä. Turvallisia, suoraselkäisiä, sanansa mittaisia jne, miehiä voi melkein pitää harvinaisuuksina.
En usko, että ihan noin harvinaisia ovat. Minulla on sellainen mies ja monilla kavereillanikin. Mutta toki näitä qusipäämiehiä on monin verroin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin aikuinen: kypsä käytös kattaa jo ison osan. Ja ei-feminiininen, esim ei pitkää tukkaa, pitkiä kynsiä, luonnollisestikaan ei meikkiä, naisten vaatteita jne. Jossain määrin myös suojeleva, esim jos illalla soi ovikello niin miehelle pitäisi olla ihan itsestäänselvyys että hän menee avaamaan, ei nainen.
Monissa kulttuureissa on normi, että miehillä on pitkä tukka ja meikkiä. Myös vaatetyyli on täysin sidoksissa kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ettei mies ole mikään vänisevä ja uhriutuva vihervasemmistolainen vaan omilla jaloillaan seisova ja terveellä tavalla itsevarma, hyväsydäminen ja rehellinen mies johon voi luottaa ja tukeutua.
Kyllä ne persut ovat uhriutumisen mestareita.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa. En tiedä heidän ajatuksia. Kysy heiltä niin tiedät.
Eikö hän juuri kysynyt heiltä?
Että ei ole vasemmistolainen tai Silakka.
Vierailija kirjoitti:
On sanansa mittainen, puolustaa heikompiaan, elättää perheensä ja huolehtii kaikin tavoin itsestään.
Eikö naisilla ole noita ominaisuuksia?
Teot ratkaisee penkki pitää olla yli 120kg ja coopperi yli 3000m.
No, ei saa olla naisellinen tai lapsellinen. Ei saa olla enää poika, eikä muistuttaa liikaa naista ulkonäöltään eikä nyt ehkä käytökseltäänkään, sekin alkaa rasittaa jos tuntee olevansa lesbosuhteessa vaikka on hetero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianhimo (eli status ja raha)
Naiset valehtelevat väittäessään, ettei noilla ole väliä, kun todellisuudessa vain noilla kahdella on minkäänlaista väliä. Ilman statusta ja rahaa on luuseri.
Se on vähän sama, kuin ulkonäkö. Jos sanot, että haet kivannäköistä, se ei tarkoita hyvännäköistä, mutta kumminkin "silmää miellyttävää", kivannäköistä.
Kiertelemällä ja kaartelemalla ulkonäöllä tai millään muullakaan miehen ominaisuudella ei ole väliä, vaikka tosiasiassa on. Väitetäänhän täällä toisinaan, ettei naiset edes katso miesten profiilikuvaa esim. Tinderissä, vaan se teksti on ainoa, millä on merkitystä. Uskoo ken tahtoo.
Nyt meni kyllä mutkat suoriksi. Tietysti naiset katsoo profiilikuvaa, pointti on siinä että pelkkä kuva ei riitä jos teksti ei kerro mitään ihmisestä. Kuka nyt boteille tykkäyksiä jakelee (paitsi epätoivoiset miehet)?
Vierailija kirjoitti:
On sanansa mittainen, puolustaa heikompiaan, elättää perheensä ja huolehtii kaikin tavoin itsestään.
Eli seisoo ns omilla jaloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sanansa mittainen, puolustaa heikompiaan, elättää perheensä ja huolehtii kaikin tavoin itsestään.
Eikö naisilla ole noita ominaisuuksia?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin aikuinen: kypsä käytös kattaa jo ison osan. Ja ei-feminiininen, esim ei pitkää tukkaa, pitkiä kynsiä, luonnollisestikaan ei meikkiä, naisten vaatteita jne. Jossain määrin myös suojeleva, esim jos illalla soi ovikello niin miehelle pitäisi olla ihan itsestäänselvyys että hän menee avaamaan, ei nainen.
Monissa kulttuureissa on normi, että miehillä on pitkä tukka ja meikkiä. Myös vaatetyyli on täysin sidoksissa kulttuuriin.
Mitä sitten? Ihan vapaasti, ei ole mun kulttuuria.
Semmonen joka antaa kunnolla pataan akalle.
Kaikki luettelevat miehekkyyden alle sellaisia ominaisuuksia, joita toivoisivat miehellä olevan, eivät sellaisia kuin miehillä useimmiten on. Tuolla periaatteella vain prosentti miehistä on todella miehekkäitä. Turvallisia, suoraselkäisiä, sanansa mittaisia jne, miehiä voi melkein pitää harvinaisuuksina.