Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomimediassa vähätellään Kamala Harrisia?
23.08.2024 |
Seuraan USA:n politiikkaa kansainvälisesti niin printtimediasta kuin somestakin. Bidenin luopumisen jälkeen tuuli on todellakin kääntynyt ja Kamala Harris vaikuttaa monella mittarilla katsottuna tulevalta presidentillä. Trumpin kannatus murenee, eikä tämän hetken keinot näytä osoittavan tälle kehitykselle suunnanmuutosta. Päinvastoin, esim. Trumpin ja Elon Muskin bromance näyttää vetävän molempia alas. Jopa republikaaneille uskolliset mediat (esim. Fox) ovat rikkoneet aiempaa kaavaa ja kritisoineet Trumpia.
Paitsi ei, jos uskoo suomalaista uutisointia. Liki kaikki demokraatteja ja/tai Harrisia koskevat uutiset ovat silmiinpistävän kriittisiä. Upin asiantuntija tuomitsi hänelle tappion heti alkuun, sittemmin hänkin on joutunut peruuttelemaan sanoissaan. Tänään demokraattien puoluekokouksen uutisoinnin kärki tuntuu olevan, että hyvin meni ja intoa on, mutta ollaanpa nyt kuitenkin inhorealistisen pessimistisiä, ettei vain nyt sattuis mitään.
Eikö Harrisin voitosta uskalleta puhua? Vai mitä tämä synkistely oikein on?
Kommentit (7)
Vain typerykset vähättelevät täyspäistä ehdokasta, jolla ei ole rikosrekisteriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ollaan aina vähän jäljessä. Ns asiantuntijat ei huomaa itse muutoksia ennenkuin joku ulkomaalainen huomauttaa.
Ainoa fiksu, koulutettu ja verbaalisesti hyvin itseään ilmaiseva Yhdysvaltojen presidenttiehdokas 2024.
Kamala Harris presidentiksi. 💙 "We are moving forward!"
Niin kukakohan siellä on viime vuodetkin oikeasti presidenttinä ollut kun ei se kyllä ole ollut Biden tai Kamala...
kannattaa lukea muutakin kuin jotain suomenuutisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala on intialainen nimi ja äännetään suomalaisttain kamala. Miksi Suomen uutisankkurit vääntää sen Gämäläksi? Ei Barack Obamakaan ollut Bäräk.
No koska persut fanittavat porkkanapäätä.