Juopoilta poistettiin penkki Tampereen keskustassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi istuivat penkillä? Saivatko yhteiskunnan keltukia? Menevätkö myt töihin?

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

mitäs jos alkoholisteille ja nisteille sosiaalitoimi ei antaisi enää rahaa lainkaan, vaan sosiaalitoimi maksaa vuokran, sähkön ja veden ja ruoan saa hakea sitten valmiina kassina sosiaalitoimistosta vaikka kerran viikossa tai kerran päivässä (vähän riippuen ongelman laajuudesta). Kun ei saa rahaa käteen, niin on hankala sitten ostaa alkoa ja tupakkaa. Toki voivat sitten alkaa myymään sitä saamaansa ruokaa, mutta ei siitä niin paljon saisi rahaa. Toki rikokset voisivat sitten lisääntyä, mutta samalla voisi sitten koventaa rangaistuksia ryöstöistä ja entistä alhaisemmalla kynnyksellä linnaan (siellä on sitten vielä vaikeampi hankkia alkoholia, joten tulisi koko ajan pakllista alkonkäytön vähentämistä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkänojattomat jakkarat, ei penkkejä. Sellaisessa voi vanhus vähän aikaa lepuuttaa jalkoja mutta ei siinä nisti kauan jaksa tasapainoilla spiideissään.

mistäs suomalaisesta kaupungisa luin äskettäin juttua, että kun siellä oli penkit korvattu yksinkertaisilla yhden istuttavilla tuoleilla/penkeilla ja ne tuolit oli sijoitettu tarpeeksi kauas toisistaan.

 

lontoossa oli jossain hyvin epämukavia penkkejä, joilla ei jaksanut istua pitkään (en muista nyt, että oliko ne kallistettu jotenkin niin, että pitkäaikainen istuminen ei onnistunut, vai mikä siinä oli, mutta toimivat hyvin lyhytaikaiseen istumiseen) ja myös niillä makaaminen oli estetty käsinojilla. Olivat tuollaisia juurikin siksi että ei haluttu juoppojen ottavan niitä vapaa-ajanviettotiloikseen. 

 

Mikä vi

naapurissani asui aikoinaan alkoholistopariskunta. Mukavia ihmisiä, se mitä onnistuin heidän kanssaan puhumaan kun olivat edes vähän enemmän selvin päin kun yleensä. Mutta sitten se toinen puoli. Oli aika ahdistavaa, kun seinän takaa alkaa kuulua paisketta ja huutoa ja rähinää ja sellaisia sanoja, joista voi päätellä, että nyt jompikumpi käytti terää toista kohtaan. Tai kun omaa ovea tultiin hakkaamaan ja huutamaan, että tarvitaan ambulanssia. Ihan milloin vain, yöllä tai päivällä. Tai huudeltiin postiluukusa, että onko sulla heittää paria euroa, että pääsen bussilla hammaslääkäriin (niinvarmaan... ja aina oli selitys, että miksei voinutkaan mennä sinne hammaslääkäriin). Tai onko sulla kipulääkettä. Jos antoi liuskasta vaikka yhden ibuprofeenin, niin silmissä välähti ja silmät kiiluen kyseltiin, että voinko antaa koko liuskan, voisinko läydä apteekissa ostamassa kokonaisen paketin, voisiko sitä ja tätä. Ei ole ruokaa, voitko antaa jotain. Meidät ryöstettiin siellä kaupungin alkoholisteille tehdyssä asuntolassa, kun oltiin kavereita katsomassa siellä, saadaanko soittaa sun puhelimella. Voidaanko sitä ja tätä. En paheksu avun pyytämistä, mutta se ahdistus siitä, kun tietää nukkumaan mennessä, että tänä yönä taas tapahtuu. Sen tiesi siitä, että kalja haisi rapussa ja vähän jo oli äänensävy noussut. Aika usein sai olla ensihoitajan sijaisena siihen asti kunnes ambulanssia tuli ja kertoa sitten uusille ensihoitajille pariskunnan sairaushistoriaa ja että  jätän oman oven raolleen, että jos tulee jotain, että teidän pitää paeta, niin tulette suoraan kotiini sisälle ja sitten sanoa, että tuskin tänään tapahtuu mitään, kun ovat juoneet vasta kolme päivää, mutta ihan varmuuden vuoksi sanon.

Kun he sitten saivat häädön, niin olin ihan helpottunut. Heidän paikalleen muuttu lapsiperhe, jossa lapsi, joka puhuu huutaen ja hakkaa kalusteita milloin leikkiautolla milloin milläkin, muta täytyy sanoa, että ei haittaa yhtään. Se lapsi menee nukkumaan kuitenkin joka ilta kahdeksalta eikä ole kännissä eikä mun tarvi pitää sitä hengissä yksin sillä aikaa kun odottelen ambulanssia.

Että sellaista vikaa juopoissa on enkä koskaan enää halua yhden yhtä päihderiippuvaista naapuria, ei vaikka olisi kyse vain tupakasta. Varmasti suurin osa päihderiippuvaisista olisi ihan ok väkeä, jos jättäisi ne aineet pois ja alkaisi käyttäytyä kuin aikuiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa juopot veivät normaali-ihmisten penkin ja poliisi ja muu yhteiskunta salli sen.

Tämän ihmeellisen laita-aineksien palvonnan ja loputtomista oikeuksista hölöttämisen pitää loppua.

Ennen vanhaan poliisi siivosi spurgut ja muut haisulit pois kaupunkien keskustoista, nykyään näiden annetaan aivan vapaasti vallata kaupunkien parhaat paikat, joukkoliikennevälineet ja puistojen penkit.

Useimmissa muissa maissa voi tuntea olonsa turvattomaksi jos eksyy laitakaupungille tai huonomaineiseen kaupunginosaan, mutta Helsingissä varsinkin pe tai la iltaisin tuntee olonsa turvattomaksi aivan pääkaupungin ytimessä. Jotain on pielessä 

Helsingin keskusta on nykyään kuin joku mogadishu-marrakesh-dystopia. Kadut on todella paskaisia, vltavan taksitolpalla on aina täyskaaos kun kuskit tappelee ja molottaa, juna-asemalla haisee kauhea kusi ja nistit mellastaa jo

En ole huomannut Helsingissä käydessäni. Kukaan ei uinut asemallakaan liiveihin.

Vierailija kirjoitti:

Siinä näette mihin vasemmistolaisuus johtaa.

Sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan! Alas sosialismi! Alas marxismi-leninismi!

Alas sosialismi ylös sosiopatia!

Miksei juopot saisi siinä istua ja katsella naisia ja tyttöjä?

Hyvä.



Tampereen keskusta on ihan täysin deekujen, narkkien ja sekopäisten friikkien hallussa. Normaalit ihmiset lähinnä kävelevät keskustassa paikasta A paikkaan B laput silmillä, ettei kukaan tästä roskaväestä sanoisi heille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.



Tampereen keskusta on ihan täysin deekujen, narkkien ja sekopäisten friikkien hallussa. Normaalit ihmiset lähinnä kävelevät keskustassa paikasta A paikkaan B laput silmillä, ettei kukaan tästä roskaväestä sanoisi heille mitään.

Samaa mieltä.



Kun tämän porukan sekoilua tuetaan ja keskustasta tulee "heidän paikkansa", niin sitten se tosiaan on heidän paikkansa.



On ihan oikein järjestää asiat siten, ettei tämä porukka tunne oloaan tervetulleeksi. Silloin he vetävät viinaa ja aineita keskenään, eivätkä käyttäydy kuin he omistaisivat torit, puistot ja bussit. Pointti on siinä, ettei kukaan sittenkään kiellä tätä porukkaa viettämästä aikaa julkisilla paikoilla. Kun käyttäytyy hyvin, kellään ei ole mitään sanomista.

Onneksi asun kunnon nimby-alueella.



Kaksi spurgua muistan täällä nähneeni. Toinen istui puistossa kaljatölkki kourassa. Sai kaikilta niin murhaavaa tuijottelua, että lähti pois. ihmiset vain katsoivat tyyppiä vihaisen näköisinä sanomatta mitään.



Toinen oli kaupan edessä vinkumassa rahaa muka bussiin. Sanoin asiasta vartijoille, ja he ilmoittivat kerjääjälle ettei tämä ole tervetullut kaupan alueelle.



Näin pitää ollakin. Jos jalansijaa antaa, sitten täälläkin on kuin Tampereen keskustassa. Et voi mennä kauppaan ilman, että rahankerjääjät ovat kimpussa. Et voi viedä lapsia puistoon koska spurgut räkättävät penkeillä ja huutelevat asiattomuuksia teini-ikäisille tytöille.



Kuten aikaisempi sanoi. Jos ei osaa käyttäytyä eikä, pärjää ilman laittomia aineita, saa pysyä siellä sossuluukussa.

Onko myynnissä Torissa?

Kuvitelkaa että joukko ihmisiä haaksirikkoutuu saarelle. Jotta pysytään hengissä ja saadaan ruokaa ja suojaa. Jokaisen pitää tehdä oma osuutensa ja lisäksi pienellä saarella pitää pystyä käyttäytymään niin ettei muilla mene hermot. 

Kaikki muut tekevätkin näin, paitsi Marko. 

Marko on opetellut tekemäään kiljua kookosmaidosta ja viettää kaikki päivät ryypiskellen ja röhnöttäen yhteisen leiripaikan keskellä. Kun muut lähtevät kalaan jotta ei kuolla nälkään he joutuvat hyppäämään Markon yli ja väistelemään tämän jätöksiä. Marko virtsaa keskelle leiriä vaikka kaikki muut käyvät siististi metsän puolelle rakennetulla riulla. Kun lopulta muut palaavat uupuneina leiriin kerättyään koko päivän syötävää. Marko huutelee heille solvauksia ja yrittää lähennellä ala-ikäistä tyttöä seksuaalisesti.

Tämän jälkeen Marko vaatii kuitenkin että muut tekevät ruokaa myös hänelle, ja rakentavat hänelle yöksi mukavan majapaikan.  Markon perskannikassa on paise ja hän vaatii että leirin ainoa sairaanhoitaja pesee ja hoitaa hänen vaivansa.

Muuta tottelevat kiltisti ja palvelevat Markoa, ja sama jatkuu päivästä ja vuodesta toiseen. 

Kertokaapa, miten Marko eroaa kaupungin keskustassa kuseksivasta alkoholistista joka elää yhteiskunnan tuilla, ja miksi muiden pitäisi jatkuvasti mahdollistaa Markon sikailu oman hyvinvointinsa ja leirinsä viihtyisyyden ja turvallisuuden kustannuksella?

Ärsyttävää ja ihmisvihamielistä. En Tampereella asuneena kiellä, etteikö keskustassa liikkuisi paljon moniongelmaista sakkia, mutta kaupungin tekeminen epämiellyttäväksi kaikille esimerkiksi penkkejä poistamalla ei kyllä ole oikea ratkaisu ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa että joukko ihmisiä haaksirikkoutuu saarelle. Jotta pysytään hengissä ja saadaan ruokaa ja suojaa. Jokaisen pitää tehdä oma osuutensa ja lisäksi pienellä saarella pitää pystyä käyttäytymään niin ettei muilla mene hermot. 

Kaikki muut tekevätkin näin, paitsi Marko. 

Marko on opetellut tekemäään kiljua kookosmaidosta ja viettää kaikki päivät ryypiskellen ja röhnöttäen yhteisen leiripaikan keskellä. Kun muut lähtevät kalaan jotta ei kuolla nälkään he joutuvat hyppäämään Markon yli ja väistelemään tämän jätöksiä. Marko virtsaa keskelle leiriä vaikka kaikki muut käyvät siististi metsän puolelle rakennetulla riulla. Kun lopulta muut palaavat uupuneina leiriin kerättyään koko päivän syötävää. Marko huutelee heille solvauksia ja yrittää lähennellä ala-ikäistä tyttöä seksuaalisesti.

Tämän jälkeen Marko vaatii kuitenkin että muut tekevät ruokaa myös hänelle, ja rakenta

Tämäpä juuri.



Ja minä ymmärrän Markoa sikäli, ettemme asu siellä autiolla saarella. Tässä monimutkaisessa yhteiskunnassa voi olla vaikeaa löytää paikkaansa. Moderni elämänmeno tuottaa mt-ongelmia, joita Markolla todennäköisesti on.



Voin siis auttaa Markoa maksamillani verorahoilla, enkä odota Markolta siitä mitään kiitosta.



Mutta sitä odotan, ettei Marko sikaile siellä puistossa kuin omistaisi paikan, tai huutele tyttärelleni hävyttömyyksiä. Jos Marko ei osaa siellä puistossa olla, oikea paikka Markolle ON se sossuluukku. Siellä voi räkättää muiden samankaltaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää ja ihmisvihamielistä. En Tampereella asuneena kiellä, etteikö keskustassa liikkuisi paljon moniongelmaista sakkia, mutta kaupungin tekeminen epämiellyttäväksi kaikille esimerkiksi penkkejä poistamalla ei kyllä ole oikea ratkaisu ongelmaan.

Tampere on ihan täysi spurgula nykyään. Ei tuossa ole enää vaihtoehtoja. Poliisipartiot olisivat hyvä ratkaisu myös, mutta poliiseja ei näy keskustassa kävelemässä koskaan.

Voisivat muutta penkkien perässä Vantaalle, jossa saa loikoilla kadulla tai käyttää aineita missä tahansa. Valvonta puuttuu täysin. Sam meno myös omistustaloissa. 

Minusta ennen oli erilaista.



Tampereella yöelämä oli mitä oli tottakai, mutta päivisin ei ollut tällaista, ainakaan keskustassa.



Toinen ero oli siinä, että verrattuna nykyiseen joutuväkeen, vanhan koulukunnan juopot olivat suorastaan herrasmiehiä. Jäin useinkin juttelemaan heidän kanssaan ohi kävellessä.



Nyt taas he tosiaan käyttäytyvät kuin omistaisivat kaupungin, ja aina vai isompi osa on aineissa ja niin pahasti sekaisin, ettet tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu.

Maanantaina kuljin Sokoksen edessä ja nuo narkit olivat vain siirtyneet kadun toiselle puolelle. Ja lisääntyneet. Niitä oli penkillä ja osa istui maassa se vieressä. Siinä mesosivat kuin kaupungin Kingit. Ei nuo ole juppoja pelkästään vaan nistejä ja sekakäyttäjiä. 

Ja alle kilometri tästä pohjoiseen Ranta-Tampellan alueella olisi niin penkit, löhötuolit kuin pöydätkin jopa isolle porukalle sekä täydellinen Näsijärvinäköala. Mutta se ei tunnu kelpaavan, ei ensimmäistäkään spurgua missään,vaan lähinnä hyvinvoivia paremmankeskiluokkaisia ihmisiä. Jos itse päätyisin kadulle, niin en muualla kesäpäiviä viettäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa että joukko ihmisiä haaksirikkoutuu saarelle. Jotta pysytään hengissä ja saadaan ruokaa ja suojaa. Jokaisen pitää tehdä oma osuutensa ja lisäksi pienellä saarella pitää pystyä käyttäytymään niin ettei muilla mene hermot. 

Kaikki muut tekevätkin näin, paitsi Marko. 

Marko on opetellut tekemäään kiljua kookosmaidosta ja viettää kaikki päivät ryypiskellen ja röhnöttäen yhteisen leiripaikan keskellä. Kun muut lähtevät kalaan jotta ei kuolla nälkään he joutuvat hyppäämään Markon yli ja väistelemään tämän jätöksiä. Marko virtsaa keskelle leiriä vaikka kaikki muut käyvät siististi metsän puolelle rakennetulla riulla. Kun lopulta muut palaavat uupuneina leiriin kerättyään koko päivän syötävää. Marko huutelee heille 

Voin siis auttaa Markoa maksamillani verorahoilla, enkä odota Markolta siitä mitään kiitosta.

 

Mutta autatko silloin todella Markoa, vaan lunastatko vain itsellesi hyvän omantunnon vaikka oikeasti vain mahdollistat hänen addiktionsa jatkumisen?

Mitä jos Marko tarvitsisikin enemmän sitä että joku heittäisi hänen kiljunkeittovehkeensä mereen, antaisi Markolle päätä selventävän tuiman avokkaan ja ilmoittaisi että nyt sinä sika kasvatat selkärangan ja joko alat tekemään oman osasi töistä tai ainakin käyttäydyt ihmisiksi, tai sitten uit tuonne naapurisaarelle ja vastaat siellä jatkossa itse omasta elatuksestasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noille pitää olla katkera ja kateellinen, niin irtisano itsesi, ota ero ja liity jengiin mukaan.

 

Siis kuka on katkera ja kateellinen? En ole yhtään siihen viittaavaa kommenttia nähnyt. Minua, kuten varmaan suurinta osaa ihmisistä oksettaa ja v*ituttaa tuo päivästä toiseen mölyävä ja muita häiritsevä porukka, jonka takia penkitkin pitää keskustasta poistaa. Sairasta, että nuo saavat terrorisoida muiden elintilaa. 

Oletko sinä koskaan elämässäsi tuntenut sääliä tai empatiaa ketään kohtaan? Taitaa olla tausta sellainen 'minä selviän kaikesta itse' tai 'pappa betalar'. Kumpikin puoli synnyttää kaltaisiasi ahdasmielisiä,mistään mitään ymmärtämättömiä mitä pas..kiaisia. En myöskään pidä siitä,että julkisten kävely väylien varrella on näitä porukoita,joiden käytös voi olla arvaamatonta, mutta se, että he eivät saisi olla edes jonkin syrjäisen puun juurella kokoomuksessa,on mielestäni ihmisoikeuksien vastaista. Jos tahdot ongelmakäyttäjien katoavan katukuvasta, mene ja tee jotain asialle,äläkä ulise täällä kuvitellen olevasi toisen ihmisen yläpuolella -ihmisen,joka elämäntarinaa et tunne lainkaan,etkä edes halua tuntea. Kaikenlaisia tunnevammaisia sikoja täällä pyöriikin.