Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ely-keskus vain suosittelee, ei velvota, tässä on vissi ero
Ely-keskus muistutti laista mutta Stora-Enso ei noudattanut sitä.. Jonkun palli heiluu Stora-Ensossa.
"Lisäksi Ely-keskus muistutti suojelua koskevasta lainsäädännöstä, ja täsmensi, millainen toiminta heikentää jokihelmisimpukan esiintymispaikan luontoa.
Jokea ei saa ylittää koneilla esiintymispaikan kohdalta ja pienveden ylityspaikka esiintymispaikan yläpuolelta tulee valita siten, ettei ylityksestä aiheudu kiintoaineen huuhtoumista uomaan,"
Hei, sinä impi-kalervo tai mikä lienetkään. Mistä sinä nyt tiedät onko annetut ohjeet otettu todesta ensolla? Mistä sinä tiedät missä kohtaa ja miksi tämän vahingon syy on? Mistä sinä tiedät?
No, tämä vahinko voisi tuottaa opetuksena sen, että vastaavissa työkohteissa ympäristö- ja luontoviranomaisten pitäisi ennen työmaan töiden alkua käydä paikan päällä konkreettisesti tarkastamassa aiotut suojelukohdetta ympäröivät toimisuunnitelmat.. Ihan siis kädestä pitäen näytettäisiin miten meinataan toimia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös punaisia päin käveleminen on lain vastaista. Te hysteeriset tädit takuulla seisotte tyhjällä kadulla punaisissa vaikka maailman tappiin, jos ne menevät epäkuntoon😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en jatkaisi toimintaa töissä jos joku mulle ilmottaisi että tässä tapahtuu nyt rikos. Kai siitä on pomo vastuussa mutta silti en suostuisi näillä palkoilla rikolliseen toimintaan. Ihme tyyppi tuo kuski.
Aika moni työtehtävä perustuu luottamukseen. Työntekijän on voitava luottaa työnantajalta saamiensa ohjeiden oikeellisuuteen.
Jos työnantaja vakuuttaa, että asia on ok. Niin jatkatko hommia vai lopetatko jonkun kyseenalaisen tahon kehotuksesta? Keskimäärin 80% jatkaa, 15% jatkaa lyhyen ihmettelyn jälkeen ja 5% lopettaa selvittääkseen asian kokonaan.
Tämä oli sitten aika hyvä älykkyystesti. Metsähallituksen biologi on kuitenkin ihan uskottava henkilö. Kyselin tutuilta ja kaikki olisivat lopettaneet työt jos on rikosepäily. Siis ihan omissa töissään.
Toivottavasti työnantaja joutuu vastuuseen tästä eikä työntekijä. Stora ensolla on rahaa, kuskilla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en jatkaisi toimintaa töissä jos joku mulle ilmottaisi että tässä tapahtuu nyt rikos. Kai siitä on pomo vastuussa mutta silti en suostuisi näillä palkoilla rikolliseen toimintaan. Ihme tyyppi tuo kuski.
Aika moni työtehtävä perustuu luottamukseen. Työntekijän on voitava luottaa työnantajalta saamiensa ohjeiden oikeellisuuteen.
Jos työnantaja vakuuttaa, että asia on ok. Niin jatkatko hommia vai lopetatko jonkun kyseenalaisen tahon kehotuksesta? Keskimäärin 80% jatkaa, 15% jatkaa lyhyen ihmettelyn jälkeen ja 5% lopettaa selvittääkseen asian kokonaan.
Tämä oli sitten aika hyvä älykkyystesti. Metsähallituksen biologi on kuitenkin ihan uskottava henkilö. Kyselin tutuilta
Täti ihan tutuiltaan tätikerhossa kyseli?😆🤣
"No, tämä vahinko voisi tuottaa opetuksena sen, että vastaavissa työkohteissa ympäristö- ja luontoviranomaisten pitäisi ennen työmaan töiden alkua käydä paikan päällä konkreettisesti tarkastamassa aiotut suojelukohdetta ympäröivät toimisuunnitelmat.. Ihan siis kädestä pitäen näytettäisiin miten meinataan toimia...."
Noin toimitaan viisivuotiaiden kohdalla, ei metsäpalveluja tuottavien urakoitsijoiden kohdalla. Uskon heidän kuitenkin olevan lukutaitoisia ja normaalilla älyllä varustettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös punaisia päin käveleminen on lain vastaista. Te hysteeriset tädit takuulla seisotte tyhjällä kadulla punaisissa vaikka maailman tappiin, jos ne menevät epäkuntoon😆
Ehkä tuohon joen rantaankin olisi voinut ELY-keskus laittaa liikennevalot, niin että vähän typerämpikin metsäkonekuski tajuaisi, että siitä ei ajaa! Aina voi kehittää toimintaa, ja tässä on todellakin helppo keksiä ratkaisuja, jotka parantavat tilannetta.
Stora on muutenkin ihmeellinen ympäristönvihollinen. Jos haluaa omistaa metsäteollisuutta Suomessa, kannattaa panna rahansa mieluummin vaikka Metsä-konserniin. Heillä on hyvä ympäristönsuojeluhistoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. En ala keskustelemaan Gaussin käytän vasemman päädyn kanssa enempää.
Harmi. Olisin niin halunnut tietää, miten metsähallituksen palkkaama biologi luonnonsuojelualueella tekemässä määriteltyä työtehtäväänsä muuttuu yksityishenkilöksi, jolla ei ole asiaa paikalle. Mutta ei kai sitä nyt saada ikinä selville.
Oliko hänellä oikeus puuttua työmaan toimintaan? Jos ei, niin hän on pelkkä yksityishenkilö. Vaikka hänellä olisi mikä titteli.
Samalla oli tämä konekuski yksityishenkilönä paikalla, koska hän ei ollut työmaallaan, vaan alueella, jonne hänellä ei ollut asiaa.
Yksityishenkilölläkin on velvollisuus yrittää ehkäistä rikos, jos se on mahdollista.
Tää biologi ei ollut yksityishenkilö tässä kohtaa, vaan hän oli työntekijä omalla työmaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rintaliivien pois-otto olisi laukaissut tilanteen?
Motokuski oli ehtinyt ajaa siitä jo monta kertaa. Miten rintaliivien näyttäminen olisi korjannut tilanteen? Jos biologi olisi ollut mies, olisiko kuski pyytänyt häntä näyttämään munat?
Täällä on jo surkuteltu, miten kuskiparalta menee perhekin jupakan seurauksena. Jos vaimo, toivottavasti, lähtee, niin syynä on vain moukan ukon typerät kommentit.
Rintaliivikommentin vuoksi haluat tuhota ihmisen uran ja parisuhteen? Huomaa kyllä ettei aktivisteilla näytä toimivan päässä nykypäivänä yksikään aivosolu kun kiihkoisa meuhkaaminen jostain alkaa. Ja teidän krooniselle arvostelukyvyttömälle liikkeellenne pitäisi antaa auktoriteetin asema yhtään missään asiassa tässä yhteiskunnassa?
Jos mieheltä lähtee vaimo, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään. En itsekään haluaisi olla parisuhteessa tuollaisen törkymöykyn kanssa. Motokuskeiltakin voi odottaa jonkinlaisia käytöstapoja.
Et semmoiset voimafantasiat sitten. Teiltä vihreiltä toki ei voi odottaa sen paremmin käytöstapoja kuin järkeäkään kun te meuhkaatte yhteiskunnassa ympäriinsä vaatimuksinenne.
Ei ihme että kannatuksenne on minimaalinen vaikka iso osa suomalaisista kannattaakin luonnon suojelua. Teillä viheraktivisteilla ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa ja koko aatteenne pyörii aktivismin itsensä ympärillä.
Terve heteromies vs vihervasu lesbonainen. Ääni menee terveelle heteromiehelle! Vihervasu lesbo, voi tukehtua simpukkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No, tämä vahinko voisi tuottaa opetuksena sen, että vastaavissa työkohteissa ympäristö- ja luontoviranomaisten pitäisi ennen työmaan töiden alkua käydä paikan päällä konkreettisesti tarkastamassa aiotut suojelukohdetta ympäröivät toimisuunnitelmat.. Ihan siis kädestä pitäen näytettäisiin miten meinataan toimia...."
Noin toimitaan viisivuotiaiden kohdalla, ei metsäpalveluja tuottavien urakoitsijoiden kohdalla. Uskon heidän kuitenkin olevan lukutaitoisia ja normaalilla älyllä varustettuja.
Aika paljon nyt oletat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en jatkaisi toimintaa töissä jos joku mulle ilmottaisi että tässä tapahtuu nyt rikos. Kai siitä on pomo vastuussa mutta silti en suostuisi näillä palkoilla rikolliseen toimintaan. Ihme tyyppi tuo kuski.
Aika moni työtehtävä perustuu luottamukseen. Työntekijän on voitava luottaa työnantajalta saamiensa ohjeiden oikeellisuuteen.
Jos työnantaja vakuuttaa, että asia on ok. Niin jatkatko hommia vai lopetatko jonkun kyseenalaisen tahon kehotuksesta? Keskimäärin 80% jatkaa, 15% jatkaa lyhyen ihmettelyn jälkeen ja 5% lopettaa selvittääkseen asian kokonaan.
Tämä oli sitten aika hyvä älykkyystesti. Metsähallituksen biologi on kuitenkin ihan uskottava henkilö. Kyselin tutuilta
Minä olen äitisi. Siirräpä kaikki rahasi tililleni. Ai et usko minun olevan äitisi? Miksi? Uskothan keskellä ei mitään olevaa tuntematonta ihmistä, joka kertoo olevansa metsähallituksen biologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette psykoottisia. Soittakaa 112 ennen kuin jotain pahaa tapahtuu.
Oletko seuraava?
Mikä voimafantasia se on, kun kerron, että en halua olla parisuhteessa törkeyksiä latelevan miehen kanssa? Harva nainen haluaa, ehkä motokuskin vaimo onkin poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Tämän on mitä puhtain esimerkki kolmannen maailman ongelmasta.
Viitsitkö hieman avata tätä ajatauksenryömimistäsi? Tarkoitatko Suomussalmen olevan tätä kolmatta maailmaa? Onhan se kieltämättä käyhempää kuin etelämpänä, mutta en minä sitä nyt silti ihan siihen laskisi.
Vierailija kirjoitti:
Toinen tekee arvokasta työtään, josta valtio saa veroja kassaan. Ja sitten tulee joku mt-ongelmainen äm mä häiritsemään arvokasta työntekoa.... Toivottavasti mt-ongelmainen äm mä saa 10000€ rangaistuksen!
Sinä se olet varsinaisen yksinkertainen. Mielipiteesi on täysin tyhmän ihmisen mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. En ala keskustelemaan Gaussin käytän vasemman päädyn kanssa enempää.
Harmi. Olisin niin halunnut tietää, miten metsähallituksen palkkaama biologi luonnonsuojelualueella tekemässä määriteltyä työtehtäväänsä muuttuu yksityishenkilöksi, jolla ei ole asiaa paikalle. Mutta ei kai sitä nyt saada ikinä selville.
Oliko hänellä oikeus puuttua työmaan toimintaan? Jos ei, niin hän on pelkkä yksityishenkilö. Vaikka hänellä olisi mikä titteli.
Samalla oli tämä konekuski yksityishenkilönä paikalla, koska hän ei ollut työmaallaan, vaan alueella, jonne hänellä ei ollut asiaa.
Yksityishenkilölläkin on velvollisuus yrittää ehkäistä rikos, jos se on mahdollista.
Tää biologi ei ollut yksi
Se pitäisi vain kyetä osoittamaan sillä hetkellä. Siihen ei kettutyttö pystynyt, koska paperit jäi kotiin tai koira söi.
Vierailija kirjoitti:
Lienee paikallaan tutkia, mitä muilla kyseisen motokuskin työpisteillä on puuhasteltu. Ettei vain paljastuisi lisää tragedioita.
Hetkeäkään en usko, että olisi ainoa kerta ja ainoa paikka, jossa näin on toimittu.
Alue: Aihe vapaa
Sinä olet ollut kunnan konttorirotta koko elämäsi etkä voi edes kuvitella tuollaista tilannetta.