Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videolta näkee että kone ajaa tasan yhdestä kohtaa joen (tai puron) yli ja juttua koitetaan maalata kuin jokea olisi tuhoutunut koko matkaltaan "tuhansien" simpukoiden osalta. Oikeastihan jos simpukat ei selviäisi hiekasta jota jokivesi kuljettaa niin ne olisi kuolleet sukupuuttoon joka kerta kun joessa virtaa esim. keväällä lumien sulaessa enemmän vettä ja hiekkaa sen mukana. Nyt nää hysteeriset luontotyypit siirtelee simpukoita ja itse luultavasti aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin tuo pieni määrä hiekkaa.
Nyt ne hiekan ja turpeen alle jääneet raakut ovat kuitenkin suurelta osin kuolleet.
Raakkuja ei voi esiintyä joissa, joissa kevättulvat aiheuttavat voimakasta eroosiota. Meillä on erilaisia puroja ja raakkupurot ovat ihan omanlaisensa ympäristö.
Kaikissa joissa joissa vesi virtaa kulkee veden mukana myös maa-ainesta ja kaikissa joissa esiintyy tulvia suomen talvesta johtuen. Joten simpukat kyllä selviää pienestä maa-aineksesta. Veikkaan että enemmän haittaa on hysteeristen luontoakvistien intoilusta kuin siitä mitä joku metsäkone joen ylityksessä pohjaa pöllyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videolta näkee että kone ajaa tasan yhdestä kohtaa joen (tai puron) yli ja juttua koitetaan maalata kuin jokea olisi tuhoutunut koko matkaltaan "tuhansien" simpukoiden osalta. Oikeastihan jos simpukat ei selviäisi hiekasta jota jokivesi kuljettaa niin ne olisi kuolleet sukupuuttoon joka kerta kun joessa virtaa esim. keväällä lumien sulaessa enemmän vettä ja hiekkaa sen mukana. Nyt nää hysteeriset luontotyypit siirtelee simpukoita ja itse luultavasti aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin tuo pieni määrä hiekkaa.
Nyt ne hiekan ja turpeen alle jääneet raakut ovat kuitenkin suurelta osin kuolleet.
Raakkuja ei voi esiintyä joissa, joissa kevättulvat aiheuttavat voimakasta eroosiota. Meillä on erilaisia puroja ja raakkupurot ovat ihan omanlaisensa ympäristö.
Kaikissa joissa joissa vesi virtaa kulkee veden mukana myös maa-ainesta ja kaikissa joissa esiintyy tulvia suomen talvesta johtuen. Joten simpukat kyllä selviää pienestä maa-aineksesta. Veikkaan että enemmän haittaa on hysteeristen luontoakvistien intoilusta kuin siitä mitä joku metsäkone joen ylityksessä pohjaa pöllyttää.
Parempi kun nyt et enempää veikkaile.
Vierailija kirjoitti:
Yksi Jokihelmisimpukka eli Raakku puhdistaa n.50 litraa vettä päivässä.
Tuo ihme-elävä voi elää yli 100 vuotiaaksi. Näiden uhanalaisuutta on torjuttu mm. Yliopiston tutkijoiden toimesta istuttamalla niitä jokiin, koska näiden katoamisen myötä katoaa myös muita eliöitä.
Noita pitäisi myydä lemmikkieläinkaupassa tai eräjormien kaupassa + 50 litran sammio ja rapu saisi puhdistaa päivän vedet
Vierailija kirjoitti:
Lasku sitten kuljettajalle.
Ei ole mikän pikku juttu kun tuhoaa eliölajin, jota ei takaisin saa.
Höpö höpö, yli 200 vuotta elää raakku, ja osaa myös liikkua, eli poistua alueelta, ja tulla takaisin, yhdestä ajourasta tulee vähemmän kiintoainetta, kuin kevään routasulamisista, nytkin jo näki, että vesi oli puhdasta, eli turhaa vouhottamista eliölle, joka on varmasti kohdannut kaikenlaisia luonnonmullistuksia. Raakun suurin kannanromahdus tapahtui 1900-luvun helmenkalastus aikoina, ja siitäkin on kanta toipunut.
Luulisi ammattimiehen tietävän, miten työtehtävissä toimitaan asiallisesti ja sääntöjä noudattaen. Vastuu toki myös työhön osoittavalla taholla. Raakkujen hinta melkein 600e/kpl, joten piittaamattomuus voi tulla kalliiksi. Ei myöskään yllätä, että sama raakkujen turauttelija turauttelee puhuteltaessa myös jotain seksististä sontaa, sopii hyvin yhteen luontoarvoista piittaamattomuus ja yleinen kyvyttömyys kunnioittaa kanssaeläjiä. Soumi rakas isämmaa on rakas vaan valikoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeää seksuaalista ahdistelua, todennäköisesti rintaliivikommentista tulisi isompi rangaistus kuin luontotuhoista.
ilmeistä seksuaalista värinää leijunut ilmassa...
ilman rintaliivejä...
metsäkone...
puut humisevat tuulessa...
aurinko paistaa...
ooh ota minut...
minä tulen...
raakku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te meuhkaatte täällä jostakin raakuista joita tulee suojella. Ei maalla eikä maaseudulla luontoarvo simpukoiden suojelu kosketa juuri ketään muuta kuin viherpiipertäjiä. Varmastikaan tämä metsäkoneen kuljettaja ei ole ollut tietoinen asiasta ja maalla toimitaan juuri näin. Metsäkoneen kuljettaja on oikea mies isolla MIES, joka tekee työtään. Joku viherpiipertäjä kun tulee häntä työssään häiritsemään niin rintaliivit pitää ottaa pois!!! ja tämä sanontana, ei loukkauksena. Suomessa on maaseutu ja pääkaupunkiseutu, jossa eletään aivan eri tavalla ja arvot ovat erilaiset. Ei kannata pääkaupunkiseudun kaverin tulla huutelemaan maaseudun työtä tekevälle miehelle, että raakut on nyt tuhottu!!!! eihän hän edes tiedä mitä se tarkoittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videolta näkee että kone ajaa tasan yhdestä kohtaa joen (tai puron) yli ja juttua koitetaan maalata kuin jokea olisi tuhoutunut koko matkaltaan "tuhansien" simpukoiden osalta. Oikeastihan jos simpukat ei selviäisi hiekasta jota jokivesi kuljettaa niin ne olisi kuolleet sukupuuttoon joka kerta kun joessa virtaa esim. keväällä lumien sulaessa enemmän vettä ja hiekkaa sen mukana. Nyt nää hysteeriset luontotyypit siirtelee simpukoita ja itse luultavasti aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin tuo pieni määrä hiekkaa.
Nyt ne hiekan ja turpeen alle jääneet raakut ovat kuitenkin suurelta osin kuolleet.
Raakkuja ei voi esiintyä joissa, joissa kevättulvat aiheuttavat voimakasta eroosiota. Meillä on erilaisia puroja ja raakkupurot ovat ihan omanlaisensa ympäristö.
Kaikissa joissa joissa vesi virtaa kulkee veden mukana myös maa-ainesta ja kaikissa joissa esiintyy tulvia suomen talvesta johtuen. Joten simpukat kyllä selviää pienestä maa-aineksesta. Veikkaan että enemmän haittaa on hysteeristen luontoakvistien intoilusta kuin siitä mitä joku metsäkone joen ylityksessä pohjaa pöllyttää.
Parempi kun nyt et enempää veikkaile.
Vasurilta loppui näköjään taas argumentit.
Ihan loogisesti, jos se metsäkone pöllyttää joen poikki ajaessaan hiekkaa veden mukaan niin sitä hiekkaa kulkee muutenkin veden mukana. Ja joessa virtaa suomessa vuodenajoista ja sateista johtuen enemmän ja vähemmän vettä ja samalla hiekkaa. Ei se kone sitä hiekkaa jostain muualta sinne jokeen kuskannut vaan se oli jo siellä. Ei tuossa ole mitään epäselvää paitsi ihmiselle jolle totuus muodostuu ideologian perusteella ja faktat on väärässä.
Luonnonsuojelussa on suomessa just se vika mikä sinussakin näkyy eli kaikki on aktivismia jossa totuus päätetään jotenkin muuten kuin faktojen perusteella, ja lopulta ruvetaan spämmimään enemmän tai vielä enemmän paisuteltua tarinaa koska se aktivismi on pääasia eikä todellinen luonnonsuojelu joka toimii käytännön maailmassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PS: Raakkujoessa ei kahlata. Kengän alle jääneet nuoret raakut murskaantuvat.
Ei kahlata ilman lupia eikä ilman koulutusta. Tietyt asiat pitää vain tehdä...
Vierailija kirjoitti:
Mitä te meuhkaatte täällä jostakin raakuista joita tulee suojella. Ei maalla eikä maaseudulla luontoarvo simpukoiden suojelu kosketa juuri ketään muuta kuin viherpiipertäjiä. Varmastikaan tämä metsäkoneen kuljettaja ei ole ollut tietoinen asiasta ja maalla toimitaan juuri näin. Metsäkoneen kuljettaja on oikea mies isolla MIES, joka tekee työtään. Joku viherpiipertäjä kun tulee häntä työssään häiritsemään niin rintaliivit pitää ottaa pois!!! ja tämä sanontana, ei loukkauksena. Suomessa on maaseutu ja pääkaupunkiseutu, jossa eletään aivan eri tavalla ja arvot ovat erilaiset. Ei kannata pääkaupunkiseudun kaverin tulla huutelemaan maaseudun työtä tekevälle miehelle, että raakut on nyt tuhottu!!!! eihän hän edes tiedä mitä se tarkoittaa!
Jep landejuntteja jotka ei ymmärrä mistään mitään. Varmaan ei ole nähnyt karttaa näytöltä, kun kaljamaha just siinä edessä. Tietty vaikka näkisikin niin sen tulkitseminen voisi edellyttää lukutaitoa. Mikä se l-uon-non-su-oje-lu-a-lu-e on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhanalaiset simpukat kuin kuorrutettu maitosuklaalla kuvapari näyttää tuhot
Ympäristö|Erittäin uhanalainen jokihelmisimpukka on pitkäikäinen vedenpuhdistaja, jonka läsnäolo kertoo hyvää vesistöstä.
Vierailija kirjoitti:
Uhanalaisen eläimen tappamisesta kuljettajalle 100 € sakko.
Niin ja jos niitä simpukoita kuoli 2000 kpl niin se tekee sitten yhteensä 200 000 €. Tuleeko maksu käteisellä vai kortilla?
Jokihelmisimpukan luontoarvoksi on määritelty 589 euroa / kappale. 2000 kappaleen tuhoamisesta tulee aika paljon suurempi lasku, eli 1 178 000 euroa. Kortillako maksetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitens ne tissit? Joko ne on nähty?
Vierailija kirjoitti:
Luulisi ammattimiehen tietävän, miten työtehtävissä toimitaan asiallisesti ja sääntöjä noudattaen. Vastuu toki myös työhön osoittavalla taholla. Raakkujen hinta melkein 600e/kpl, joten piittaamattomuus voi tulla kalliiksi. Ei myöskään yllätä, että sama raakkujen turauttelija turauttelee puhuteltaessa myös jotain seksististä sontaa, sopii hyvin yhteen luontoarvoista piittaamattomuus ja yleinen kyvyttömyys kunnioittaa kanssaeläjiä. Soumi rakas isämmaa on rakas vaan valikoiden.
Hihasta ravistetun summan hokeminen ei nyt vaan lisää asian uskottavuutta.
Tuossa metsäkone ajeli yhtä ja samaa uraa, ja paikalle sattunut luontoaktivisti näköjään koittaa paisutella hölmön median avulla tarinaa täyskatastrofiksi vaikka tuo on ihan hyvä kompromissi että ajetaan yhdestä kohtaa joen yli että vahingot minimoituu yhteen kohtaan. Toki tuohon olisi voinut rakentaa sillankin mutta veikkaan että monta tonnia painavan koneen kestävä silta olisi rakennustöineen vahingoittanut saman verran vähintään joen pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko julkaistu urakoitsijan nimi ja puunkorjuusta vastaava henkilö?
Ponssen metsätraktori menee videossa puron yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhanalaisen eläimen tappamisesta kuljettajalle 100 € sakko.
Niin ja jos niitä simpukoita kuoli 2000 kpl niin se tekee sitten yhteensä 200 000 €. Tuleeko maksu käteisellä vai kortilla?
Jokihelmisimpukan luontoarvoksi on määritelty 589 euroa / kappale. 2000 kappaleen tuhoamisesta tulee aika paljon suurempi lasku, eli 1 178 000 euroa. Kortillako maksetaan?
Siinä saa kuljettaja hieman tehdä hommia, että tulee maksetuksi. Ei sitä joka päivä saa aikaan miljoonalaskua. Jos olisi jättänyt toisen ylityksen pois, olisi selvinnyt puolella tuosta. Kannattiko olla ylimielinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhanalaisen eläimen tappamisesta kuljettajalle 100 € sakko.
Niin ja jos niitä simpukoita kuoli 2000 kpl niin se tekee sitten yhteensä 200 000 €. Tuleeko maksu käteisellä vai kortilla?
Jokihelmisimpukan luontoarvoksi on määritelty 589 euroa / kappale. 2000 kappaleen tuhoamisesta tulee aika paljon suurempi lasku, eli 1 178 000 euroa. Kortillako maksetaan?
Jos rupeat lähettämään laskua niin sinun pitäisi kyetä todistamaan vahinkojen määrä ja aiheuttaja. Veikkaan että tuossa kohtaa saldo tulee muuttumaan aika lailla pienemmäksi tai katoamaan kokonaan.
oliko biologi, vihervassari, pilvessä?