Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtäneet ämpäreillä kohta sellaiset 3500 raakkua ylävirtaan. Sieltä alkaa tosin loppua tila, joten kantomatkat tulevat pian todella pitkiksi, Luhta sanoi.
Aamupäivällä koneiden ajourat oli peitetty, ja seuraavaksi vuorossa oli veden siivilöinti pohjanpuhdistuspumpulla.
Virittelemme pumppua nyt toimintaan ja alamme tehdä raakuille shell opening -tutkimusta, jonka avulla selvitämme, mikä raakkujen kunto tällä hetkellä on.
Luhta kertoi, että raakkutuhoja tapahtuu aika ajoin, eikä kaikista tapauksista tehdä koskaan rikosilmoitusta.
Hän ei toistaiseksi pysty arvioimaan, onko Suomussalmella tapahtunut tuho Suomen laajin.
Vastaavaa ei kuitenkaan tule mieleen kuluneiden 25 vuoden ajalta. Olen pitänyt useita raakkuesitelmiä koululaisille, ja lapsetkin tietävät hyvin, ettei raakkualueilla voi ajaa esimerkiksi mönkijöillä, sillä se voi tulla todella kalliiksi, hän sanoi.
Tosi tärkeää työtä kaikkien suomalaisten hyväksi 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai joku sivullinen hörhö voi mennä estämään työntekoa tolkuilta ihmisiltä? Kyllä jonkum viranomaisen se olisi tehtävä asianmukaisin päätöksin. Ei sitä ennen kenenkään tarvi noudattaa työtä tehdessään joidenkin sivullisten aivopieruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saammeko esitellä: Myyri Sysivesi! Luottomiksaajamme, biologi-tutkimussukeltaja ynnä joogaohjaaja.
mikä ihmeen nimi on Myyri tai Sysivesi, tää on näitä ituhippijoogaajia taas
Eikö ole hienoa, kun ihmisellä on useampi ammatti. Kuinka monta sinulla on?
Ei Einsteinilla ollut kuin yksi ammatti, fyysikko.
Eipä tee sinusta Einsteinia kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Raakkuja tuhottiin isolla työkoneella kulkemalla tiedetyn raakkualueen läpi = fakta
Koneen kuljettaja jatkoi toimiaan vaikka asia tuotiin hänelle tietoon = fakta
Kaikki muu taitaa olla spekulointia puoleen ja toiseen, oliko kuskia edes ohjeistettu asiasta mitenkään, miten biologi lähestyi kuljettajaa, kuljettajan sopimaton käytös jne. Toisarvoista on miltä biologi näytti tai mikä hänen nimensä yms. asiat on.
Toisarvoista on raakkujen intohimoinen suojelu ja tällä asialla mediassa sekä somessa ratsastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit eivät näemmä arvosta konekuskin töitä?
Meni sitten ohi, että tässä oli kyse siitä, että konekuski oli tuhoamassa rauhoitettua jokialuetta?
Palasit sitten jankutuksessasi taas ympyrän alkuun ja oletat että sinulle argumentoidaan kaikki se sama mitä tähän mennessä on argumentoitu uudelleen?
Älä jaksa.
Sinäkö sitten arvostat rauhoitusalueiden tuhoamista metsäkoneella?
Onko sinulla mitään sanottavaa noiden olkiukkojen lisäksi? Vinkiksi vaan että noita on jo käytetty eikä ne hokemalla enää toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mielestäni malliesimerkki miten koulutus maassamme kaupan kassa marinin hallituksen aikana on ajettu kehitysmaan tasolle kun metsäkoneenkuljettaja ei ole opinnoissaan oppinut edes mitä tarkoittaa suojeltu raakkujoki
Eikä edes sitä, että ihmiset erottaisivat opiskeluajan duunin ja henkilön koulutuksen toisistaan.
Vai viittaatko esim. presidenttiimme hampurilaisenpaistajana, koska hän on ollut mäkkärissä duunissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin
Lespolaisvammainen ituhippi tuhosi juuri miehen uran yhden sammakon takia
Tarkoitat varmaankin, että mies tuhosi juuri uransa rikkomalla lakia.
Ihme fantasiat teillä ituhipeillä on jatkuvasti ihmisten urien tuhoamisesta. Ihan kuin koko aktivismin päätarkoitus ei olisikaan luonnonsuojelu vaan ihmisten maalittaminen ja tuhoaminen jos sopiva kohde sattuu kohdalle? Jännä kyllä miten usein tuossa touhussa unohtuu se luonnon suojelu kokonaan kun on niin kiire meuhkata milloin kenenkin kimpussa.
Kuten sanoin, mies rikkoi lakia ihan omatoimisesti.
Voidaanko siis vastedes heittää vankilaan ja ulos yhteiskunnasta loppuiäkseen jokainen luonto- ja muu akt
Kyllähän ne maijan perälle yleensä viskataankin. Mutta eivät ne rikosta ole tehneet, vain häiriöitä, toisin kuin tämä metsäkoneenkuljettaja.
Ei tainnut maija hakea tätä rikollista metsästä, helpolla on päässyt tähän asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuljettaja viimeinen valkoihoinen lihaa syövä mies, viimeinen mohikaani, joka yrittää pitää perinteisten miesvoittoisten arvojen puolia tässä maassa?
Toivotonta...!
Kuuluuko perinteisiin miesvoittoisiin arvoihin puhtaasta vedestä luopuminen. Ne raakut siellä puron alkupäässä tekevät tärkeää työtä. Ne puhdistavat virtaavan veden. Niiden ansioista meillä on metsissä puhdasvetisiä puroja.
Perinteinen mieskö katselee ja haistelee mieluummin likavettä metsässä kuin puhdasta puroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän tuosta lausahduksesta saa pitkän tuomion. Joistain saatanan simpukoista nyt selviää rahalla...
Rikosilmoitus seksuaalisesta häirinnästä? Sana sanaa vastaan. Menisikö läpi ilman todistajaa?
median mukaan tilanne oli tallennettu kokonaisuudessaan kameralle, joten ei ole sana sanaa vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos metsäkone on käynnissä on siinä vieressä ihan turha biologin piipittää, kun kuski ei kuule mitään.
Sitten biologi tekee misandrialaisen tulkinnan ja kertoo tarinan iltalehdelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saammeko esitellä: Myyri Sysivesi! Luottomiksaajamme, biologi-tutkimussukeltaja ynnä joogaohjaaja.
mikä ihmeen nimi on Myyri tai Sysivesi, tää on näitä ituhippijoogaajia taas
Miten se vaikuttaa siihen, että metsäkoneen kuljettaja rikkoi lakia?
Minäkin rikon laki päivittäin kun kävelen punaisia päin.
Ja kiinni jäädessäsi saat rangaistuksen. Mitä ihmeellistä siinä on? Tämä kuski jäi laittomuudesta kiinni ja nyt hän saa siitä laissa määrätyn rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Heillä oli kaikki kartat käytössä joten olisivat voineet uskoa karttoja
Mutta onko siihen karttaan selkeästi merkitty "ei saa ajaa tästä yli".
Ehkä on merkitty joki luonnonsuojelualueeksi, jos se sellaiseksi on otettu, mutta osaako jokainen kansalainen karttamerkintöjä lukea näiltä puolin. Kun esim jossain luontoretkeilijöiden someryhmissäkään keskustevat eivät tunnu osaavan, vaikka niin luontoretkeilijöitä ovat olevinaan.
Mersäkoneen kuljettajan on osattava lukea karttamerkintöjä. Eihän hän muuten löytäisi työmaalle eikä sieltä pois. Eksyisi metsään ja uppoaisi suohon jos ei osaisi lukea karttamerkintöjä.
Juu, juu. Näin on. Mutta kun eivät ne varsinaiset luontoretkeilijätkään kaikkea tunnista.
Länkyti länkyti länkyti.
Siksi toisekeen, tämä asia täällä on jo aprikoitu aiemmin:Entäs jos ajoreitit tiettyihin metsätyömaan kohteisiin oli valmiiksi reititetty. Että seurasi vain opastettuna annettua reittiä.
MITÄ TURHAA VOUHOTUSTA. ASIA ON JO VIRANOMAISTEN HOTEISSA. JA TÄMÄ VIELÄ. ERÄITTEN NS. KESKUSTELIJOIDEN PÄÄTAVOITE ON TÄSSÄ KETJUSSA MUSTAMAALATA JA PANETELLA JA KIRJOITELLA HÄVYTTÖMYYKSIÄ YHDESTÄ ASIASSA MUKANA OLLEESTA IHMISESTÄ.
ETTÄ SEMMOSTA ÄLYTTÖMYYTTÄ, MAHTAAKO TUO YLLÄPITO JO OLLA JOTENKIN JOPA VELVOLLINEN POISTAMAAN TÄMÄN KETJUN... JA SITTEN JOS POISTETAAN, TULEE UUSI JA SAMA HAUKKUMINEN, SOLVAAMINEN, MUSTAMAALAAMINEN SIITÄ SITTEN.
KYLLÄ ON SURKEAA MEININKIÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit eivät näemmä arvosta konekuskin töitä?
Meni sitten ohi, että tässä oli kyse siitä, että konekuski oli tuhoamassa rauhoitettua jokialuetta?
Palasit sitten jankutuksessasi taas ympyrän alkuun ja oletat että sinulle argumentoidaan kaikki se sama mitä tähän mennessä on argumentoitu uudelleen?
Älä jaksa.
Asia on varsin yksiselitteinen, konekuski rikkoi lakia. Mikään ei sitä muuta. Voit lopettaa länkytyksen.
Ei sulla ole mitään asiaa joten jankutat tuota epäargumenttia ja leikit sillä servaavasi kaikkia. Huvittavaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä valitettavasti todistaa, että luonnonsuojelijoita ym. vastaavalta porukalta on mennyt uskottavuus jatkuvien, yliampuvien mielenosoitusten takia. Sitten kun on todellinen tarve sanoa, niin kukaan ei usko. Jossain mielessä ymmärrän kuskia, ettei ota varoitusta todesta ja huutelee takaisin, jos hänen työmaallaan on aiemmin ollut luonnonsuojelijoita touhuamassa.
Jos vaikka toinen metsuri olisi sanonut, että älä aja siitä ja perustellut miksei saa ajaa, niin varmaan olisi uskonut.
Luultavasti, mutta vuorovaikutustaidot on jääneet tältä luontoaktivistiporukalta hankkimatta kun aika taitaa olla mennyt dei-koulutuksissa ja opettelemassa aktivismin ehdottomuutta (joka vaan kärjistää joka konfliktin äärimmilleen, kuten tässäkin kävi)
Eli kun tiedetään konekuskin olleen asiaton, johtuu se vastapuolen vuorovaikutustaitojen puutteesta? Jotenkin tuttua retoriikkaa tää projisointi, sieltä oikealta puolelta tutuksi tullutta.
Anteeksi vaan jos en pidä simpukoita edes suojelemisen arvoisina. Meillä on paljon eläimiä joilla on keskushermosto, tunteet ja alkeellista ajattelua, jotka kaipaisivat suojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän tuosta lausahduksesta saa pitkän tuomion. Joistain saatanan simpukoista nyt selviää rahalla...
Rikosilmoitus seksuaalisesta häirinnästä? Sana sanaa vastaan. Menisikö läpi ilman todistajaa?
median mukaan tilanne oli tallennettu kokonaisuudessaan kameralle, joten ei ole sana sanaa vastaan
Biologille tuomio salakuvauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit eivät näemmä arvosta konekuskin töitä?
Meni sitten ohi, että tässä oli kyse siitä, että konekuski oli tuhoamassa rauhoitettua jokialuetta?
Palasit sitten jankutuksessasi taas ympyrän alkuun ja oletat että sinulle argumentoidaan kaikki se sama mitä tähän mennessä on argumentoitu uudelleen?
Älä jaksa.
Sinäkö sitten arvostat rauhoitusalueiden tuhoamista metsäkoneella?
Onko sinulla mitään sanottavaa noiden olkiukkojen lisäksi? Vinkiksi vaan että noita on jo käytetty eikä ne hokemalla enää toimi.
Et sitten osaa sanoa asiaan mitään järkevää? Vai oletko eri mieltä siitä, että se alue oli suojeltu? Kyllä / ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saammeko esitellä: Myyri Sysivesi! Luottomiksaajamme, biologi-tutkimussukeltaja ynnä joogaohjaaja.
mikä ihmeen nimi on Myyri tai Sysivesi, tää on näitä ituhippijoogaajia taas
Miten se vaikuttaa siihen, että metsäkoneen kuljettaja rikkoi lakia?
Minäkin rikon laki päivittäin kun kävelen punaisia päin.
Ja kiinni jäädessäsi saat rangaistuksen. Mitä ihmeellistä siinä on? Tämä kuski jäi laittomuudesta kiinni ja nyt hän saa siitä laissa määrätyn rangaistuksen.
Voi maalaistäti, kerron sinulle nyt sellaisen asian että Helsingissä ei anneta rangaistuksia punaisin päin kävelystä. Vaikka sen tekisi poliisiauton edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raakkuja tuhottiin isolla työkoneella kulkemalla tiedetyn raakkualueen läpi = fakta
Koneen kuljettaja jatkoi toimiaan vaikka asia tuotiin hänelle tietoon = fakta
Kaikki muu taitaa olla spekulointia puoleen ja toiseen, oliko kuskia edes ohjeistettu asiasta mitenkään, miten biologi lähestyi kuljettajaa, kuljettajan sopimaton käytös jne. Toisarvoista on miltä biologi näytti tai mikä hänen nimensä yms. asiat on.
Toisarvoista on raakkujen intohimoinen suojelu ja tällä asialla mediassa sekä somessa ratsastaminen.
On ihan hyvä että ympäristörikoksia tuodaan esille, vai onko sinusta OK että luontoa kuolee sukupuuttoon jonkun ihmisen tyhmän toiminnan tuloksena? Tämän olisi varmasti voinut myös välttää.
No eiköhän tämä koko ketju kerro jo jotain...
T: toinen täti