Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Biologin kärpäslätkiä ei halua kukaan katsella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologin kärpäslätkiä ei halua kukaan katsella
Mutta jos nielee ja antaa kakkosta, niin kelpaa
se kuljettaja teki vaan työtään. ei ollut lupia viedä valtion tietä pitkin. kyllä se on muualta syyllinen etittävä
Jäin miettimään tätä kuljetuskoneen kuljettajan syyllistämistä, onko syynä tuo rintsikat-kommentti vai feminiininen suuruudenhulluus?
Kuljettaja ei ole yhtään sen kummempi työntekijä kuin se kaupan kassa. Onko tämä työpaikkakiusaamista? Jos kuljettaja kokee tämän häirintänä sivullisen osalta ja silksi sanoi "pahasti". Kyllä kuskin pitää nostaa tästä meteli, niinhän ne kaupan kassatkin nostivat metelin...
Puhuiko koneenkuljettaja rintaliiveistä vai vaan liiveistä tarkoittaen biologin kameraliivejä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä rakennusalalla halutaan nimenomaan tuoda urakoitsijan nimi yleisön tietoisuuteen. Meillä se urakan saaminen on imagokysymys, siis positiivisessa mielessä. Lakikin edellyttää, että työmaalla on esillä työmaataulu, jossa on osapuolten yhteystiedot. Mutta ihan mielellään kaikki siihen osallistuu mainosmielessä. Että näin rakennuksilla.
Mutta siellä puunkorjuussako on toinen meininki? Että yritetään olla ihan hissukseen, että kuka niitä rötöksiä teki missäkin? Mites sitten, kun se melu sieltä työmaalta kuuluu kilometrien päähän? Tiedän. Olen ollut tuulivoimalatyömailla, ja ei sitä pysty ääneti eikä salaa puuhastelemaan, kun dieseliäkin kuluu 500 litraa tunnissa. Niin eikös se meteli houkuttele helposti uteliaita?
Ei tarvitse vastata, jos nämä on liikesalaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Puhuiko koneenkuljettaja rintaliiveistä vai vaan liiveistä tarkoittaen biologin kameraliivejä ?
Tai jos biologilla oli rintaliivit hikinauhana(oli kuuma) eikä konekuski nähnyt biologin silmiä??
Videohan on poliisilla, eikä sitä näin ollen voi nähdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuo oikeiston ja muiden (?) wokehysteria näkyy siinä miten tälläkin palstalla haukutaan mieluummin tässäkin keississä naisia, raakkuja, luonnonsuojelijoita ja biologeja koska koetaan että tämä luinnonsuojelu on jotain turhaa woketusta koska vasemmisto blaa blaa blaa.
Oikeasti jokainen järkevä ihminen näkee että syypää on metsäfirma ja se urakoitsija. Mutta jotenkin ei voi koska taas jotain jotain x.
Hei please, älkää tehkö tästä väkisin oikeisto-vasemmisto asetelmaa. Olen itse poliittisesti oikealla, enkä todellakaan hyväksy tätä törkeää luonnonsuojelurikosta. Luonnonsuojelun tulee olla yli puoluerajojen oleva asia, älkää tehkö sitä jonkun poliittisen rintaman yksinoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tätä kuljetuskoneen kuljettajan syyllistämistä, onko syynä tuo rintsikat-kommentti vai feminiininen suuruudenhulluus?
Kuljettaja ei ole yhtään sen kummempi työntekijä kuin se kaupan kassa. Onko tämä työpaikkakiusaamista? Jos kuljettaja kokee tämän häirintänä sivullisen osalta ja silksi sanoi "pahasti". Kyllä kuskin pitää nostaa tästä meteli, niinhän ne kaupan kassatkin nostivat metelin...
Syyllinen toki löytyy ylemmältä taholta, mutta metsään alkoi mennä siinä vaiheessa kun metsäkoneen kuljettaja täysin ohitti biologin puheet. Biologi kuitenkin on tässä asiassa koneen kuljettajaa parempi asiantuntija, joten oli törkeää, että hänellä ei lainkaan käynyt mielessä, että biologi olisi oikeassa tässä asiassa.
Umpimetsään mentiin siinä, kun kuljettaja halusi näyttää näyttää biologille valta-asemaansa ja alkoi puhumaan rintaliiveistä.
En tiedä kuuluuko se suomalaiseen umpimieliseen luonteeseen, että ei lainkaan uskota kenenkään muun varoituksia, kehotuksia eikä neuvoja.
Harrastuspiireissä järjestetään isoja urheilutapahtumia. Kyseessä on laji, jossa vahingot ovat suuret (pahimmillaan kuolema) jos ihmisiä liikkuu väärissä paikoissa. On nauhoja, vartijoita, kylttejä ja aitoja. Osa toki uskoo heti jo opasteista, ettei tule alueelle, mutta on tunkemassa kilpailu alueelle, "koska olen ennenkin tästä mennyt".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kameraliiveistä tuo koneenkuljettaja puhui. Ei halunnut tulla kuvatuksi, on vain työtään tekevä yksityishenkilö.
Biologi nyt vaan halusi tahallaan antaa ihmisten väärinymmärtävän tuon repliikin.
Menin hyvinvointikeskukseen ja tarkoitus oli päästä viiden päivän simpukkavalvomisen ja hirvittävän itkuisen ahdistuksen takia terapiaan tai psykiatrille. Mutta en saanut enkä päässyt 😫
N32, vegan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhuiko koneenkuljettaja rintaliiveistä vai vaan liiveistä tarkoittaen biologin kameraliivejä ?
Kuulemma kameraliivit olo kyseessä mutta juttu taipui mukavasti äärifeministien tarinoissa rintaliiveiksi niin saatiin vähän "naisvihaa" värikynäksi. Ja tyhmät syö taas äärifeministien kädestä.
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tätä kuljetuskoneen kuljettajan syyllistämistä, onko syynä tuo rintsikat-kommentti vai feminiininen suuruudenhulluus?
Kuljettaja ei ole yhtään sen kummempi työntekijä kuin se kaupan kassa. Onko tämä työpaikkakiusaamista? Jos kuljettaja kokee tämän häirintänä sivullisen osalta ja silksi sanoi "pahasti". Kyllä kuskin pitää nostaa tästä meteli, niinhän ne kaupan kassatkin nostivat metelin...
Syyllinen pitää aina löytää ja se löytyy helpoimmin sieltä ruohonjuuritasolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuiko koneenkuljettaja rintaliiveistä vai vaan liiveistä tarkoittaen biologin kameraliivejä ?
Kuulemma kameraliivit olo kyseessä mutta juttu taipui mukavasti äärifeministien tarinoissa rintaliiveiksi niin saatiin vähän "naisvihaa" värikynäksi. Ja tyhmät syö taas äärifeministien kädestä.
Onko biologilla kamera liivit?
Kyseinen motofirma on Kajaanilainen Moto Team Tauriainen Oy jonka liikevaihto on noin 21 milj eur vuodessa, ovat lestadiolaisia että kovia kepulaisia ja nämä asiat hoidellaan huijaamalla ja suhmuroimalla kuten kepulessuilla on tapana tehdä. Ei muuta kuin kenkää näille mutta eihän "herran lampaat" toistensa silmiä noki.
Kyseinen firma on Moto Team Tauriainen ja työntekijät edustavat työnantajaa arvomaailmassa, ovat koko sakki lestadiolaisia ja kepulaisia kaupan päälle, siksi kova liikevaihto jos miettii metsäkonealaa niin pääomat on sidottu koneisiin ja hinnat huonot mutta Tauriainen tekee rahaa alalla jolla huonot katteet...lestadiolaisuus on avainsana menestykseen ja suhmurointi oikeissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuiko koneenkuljettaja rintaliiveistä vai vaan liiveistä tarkoittaen biologin kameraliivejä ?
Kuulemma kameraliivit olo kyseessä mutta juttu taipui mukavasti äärifeministien tarinoissa rintaliiveiksi niin saatiin vähän "naisvihaa" värikynäksi. Ja tyhmät syö taas äärifeministien kädestä.
Onko biologilla kamera liivit?
Ainakin tällä oli. Sillä kamerallahan se julkisuudessakin ollut videopätkä metsätyökoneen ajosta on kuvattu.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen motofirma on Kajaanilainen Moto Team Tauriainen Oy jonka liikevaihto on noin 21 milj eur vuodessa, ovat lestadiolaisia että kovia kepulaisia ja nämä asiat hoidellaan huijaamalla ja suhmuroimalla kuten kepulessuilla on tapana tehdä. Ei muuta kuin kenkää näille mutta eihän "herran lampaat" toistensa silmiä noki.
Tauriainen varmaan miettii klassista kysymystä, että voiko vitutukseen kuolla?
Vierailija kirjoitti:
Tauriainen varmaan miettii klassista kysymystä, että voiko vitutukseen kuolla?
Veikkaan, että miettii miten pistää firman omaisuuden nopeasti toisen y-tunnuksen alle. Ja samalla valittaa, ettei tekosia tutkikaan samasta metsästysseurasta tutut poliisit.
Video on kuulemma(jonkun siiderissä läpisevän palstavalaan mukaan) nähtävillä netissä??