Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

Mykkänen osti raakkuja :) Ei muuta ku voita ja puita

tuokaa ne tuhoutuneet meidän rawintolaan niin saadaan hywää soppoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en jatkaisi toimintaa töissä jos joku mulle ilmottaisi että tässä tapahtuu nyt rikos. Kai siitä on pomo vastuussa mutta silti en suostuisi näillä palkoilla rikolliseen toimintaan. Ihme tyyppi tuo kuski.

Aika moni työtehtävä perustuu luottamukseen. Työntekijän on voitava luottaa työnantajalta saamiensa ohjeiden oikeellisuuteen. 

Jos työnantaja vakuuttaa, että asia on ok. Niin jatkatko hommia vai lopetatko jonkun kyseenalaisen tahon kehotuksesta? Keskimäärin 80% jatkaa, 15% jatkaa lyhyen ihmettelyn jälkeen ja 5% lopettaa selvittääkseen asian kokonaan.

Kyseenalaisen tahon? Biologi ja luonnonsuojelualue? Mikä on mielestäsi

Mitä tää yks horisee pankkitietojen antamisesta? Minulta ei ole ykskään biologi sellasia kysellyt. 

Mistä tää konekuski päätteli kyseisen biologin olevan luontoaktivisti? Nainen metsässä? Pakko olla! Tatuoinnitkin hänellä taitaa olla vaatteiden alla piilossa. 

Eikös ne tatskat ole perinteisesti olleet kovan jätkän merkki? Onko varmaa, ettei kuskillakin sellaisia ole?

Vierailija kirjoitti:

Raakkuja tuhoutui vain n 7% Suomen raakkukannasta. Se ei ollut mikään maailmanloppu.

Useissa paikoissa niiden lisääntyminen ei omnistu. Väestöpyramidi seisoo kärjellään, kuten kohta ihmiselläkin.

Suuryrityksille miljoonasakot. Ei se ees niitä liikuta.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä maalailevat kuvaa, että siellä on biologi huutanut naama punaisena tatuointeineen. Sitähän nyt ei voi mistään tietää, onko huutanut vai ei, vaan tuo on tuollaista trumpmaista vääristelyä ja halventamista. Toisaalta olisi luonnollista suuttua ja ärtyä moista nähdessään ja korottaa ääntä, että hei lopettakaa tuo. Varsinkin kun itse biologina tajuaa, miten pahasta asiasta on kysymys.

Ei järkevä ihminen rupea silloin ensimmäiseksi häpäisemään seksuaalisesti ja käskemään riisua rintaliivejä vaan kuuntelee, mistä on kysymys, mitä porukkaa, millä asialla. Tässä tapauksessa Metsähallituksen tutkijoita. En myöskään jaksa hetkeäkään uskoa mitään naama punaisena huutamista. Kuulee tuolta videoltakin, mikä se sävy on.

Täällä on väitetty, että biologi on huutanut ja räyhännyt. Toisaalta väitetty, että biologi on piipittänyt, eikä kuski ole voinut kuulla sitä korvasuojusten takia. 

Molemmat on annettu selitykseksi sille, ettei kuski voinut ymmärtää, mitä biologi sanoi.

Tehtaat ja sahat tarvitsee puuta, mutta tuollaisia raakkuja ei tarvita mihinkään.

ne raakut maistuu ihan mudalle joten ihan sama

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän tuosta lausahduksesta saa pitkän tuomion. Joistain saatanan simpukoista nyt selviää rahalla...

Mistä lausahduksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naureskeltiin ruokatauolla että on taas laatu-uutisointia. Ihan kuin ketään kiinnostaisi muutaman kotilon jyrääminen. Ja oli se rintaliiviheittokin ihan hauska, heh.

Tässä ketjussa tulee hyvin esille se, miten puolueiden kannattajat asemoituu. Toiset ovat luonnon puolella, luonnonsuojelun puolella, tasa-arvon puolella, lain puolesta...jne. 

Toiset ovat luonnonsuojelua vastaan, luonnonsuojelijoita vastaan, naisia vastaan, tasa-arvoa vastaan, lain noudattamista vastaan...jne.

Mutta on meitäkin, jotka on luonnonsuojelun puolella (johonkin rajaan asti) ja ymmärtävät metsätalouden arvon, pitävät perinteisistä sukupuolirooleista ja tuomitsevat jyrkästi sekä tuon jokihelmisimpukkatuhon että rintaliivikommentin (riippumatta biologin habituksesta ja oletetusta puoluekannasta).

Nimenomaan. Vihreissä ja ideologiassaan on paljon sellaista josta en pidä (ja paljon sellaista mikä todellisuudessa ei ole mitään luonnonsuojelua) mutta asun maalla, olen ikäni ollut luonnosta kiinnostunut ja haluan tehdä minkä pystyn sen varjelemiseksi ja ottaa asioista selvää. En luokittele itseäni minkään puolueen kannattajaksi.

Myyri Sysivesi... voi ristus. Mitähän sieniä senkin äiti on syönyt. Eihän tuo ole edes ihmisen nimi.

Vierailija kirjoitti:

Miten Helsingin ekosysteemi kärsii nyt tästä? Pk-seudulla ne pahimmat vöyhöttäjät on ja tieneet edes koko lajista ennen tätä ja osaa laittaa edes Suomussalmea kartalle.

Tämä raakkujen rauhoitus on alkanut jo 1955 ja kouluissa opetettu asia. Maalla ja kupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Tehtaat ja sahat tarvitsee puuta, mutta tuollaisia raakkuja ei tarvita mihinkään.

Kannattaisi olla hiljaa jos asiasta ei oikeasti mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtaat ja sahat tarvitsee puuta, mutta tuollaisia raakkuja ei tarvita mihinkään.

Kannattaisi olla hiljaa jos asiasta ei oikeasti mitään tiedä.

No kerros mihin niitä raakkuja tarvitaan? Vai tarkoitatko ettei tehtaat tarvitse puuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän tuosta lausahduksesta saa pitkän tuomion. Joistain saatanan simpukoista nyt selviää rahalla...

Mistä lausahduksesta?

Niin, ei tuo Myyri näköjään tartte rintsikoita. Paha möläytys sellaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa! 

Vastuullista ja nopeaa toimintaa tilanteen korjaamiseksi.

https://www.lapinkansa.fi/suomussalmen-hukkajoen-tuhoalueelta-on-siirre…

 

Voitte jo siirtyä muihin aiheisiin kohkaanaan!

Vähän huvittaa tää yks, joka koko ajan käskee muita lopettaa kommentoinnin, mut itse jatkaa ja jatkaa. 

Onko joku ajatus, et kunhan saa viimeisen sanan, on voittaja?

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se Stora Enso tuo teillekin hyvinvoinnin , tuskin ainkaan ne jokihelmisimpukat. 

Ai? Miten? Jos eivät edes veroja Suomeen maksa. Ja tuhoavat kaiken eteen tulevan. Täällä ja muualla. Miten me tästä hyödytään?

Vierailija kirjoitti:

"Hän rääkkäsi hengiltä lukemattoman määrän suojeltuja eläimiä."

Voi kamala. Jokainen lihansyöjä aiheuttaa epäsuorasti lukemattomien typerää kotiloa paljon kehittyneempien eliöiden kuoleman. Tuo suojelu on pelkkää ihmisen keksimää psskaa.

No tässähän sit yks syy lisää lopettaa lihansyönti! Sinäpä sen sanoit ja varmaan näytät ranellekin esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti suurimman osan mielestä tämä Raakku ongelma on näin iso ja vakava?

Eikä suomessa tahi planeetalla ole mitään muuta ongelmaa?

Tämän ketjun aiheena ovat ne raakut ja tuo ympäristötuho/luonnonsuojelurikos, törkeä sellainen. Olisi outoa jos tässä alettaisiin puimaan vammaisten oikeuksia tms mikä ei liity aloitukseen ja otsikkoon lainkaan. Melko usein ne ihmiset jotka välittävät luonnosta välittävät monista muistakin heikossa asemassa olevista/puolustamisen tarpeessa olevista. Ja jos joku on yhden asian ihminen niin mitä sitten? Miten ketään hyödyttää jos kukaan ei noista raakuista/ylipäätään luonnosta välittäisi? Ihme jeesustelija olet ja pieleen meni sivaltamisesi.

Hölmöläkö tää maa nykyään on jos pelkkä median nostama älämölö riittää todisteeksi asioista ja ruvetaan

Tapahtuma on taltioitu videolle. Ei perustu pelkästään kenenkään sanomisiin.

Äkkiähän tämäkin "kohu" lässähti, huomenna kukaan ei enää muista.