Lue keskustelun säännöt.
UMK 2025 ketju | Virallinen
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21056)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä selität Israelin Netan viisuvoiton
Siksi että vuosi oli 2008 ja miitoo ja bodipositiivisuus kuumimmillaan. Pääsi ilmiöksi.
Se vuosi oli kylläkin 2018 ja biisi täydellinen vastakohta edellisen vuoden tylsääkin tylsemmälle voittajabiisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika viisuihin, ei noista muista ole mihinkään. Syyt:
Olen täysin eri mieltä siitä, että nämä muut ehdokkaat olisivat jotenkin Erikaa huonompia kuin yrität väittää.
Päinvastoin, Erikan biisi oli huonompi kuin odotin. Se on Euroviisuihin tehty ja raskasta kuunnella normaalisti. Eli se radioystävällisyys, kaupallisuus ja melodia puuttuu, joka on ominaista top 10 kappaleille. Tämä on tekemällä tehty viisubiisi, jota yritetään nostaa julkisuuden ja teennäisen "kohun" keinoin.
Eurooppa on maailman vapaamielisin maanosa eikä tämä seksiesitys kohahduta ketään. Äänestäisittekö itse tätä, jos tämä olisi jonkun itäeuroopan esitys ja vaihtoehtona olisi parempiakin biisejä, joita kuuntelette normaalistikin?
Muuten samaa mieltä, mutta tuosta seksiesityksen kohahduttamisesta olen eri mie
Näistä on vaan vaikea sanoa sataprosenttisen varmasti miksi mitäkin nyt sitten ei oikeasti äänestetty. Tämän Ollin esityksessä oli pielessä ihan kaikki, myös itse kappale ja laulaminen. Itseäni ei esityksen koreografia häirinnyt, ei vaan tulisi mieleenkään äänestää niin hirveää biisiä. Eli jos ei jokaista äänestäjää haastatella tarkasti siitä miksi hän äänesti tai ei äänestänyt kutakin kappaletta, on mahdotonta sanoa varmaksi niitä syitä.
Tosi ankea tarjonta tänä vuonna, ei ketään oikeasti hyvää eikä omalle soittolistalle kuunteluun jäävää kappaletta. Puppy on ehkä ainoa vähän omaperäisempi, Erikan biisikin toimii korvamatona mutta itsellä tökkii se sen oman nimen toistelu - miten ihmeessä euroviisubiisi voi olla artistin oma mainos? Nightmares ihan kuunneltava. Muut aivan jäätävää paskaa, etenkin ne hitaat hyppään suoraan yli kun tulee spotikassa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika viisuihin, ei noista muista ole mihinkään. Syyt:
Olen täysin eri mieltä siitä, että nämä muut ehdokkaat olisivat jotenkin Erikaa huonompia kuin yrität väittää.
Päinvastoin, Erikan biisi oli huonompi kuin odotin. Se on Euroviisuihin tehty ja raskasta kuunnella normaalisti. Eli se radioystävällisyys, kaupallisuus ja melodia puuttuu, joka on ominaista top 10 kappaleille. Tämä on tekemällä tehty viisubiisi, jota yritetään nostaa julkisuuden ja teennäisen "kohun" keinoin.
Eurooppa on maailman vapaamielisin maanosa eikä tämä seksiesitys kohahduta ketään. Äänestäisittekö itse tätä, jos tämä olisi jonkun itäeuroopan esitys ja vaihtoehtona olisi parempiakin biisejä, joita kuuntelette normaalistikin?
Muuten samaa mieltä, mutta tuosta seksiesityksen kohahduttamisesta olen eri mie
Ei voi vetää yksi yhteen syystä, se Ollyn livelaulu ei tainnut olla ihan onnistunein tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mainittu Puolan biisi sijoittui v. 2014 sijalle 14. yht 62 p. Suurimmat pisteet eli 10 on tullut naapurimaasta Saksasta, jossa asuu paljon puolalaisia siirtotyöläisiä. Suomi ei antanut pistettäkään.
Niin? 14. olisi Suomelle hyvä sijoitus, ja kysehän oli siitä että Puola on niiiiin konservatiivinen. Ei se ole lopulta sitä, muuten kuin valitettavasti siellä ylimmällä tasolla. Perusnuoret on ihan samanlaisia kuin Suomessakin, laidasta laitaan on mielipiteitä joka suuntaan.
Nuorista ei oo puhuttu mitään, vaan Puolasta maana. Suomalaiset nuoret sitäpaitsi taitaa olla kallistumassa konservatiivisuuteen.
Niinpä. Viisuissa äänestää hyvin monenikäiset ihmiset. Ja totta, Suomessa ja muuallakin trendi on konservatiivisuuteen päin, varsinkin nuorten miesten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puppy pärjäisi viisuissa jos olisi vähän vähemmän tuota energiaa ja enemmän sitä kaunista lauluosuutta. Siinähän on oikeasti kaunis melodia.
Vierailija kirjoitti:
Tosi ankea tarjonta tänä vuonna, ei ketään oikeasti hyvää eikä omalle soittolistalle kuunteluun jäävää kappaletta. Puppy on ehkä ainoa vähän omaperäisempi, Erikan biisikin toimii korvamatona mutta itsellä tökkii se sen oman nimen toistelu - miten ihmeessä euroviisubiisi voi olla artistin oma mainos? Nightmares ihan kuunneltava. Muut aivan jäätävää paskaa, etenkin ne hitaat hyppään suoraan yli kun tulee spotikassa vastaan.
Tämä! Mulla on lippu umk-finaaliin mutta nyt mietin että myynkö pois sen. Kolme aiempaa kertaa olleet niin hyviä ja tämä kierros aivan floppi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika viisuihin, ei noista muista ole mihinkään. Syyt:
- Lonksis ei tule toimimaan livenä. Kokematon artisti ja biisi autoradio musiikkia. Kun aina jauhatte että on se suuri yleisö, joka kuulee biisit ekaa kertaa ja päättää kaikesta, niin tuosta ei saa ensikuulemalta mitään otetta ilman videota. Ainoastaan jos saa ennakkohypen taakseen mutta sitä epäilen.
- Koiranpaska on kauhea ja vitsibiisin pitää olla hauska, tuo ei ole. Tämä kortti käytetty. Sitten vielä nämä yhden jäsenen jutut.. Tahdotteko oikeasti että ne lävähtää mediaan siellä Baselissa?
- Viivi semmonen sievän pimun nätti balladi, Kuunkuiskaajat osastoa. Semikarsiutuja.
- Nelli Matula ilmeisesti osaa jorata,mistä plussaa, mutta on sievän pimun poppiballadi semikarsiituja.
- Neea River on vanhanaikainen ja tuo voimaantumisteema kulunut. Lisäksi ikä näkyy.
- Costeeta e
Semmonen epäkohta tuosta OML-puheesta, että on puhuttu yhdestä jäsenestä. Mutta kuka- toisaalla puhutaan basistista (joita on tosiaan ollut monta) ja toisaalla laulajasta. Eli onko varma fakta vai keksitty, johon jotkut lähti mukaan ja tarina vielä muuttui matkan varrella.
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen toimistolla kuuntelin puolalaisten työkaverien kanssa Maltan Kantia, kaikkien mielestä se oli paras ja haluaisivat että se valitaan, että Kant-sanaa ei sensuroida ja että laulaja tekee juuri saman käsimerkin kuin videollakin.
Että katsotaan nyt se Erikan live ennen kuin aletaan sitä liian irstaaksi tuomitsemaan. Eikä Suomi kuitenkaan voita, sehän on jo ihan selvä. Eli lopulta on AIVAN SAMA mikä sinne laitetaan ja ollaanko sillä 10 joukossa, vai finaalin 22., vai jäädäänkö semiin. Lopputulos on; ei voittoa.
Tässä meillä on iso näkemysero. Mulle on todella iso merkitys sillä, ollaanko 10. tai tulostaulukon vasemmalla puolella versus häntäpäässä finaalissa saatikka, jos jäätäisiin semiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta noi jodel jutut vois jättää pois, kun voivat tosiaan olla keksittyjä. Ei levitetä sitä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mainittu Puolan biisi sijoittui v. 2014 sijalle 14. yht 62 p. Suurimmat pisteet eli 10 on tullut naapurimaasta Saksasta, jossa asuu paljon puolalaisia siirtotyöläisiä. Suomi ei antanut pistettäkään.
Niin? 14. olisi Suomelle hyvä sijoitus, ja kysehän oli siitä että Puola on niiiiin konservatiivinen. Ei se ole lopulta sitä, muuten kuin valitettavasti siellä ylimmällä tasolla. Perusnuoret on ihan samanlaisia kuin Suomessakin, laidasta laitaan on mielipiteitä joka suuntaan.
Nuorista ei oo puhuttu mitään, vaan Puolasta maana. Suomalaiset nuoret sitäpaitsi taitaa olla kallistumassa konservatiivisuuteen.
Niinpä. Viisuissa äänestää hyvin monenikäiset ihmiset. Ja totta, Suomessa ja muuallakin trendi on konservatiivisuuteen päin, varsinkin nuorten miesten keskuudess
Niin nämä "nuoret miehet" jotka eivät "homoviisuja" ole katsoneet enää vuosiin? Mitä väliä niillä siis? Tuo on konsersus on sun pääsi sisällä. Mitään näyttöä sulla ei ole kuinka laajaa se oikeasti on. Jos Suomessa nyt on lauma huutavia persuja ja joku huomioh*ora stagala niin se ei riitä näytöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei voi vetää yksi yhteen syystä, se Ollyn livelaulu ei tainnut olla ihan onnistunein tuolla"
Ei ollut onnistunein livelaulukaan, mutta raadit antoivat sentäs 46 p., mutta yleisö jätti nollille, ja aika yleinen mielipide viisukuplassa viime vuonna oli, että esityksen liiallinen seksuaalisuus oli syynä tähän. Ennakkoonhan Dizzy oli melko ylhäällä esim. vedonlyönnissä.
Goldielocks ainoa mistä tykkäsin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moldova vetäytyi viisuista vedoten taloudellisiin, hallinnollisiin ja taiteellisiin haasteisiin.
EIIIIIIIIIIIIIIIIIII. Siellä oli näin upea kamaa tarjolla:
"Taiteelliset haasteet" !!!!!!!!!!! :D :D :D
Äänet olis menny tälle :D
Jos Erika tai puppy voittaa niin katolisista maista ei pisteitä heru. Muistan kun Monaco jätti Lordin aikoinaan pisteittä. Toivon puppyn voittavan. On se paras näistä muttei Käärijän tasoa.
Niin nämä "nuoret miehet" jotka eivät ole katsoneet enää vuosiin?
En tiedä ovatko nuoria, mutta kyllä ainakin yli lau dalla on aina ketju ja myös äänestetään.
Taiteelliset haasteet On aivan saa*anan hyvin sanottu 😂😂😂 alan käyttämään, koska suomella on hyvin taiteellisia haasteita 🤣
"Niin nämä "nuoret miehet" jotka eivät "homoviisuja" ole katsoneet enää vuosiin? Mitä väliä niillä siis? Tuo on konsersus on sun pääsi sisällä. Mitään näyttöä sulla ei ole kuinka laajaa se oikeasti on. Jos Suomessa nyt on lauma huutavia persuja ja joku huomioh*ora stagala niin se ei riitä näytöksi."
Jos vähäänkään ylipäänsä seuraa maailman menoa, niin on tietoinen, että konservatiivisyys on nouseva ilmiö yleismaailmallisesti.
Ja, jos yhtään tuntee suomalaisia nuoria miehiä, niin tietää myöskin, että konservatiivisuus ja myöskin uskonnollisuus on lisääntynyt todella paljon viime vuosina heidän keskuudessaan.
Totta, että he eivät ole viisuja ja UMK:ta seuraavaa ydinporukkaa, mutta tiedän, että voivat myöskin innostua äänestämään protestina jotain ilmiötä vastaan vähän samaan tapaan kuin konservatiiviset ja uskonnolliset ihmiset, jotka eivät välttämättä muuten seuraa viisuja, äänestivätkin viime keväänä sankoin joukoin Israelia vastaprotestina wokelle ja ban Israel ilmiölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen toimistolla kuuntelin puolalaisten työkaverien kanssa Maltan Kantia, kaikkien mielestä se oli paras ja haluaisivat että se valitaan, että Kant-sanaa ei sensuroida ja että laulaja tekee juuri saman käsimerkin kuin videollakin.
Että katsotaan nyt se Erikan live ennen kuin aletaan sitä liian irstaaksi tuomitsemaan. Eikä Suomi kuitenkaan voita, sehän on jo ihan selvä. Eli lopulta on AIVAN SAMA mikä sinne laitetaan ja ollaanko sillä 10 joukossa, vai finaalin 22., vai jäädäänkö semiin. Lopputulos on; ei voittoa.
Tässä meillä on iso näkemysero. Mulle on todella iso merkitys sillä, ollaanko 10. tai tulostaulukon vasemmalla puolella versus häntäpäässä finaalissa saatikka, jos jäätäisiin semiin.
Okei, eihän siinä mitään. Mutta mitä siis tapahtuu jos Suomi vaikka on siellä top 10:ssä? Hyvä fiilis vain sinulle? Enkä siis väheksy tuota, kai me kaikki katsotaan viisuja viihteen ja viihtymisen vuoksi. Mutta sanotaan nyt että sinun suosikkibiisisi, mikä sitten onkin, valitaan viisuihin ja on finaalin 22. Toivotko siinä vaihessa että ei hitto olis sittenkin pitänyt valita biisi X tai Y jotta oltaisiin tuolla top 10:ssä? Eli iloitsetko siitä että suosikkisi oli mukana, vai haluatko vain mahdollisimman korkean sijoituksen Suomelle biisillä kuin biisillä? Eli jos inhokki UMK-biisisi valitaan ja se menestyykin hyvin, käännätkö kelkkasi?
Ketju on lukittu.
Juuri eilen toimistolla kuuntelin puolalaisten työkaverien kanssa Maltan Kantia, kaikkien mielestä se oli paras ja haluaisivat että se valitaan, että Kant-sanaa ei sensuroida ja että laulaja tekee juuri saman käsimerkin kuin videollakin.
Että katsotaan nyt se Erikan live ennen kuin aletaan sitä liian irstaaksi tuomitsemaan. Eikä Suomi kuitenkaan voita, sehän on jo ihan selvä. Eli lopulta on AIVAN SAMA mikä sinne laitetaan ja ollaanko sillä 10 joukossa, vai finaalin 22., vai jäädäänkö semiin. Lopputulos on; ei voittoa.