Miksi superjahti upposi Sisiliassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että iso aalto yhdistettynä kovaan puuskaan kallistanut niin että haukannut vettä sisään

Ei pitäisi upottaa purjevenettä koska suunnitellaan niin, että köli vääntää kyljelleenkin menneen venhon pystyyn.

Niin se varmaan auttaa että uppoaa sitten köli edellä ... vai meinasitko että se köli estää jotenkin uppoamisen kun vene täyttyy vedellä ? :D

Jos luukut on kiinni niin oikein suunniteltu purkkari kestää vaikka täyden kuperkeikan. Kölin momentti vääntää veneen väkisin pystyyn. 

Vauvaperhe oli kannella (keskellä yötä) salamoidessa, jyristessä ja aaltojen viuhuessa veneen yli. He huuhtoutuivat mereen. Se oli heidän onnensa etteivät jääneet hyttiin loukkuun. Toinen vene poimi heidät merestä. Sinänsä outoa, että olivat kannella tuossa säässä, mutta ei ollut heidän aikansa lähteä.

Nuo isot purjeveneet uppoaa myrskyssä, eikö näitä ole nähty maailmanympäryspurjehuskisoissakin.  Liian isot purjeet, totta kai ne kaatuu. 

Tiiän tarpeeksi purjehuksesta etten lähde ikinä merelle purjeveneellä.

Toisaalta tuo oli 1 km päässä rannalta, ettö ehkä joku oisi voinut uidakin maihin....Pikku vauva saatiin pelasteetua kun äiti kannatteli sitä meressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee koko ajan lisää tietoa esim kuinka tuon tech tycoonin bisneskumppanin yli ajettiin joitakin päiviä sitten. Kuoli siihen, oli vapautettu juuri syytteistä Amerikassa, johon oli luovutettu vastaamaan niihin. 

Niin, mutta molemmat oli vapautettu syytteistä eli miksi järjestää oma kuolema

Jospa joku muu järjestikin sen🤔 

No aika kovan luokan agentuuri oli kyllä järjestämässä, kun osasivat myrskyn generoida.

No ei myrskyä ,mutta riittää että tekisi veneen heikoksi kestää sitä. Esim. sabotoi jotain pohjasta...poraa reikiä...Esim. Estonia, keulavisiiri olisi kestänyt hyvässä säässä (ja kestikin), mutta ei myrskyssä, vieläpä tietystä suunnasta tulevasta vedestä.

Ei ole ihan halpaa aluksen ylös nostaminenkaan. Kuka sen maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että iso aalto yhdistettynä kovaan puuskaan kallistanut

Ei pitäisi upottaa purjevenettä koska suunnitellaan niin, että köli vääntää kyljelleenkin menneen venhon pystyyn.

Noin käy jollaluokan veneissä, joo. Isot jahdit, kuten laivatkaan, ei kellu täytettyinä. Jos hirmumyrsky iskee ja kaataa ensin maston, ja sen jälkeen myrsky täyttää kallellaan olleen veneen, se voi toden totta upota. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan halpaa aluksen ylös nostaminenkaan. Kuka sen maksaa?

Jos vene on vakuutettu niin vakuutusyhtiöhän sen korvaa. Veneiden vakuuttaminen on yllättävän järkevän hintaista. Pikkuveneelle vain parisataa per vuosi, tuollaisesta saa tietenkin maksaa kymppitonneja, mutta jos tuo nostetaan ylös ja rikataan uudelleen, niin lähes kaikki sisuskalut menee uusiksi, kaikki elektroniikka menee uusiksi,  Moottori(t) saadaan pelastettua siltä osin kun ne eivät olleet päällä mutta purkaa nekin täytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että iso aalto yhdistettynä kovaan puuskaan kallistanut

Ei pitäisi upottaa purjevenettä koska suunnitellaan niin, että köli vääntää kyljelleenkin menneen venhon pystyyn.

Noin käy jollaluokan veneissä, joo. Isot jahdit, kuten laivatkaan, ei kellu täytettyinä. Jos hirmumyrsky iskee ja kaataa ensin maston, ja sen jälkeen myrsky täyttää kallellaan olleen veneen, se voi toden totta upota. 

Purjeveneen rakenne on täysin toisenlainen. Se ylipäätään pysyy pystyssä kölin ansiosta. Ja tämä sama köli vääntää veneen pystyyn. Myös superjahdin. Laivat ja moottoriveneet on kokonaan toinen juttu ja ne eivät kestä kallistumista tietyn asteen yli. 

Tietenkin purkkarikin voi upota jos se täyttyy vedellä. Mutta tässä Sisilian tapauksessa kölin olisi pitänyt oikaista vene paljon ennen kuin se ehtii saada kohtalokasta vesilastia.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee koko ajan lisää tietoa esim kuinka tuon tech tycoonin bisneskumppanin yli ajettiin joitakin päiviä sitten. Kuoli siihen, oli vapautettu juuri syytteistä Amerikassa, johon oli luovutettu vastaamaan niihin. 

Todella outo sattuma. Herää epäilys onko taustalla jotain muuta kuin onnettomuus. Miten ihmeessä nämä kaksi syytettynä ollutta kuoli lähes samaan aikaan eri puolilla maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee koko ajan lisää tietoa esim kuinka tuon tech tycoonin bisneskumppanin yli ajettiin joitakin päiviä sitten. Kuoli siihen, oli vapautettu juuri syytteistä Amerikassa, johon oli luovutettu vastaamaan niihin. 

Bisneskumppanin nimi?

Stephen Chamberlain, molemmat oli siis vapautettu petossyytteistä Amerikassa. Jahti kuulemma upposi hyvin nopeasti. Mike Lynchin 18-vuotias tytär ja muuta johtajia on myös edelleen kadoksissa. 

Valtaosa aluksella olleista, mm. lähes koko miehistö kokkia lukuunottamatta ja jopa 1-vuotias lapsi kuitenkin pelastettiin. Samoin miljonäärin puoliso, joka omistaa ko. veneen. Samaan aikaan kaikki muut lähellä olleet alukset on säilyneet vaurioitumattomina.

Vierailija kirjoitti:

Vauvaperhe oli kannella (keskellä yötä) salamoidessa, jyristessä ja aaltojen viuhuessa veneen yli. He huuhtoutuivat mereen. Se oli heidän onnensa etteivät jääneet hyttiin loukkuun. Toinen vene poimi heidät merestä. Sinänsä outoa, että olivat kannella tuossa säässä, mutta ei ollut heidän aikansa lähteä.

Miksi ihmeessä se perhe oli mennyt vauvan kanssa kannelle keskellä yötä tuollaisessa säässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaperhe oli kannella (keskellä yötä) salamoidessa, jyristessä ja aaltojen viuhuessa veneen yli. He huuhtoutuivat mereen. Se oli heidän onnensa etteivät jääneet hyttiin loukkuun. Toinen vene poimi heidät merestä. Sinänsä outoa, että olivat kannella tuossa säässä, mutta ei ollut heidän aikansa lähteä.

Miksi ihmeessä se perhe oli mennyt vauvan kanssa kannelle keskellä yötä tuollaisessa säässä?

Koska vene oli kallistunut voimakkaasti ja valot hävinneet olivat kiivenneet äkkiä kannelle ja siksi ovatkin elossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee koko ajan lisää tietoa esim kuinka tuon tech tycoonin bisneskumppanin yli ajettiin joitakin päiviä sitten. Kuoli siihen, oli vapautettu juuri syytteistä Amerikassa, johon oli luovutettu vastaamaan niihin. 

Bisneskumppanin nimi?

Stephen Chamberlain, molemmat oli siis vapautettu petossyytteistä Amerikassa. Jahti kuulemma upposi hyvin nopeasti. Mike Lynchin 18-vuotias tytär ja muuta johtajia on myös edelleen kadoksissa. 

Valtaosa aluksella olleista, mm. lähes koko miehistö kokkia lukuunottamatta ja jopa 1-vuotias lapsi kuitenkin pelastettiin. Samoin miljonäärin puoliso, joka omistaa ko. veneen. Samaan aikaan kaikki muut lähellä olleet alukset on säilyneet vaurioitumattomina.

Joo, naapurivene säilyi. Outo tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vauvaperhe oli kannella (keskellä yötä) salamoidessa, jyristessä ja aaltojen viuhuessa veneen yli. He huuhtoutuivat mereen. Se oli heidän onnensa etteivät jääneet hyttiin loukkuun. Toinen vene poimi heidät merestä. Sinänsä outoa, että olivat kannella tuossa säässä, mutta ei ollut heidän aikansa lähteä.

Vieressä olleen aluksen kapteeni mainitsee, että ne 15 pelastunutta olivat kaikki pelastusveneessä, vauva mukaan lukien. Kuulostaa siltä, että miehistö ja aluksen omistaja on pelastautuneet pelastusveneellä, vauva äiteineen ilmeisesti huuhtoutui mereen ja nostettiin sieltä veneeseen.

Kukaan miehistöstä tai edes pelastautunut puoliso ei mitä ilmeisimmin ole edes yrittänyt saada sitä miljonääriäkään pelastettua. Suunnitelmallista vai pelkästään itsekästä?

 

Koska omistaja oli upporikas. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan halpaa aluksen ylös nostaminenkaan. Kuka sen maksaa?

suomalainen työssäkäyvä veronmaksaja tietenkin

Köli vetää venettä pohjaan aina, kokoajan.  Kyllä se siis uppoaa jos tarpeeksi haukkaa vettä.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti kirjoitteli, että jahdin masto olisi vaurioitunut jonka johdosta olisi kaatunut. No tämä en mitenkään voi pitää paikkaansa, sillä masto ei tietenkään pidä purtta pystyssä vaan köli. Olisiko kölissä ollut jotain vikaa ja torombin kallistaessa venettä köli olisi irronnut? Tällöin vene menee sekunneissa ympäri. Toisaalta veneeseen jäänyt ilmatasku yleensä pitäisi kipanneenkin veneen pinnalla.

Mystinen case.

"Asiantuntija" taas paikalla. 🙄 Jos masto on esimerkiksi rysäyttänyt reiän veneen kylkeen niin siinä ei kyllä ehjä kölikään estä uppoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee koko ajan lisää tietoa esim kuinka tuon tech tycoonin bisneskumppanin yli ajettiin joitakin päiviä sitten. Kuoli siihen, oli vapautettu juuri syytteistä Amerikassa, johon oli luovutettu vastaamaan niihin. 

Bisneskumppanin nimi?

Stephen Chamberlain, molemmat oli siis vapautettu petossyytteistä Amerikassa. Jahti kuulemma upposi hyvin nopeasti. Mike Lynchin 18-vuotias tytär ja muuta johtajia on myös edelleen kadoksissa. 

Valtaosa aluksella olleista, mm. lähes koko miehistö kokkia lukuunottamatta ja jopa 1-vuotias lapsi kuitenkin pelastettiin. Samoin miljonäärin puoliso, joka omistaa ko. veneen. Samaan aikaan kaikki muut lähellä olleet alukset on säilyneet vaurioitumattom

Trombit ovat hyvin paikallisia. Ei mitään kummallista. 

No niin tässä klipissä oli jo vähän silminnäkijän kommenttia tapahtuneesta.

Kyseissä jahdissa on nostoköli jolla mahdollistetaan pääsy mataliin satamiin koska muuten tuo vaatisi syväyttä suuren laivan verran. On siis hyvin mahdollista että köli on ollut ylhäällä joka on vaikuttanut aluksen vakavuuteen. Pelkästään aluksen 72 metriä korkea masto yksin aiheuttaa valtavan vääntömomentin myrskyssä vaikka purjeet olisivat alhaalla.