En tee vapaaehtoistöitä lastemme urheiluseurassa vaikka periaattessa pitäisi

Kuka hitto nyt jaksaa hinkata jotain talkoohommia. Nostakaa ne maksut tappiin. 

Semmoista oon miettinyt, että jos joku uratykki-iskä tai sen burnoutissa yksin kotia hoitava vaimo ei voi tulla paikalle myyjäksi, niin eikö voi vaikka laittaa 100€ toisen äidin tilille, joka ne pillimehut kävisi ostamassa? Usein ei nää tämmöistä tapahtuvan. Toisaalta ne jotkut osallistuu sekä mokkapaloilla, että pillimehuilla, että 8 tunnin työnteolla. Hohhoijaa, menee ihan tunteisiin nää mokkapalat!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten harrastustoiminnan ongelma on se, että kaikki on niin kilpailullista. Miksei voisi olla jotain telinevoimistelua tai salibandya ilman kilpailuvelvoitetta? Ei tarvitsisi järjestää mitään kisoja eikä maksaa kisamatkoja. Riittäisi että hallivuoron saa varattua harrastusmaksulla ja jonkun ohjaajan palkka. 

Juu, ja sitten ne ihan pienimpienkin harrastelujoukkueenkin vanhemmat velvoitetaan ramppaamaan jossain talkoissa, että saadaan katettua kilpailutoiminta. Tämä on se joka ottaa päähän monia. Sen nyt ymmärtää että tosissaan kilpailevan lapsen vanhemmilta vaaditaan paljon, mutta kun ei voi edes harrastaa ilman vanhempiin kohdistuvia vaatimuksia. 

Meillä oletetaan että kaikki kilpailevissa ryhmissä olevat lapset osallistuvat toimintaan. Mutta ei ne alakouluikäisten vanhemmat ikinä halua, lukuunottamatta niitä jotka ovat itse nuorena harrastaneet tosissaan. 

Muille ihan kaikki panostus on täysin poissuljettu.

Varainhankinta. Vihaan sitä. Tänä vuonna en osallistu.

Aplle sanoisin, että älä ressaa turhaan. Ei sun tarvi osallistua. Sanot että on vaikea elämän tilanne, jos joku joskus kysyis. Aina siellä on niitä into piukkia hääräämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Semmoista oon miettinyt, että jos joku uratykki-iskä tai sen burnoutissa yksin kotia hoitava vaimo ei voi tulla paikalle myyjäksi, niin eikö voi vaikka laittaa 100€ toisen äidin tilille, joka ne pillimehut kävisi ostamassa? Usein ei nää tämmöistä tapahtuvan. Toisaalta ne jotkut osallistuu sekä mokkapaloilla, että pillimehuilla, että 8 tunnin työnteolla. Hohhoijaa, menee ihan tunteisiin nää mokkapalat!! 

Miksi se raha pitäisi laittaa toisen äidin tillle? Seurallehan sitä rahaa ollaan keräämässä.

t. aiemmin runsaskätisestä rahallisesta osallistumisestaan kertonut

Vierailija kirjoitti:

Semmoista oon miettinyt, että jos joku uratykki-iskä tai sen burnoutissa yksin kotia hoitava vaimo ei voi tulla paikalle myyjäksi, niin eikö voi vaikka laittaa 100€ toisen äidin tilille, joka ne pillimehut kävisi ostamassa? Usein ei nää tämmöistä tapahtuvan. Toisaalta ne jotkut osallistuu sekä mokkapaloilla, että pillimehuilla, että 8 tunnin työnteolla. Hohhoijaa, menee ihan tunteisiin nää mokkapalat!! 

Tämähän juuri on se hiertävä juttu. Osa panostaa ihan järjettömästi ja osa ei yhtään. Mä pystyn talkoisiin helposti, mutta rahasta on tiukkaa. Mielellään teen uratykki-isän kahvilavuoron rahaa vastaan. 

Olen jopa yhdelle ehdottanut, mutta ei suostunut. Jatkoi vain talkoista motkottamista, vaikka ilmoittautumalla ja maksamalla olisi saanut win-win tilanteen. Seura olisi saanut talkoolaisen, minä rahaa ja uratykki välttänyt talkoot.

Vierailija kirjoitti:

Semmoista oon miettinyt, että jos joku uratykki-iskä tai sen burnoutissa yksin kotia hoitava vaimo ei voi tulla paikalle myyjäksi, niin eikö voi vaikka laittaa 100€ toisen äidin tilille, joka ne pillimehut kävisi ostamassa? Usein ei nää tämmöistä tapahtuvan. Toisaalta ne jotkut osallistuu sekä mokkapaloilla, että pillimehuilla, että 8 tunnin työnteolla. Hohhoijaa, menee ihan tunteisiin nää mokkapalat!! 

Aika paljon pillareita, jos 100€ saa niihin menemään....

Sinun mielestäsi siis teet talkootöitä, kun istut katsomossa seuraamassa lastesi tekemisiä? Ok.

No itse asiassa lajista tai joukkueesta riippuen olin  useimmiten kentän laidalla jojon tai huoltajan tai toimitsijan ominaisuudessa. 

Normipeleissä ei varsinaisia talkoohommia ollut, mutta tärkeätä tietysti että pelaajat saatiin paikalle ja ne vanhemmat, jotka tulivat katsomaan peliä, yleensä toivat muutaman muunkin pelaajan kyydissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista oon miettinyt, että jos joku uratykki-iskä tai sen burnoutissa yksin kotia hoitava vaimo ei voi tulla paikalle myyjäksi, niin eikö voi vaikka laittaa 100€ toisen äidin tilille, joka ne pillimehut kävisi ostamassa? Usein ei nää tämmöistä tapahtuvan. Toisaalta ne jotkut osallistuu sekä mokkapaloilla, että pillimehuilla, että 8 tunnin työnteolla. Hohhoijaa, menee ihan tunteisiin nää mokkapalat!! 

Tämähän juuri on se hiertävä juttu. Osa panostaa ihan järjettömästi ja osa ei yhtään. Mä pystyn talkoisiin helposti, mutta rahasta on tiukkaa. Mielellään teen uratykki-isän kahvilavuoron rahaa vastaan. 

Olen jopa yhdelle ehdottanut, mutta ei suostunut. Jatkoi vain talkoista motkottamista, vaikka ilmoittautumalla ja maksamalla olisi saanut win-win tilanteen. Seura olisi saanut talkoolaisen, minä rahaa ja uratykki välttänyt talkoot.

Miksi uratykki-isän pitäisi sinun talouttasi tukea? Et sinä sitä seuraa pyöritä. 

Meillä on ollut jalkapallon harrastaja. Meni kuppi nurin, kun lähes joka viikonloppu ja välillä viikollakin piti olla kuljettamassa peleihin. Olevinaan kaikki vanhemmat osallistuvat, mutta ei todellakaan osallistu. Yhden pojan perheellä ei ollut autoa ja erään toisen pojan vanhemmat oli olevinaan aina töissä. Eihän kukaan sitä usko. Sitten oli niitä, jotka laskee, että heille kuuluu joka neljännen pelin kuljetus. Ja sitten meitä, jotka ajatteli, että hitto soikoon, pakkohan ne on sinne viedä. Ei se ajoaika vaan se, että monta tuntia siellä odottelet, omana vapaapäivänä!

Koriksessa jatkuva buffa-myynti (äidit hoitaa). Ja kyllä sielläkin usein menivät peleihin ja turnauksiin omilla kyydeillä. Tosin ei ollut ketään siinä joukkueessa, jonka vanhemmat ikinä ei olisi kuskanneet. Mutta kyllä oli heitä, jotka ei ota kyytiin ketään, kun jatkavat mummolaan sieltä pelistä tai ostoksille tai minne milloinkin. Yksi poika kulki minun kyydissä 7 kertaa kauden aikana vieraspeleihin/turnauksiin ja minun poikani sai heidän perheeltä yhden ainoan kerran kyydit. Aina niillä oli yhdistetty jotain muuta menoa jos sen pojan vanhemmat oli kuljettamassa. Toki ehdotin myös, että ottaisi 2 pikkubussia, niin niihin mahtuisi kaikki, mutta eipä muut olleet kuitenkaan valmiita maksamaan. Tosin jos hinta on 300€ yhteensä per pelireissu ja on 10-12 poikaa maksamassa, niin eihän se ole raha eikä mikään, koska myös omalla autolla peräkkäin kulkeminen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista oon miettinyt, että jos joku uratykki-iskä tai sen burnoutissa yksin kotia hoitava vaimo ei voi tulla paikalle myyjäksi, niin eikö voi vaikka laittaa 100€ toisen äidin tilille, joka ne pillimehut kävisi ostamassa? Usein ei nää tämmöistä tapahtuvan. Toisaalta ne jotkut osallistuu sekä mokkapaloilla, että pillimehuilla, että 8 tunnin työnteolla. Hohhoijaa, menee ihan tunteisiin nää mokkapalat!! 

Miksi se raha pitäisi laittaa toisen äidin tillle? Seurallehan sitä rahaa ollaan keräämässä.

t. aiemmin runsaskätisestä rahallisesta osallistumisestaan kertonut

Jos se toinen tekee sun vuoron? Eikai sen ilmaiseksi tarvitse sun vuoroja tehdä? 

Jos siis jokaisen pitää vaikka leipoa 30 mokkapalaa ja sinä et halua, miksi et maksaisi jollekin toiselle että tekee ylimääräiset 30?

Tai sulla nyt on niin paljon, ettet varmaan ymmärrä kysymystä, mutta jos leikitään että sulla olisi tarpeeksi että voisit maksaa, muttei niin paljon että voisit avokätisesti tukea seuraa. Niin mikset maksaisi jollekin toiselle siitä että hoitaa sunkin mokkapalat?

Jos se toinen tekee sun vuoron? Eikai sen ilmaiseksi tarvitse sun vuoroja tehdä? 

Jos siis jokaisen pitää vaikka leipoa 30 mokkapalaa ja sinä et halua, miksi et maksaisi jollekin toiselle että tekee ylimääräiset 30?

Tai sulla nyt on niin paljon, ettet varmaan ymmärrä kysymystä, mutta jos leikitään että sulla olisi tarpeeksi että voisit maksaa, muttei niin paljon että voisit avokätisesti tukea seuraa. Niin mikset maksaisi jollekin toiselle siitä että hoitaa sunkin mokkapalat?

---

Ei ole mitään "mun vuoroa". Minä maksan seuralle rahalla sen, minkä toiset tekevät työllä. Hyvin yksinkertainen asia. Meillä ei ole mitään älyttömiä "nyt kaikki leipoo mokkapaloja" tempauksia. Minun ja mieheni panos on 100% taloudellinen ja jos se ei jollekin kelpaa, se on voivoi. 

Vihaan mokkapaloja! Kiitos tästä urheiluseurat!

Olen osallistunut vuosia ja taas vuosia vapaaehtoistyöhön urheiluseurassa, ja olen sitä mieltä, että ne osallistuvat, jotka haluavat ja joiden resurssit sen mahdollistaa. Kenenkään ei ole pakko!

Asiaa ei tarvitse selitellä, eikä kenenkään pidä katsoa kieroon, jos joku ei osallistu. Se on vapaaehtoista hommaa, ja meistä ei kukaan tiedä toisen elämäntilannetta ja jaksamista.

Itse koin saavani siitä enemmän kuin annoin, ja osallistuin mielelläni. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut jalkapallon harrastaja. Meni kuppi nurin, kun lähes joka viikonloppu ja välillä viikollakin piti olla kuljettamassa peleihin. Olevinaan kaikki vanhemmat osallistuvat, mutta ei todellakaan osallistu. Yhden pojan perheellä ei ollut autoa ja erään toisen pojan vanhemmat oli olevinaan aina töissä. Eihän kukaan sitä usko. Sitten oli niitä, jotka laskee, että heille kuuluu joka neljännen pelin kuljetus. Ja sitten meitä, jotka ajatteli, että hitto soikoon, pakkohan ne on sinne viedä. Ei se ajoaika vaan se, että monta tuntia siellä odottelet, omana vapaapäivänä!

Koriksessa jatkuva buffa-myynti (äidit hoitaa). Ja kyllä sielläkin usein menivät peleihin ja turnauksiin omilla kyydeillä. Tosin ei ollut ketään siinä joukkueessa, jonka vanhemmat ikinä ei olisi kuskanneet. Mutta kyllä oli heitä, jotka ei ota kyytiin ketään, kun jatkavat mummolaan sieltä pelistä tai ostoksille tai minne milloinkin. Yksi poika kulki minun kyydissä 7 kert

Meillä on myös yksi äiti joka vastaa aina että on töissä juuri tuolloin. Ei edes lue loppuun viestiä, vaan jos se alkaa "talkoo" niin vastaus on heti "mä oon just töissä tuolloin".

Hän on lastentarhaopettaja tavallisessa päiväsaikaan auki olevassa päiväkodissa. Ja sen verran pölhö, että unohtaa olevansa talkoiden aikaan töissä ja päivittelee facebookiin miten on milloin puutarhahommissa, milloin lätkäpelissä.

Ärsyttää vaikka myös naurattaa tuollainen yksinkertaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Jos se toinen tekee sun vuoron? Eikai sen ilmaiseksi tarvitse sun vuoroja tehdä? 

Jos siis jokaisen pitää vaikka leipoa 30 mokkapalaa ja sinä et halua, miksi et maksaisi jollekin toiselle että tekee ylimääräiset 30?

Tai sulla nyt on niin paljon, ettet varmaan ymmärrä kysymystä, mutta jos leikitään että sulla olisi tarpeeksi että voisit maksaa, muttei niin paljon että voisit avokätisesti tukea seuraa. Niin mikset maksaisi jollekin toiselle siitä että hoitaa sunkin mokkapalat?

---

Ei ole mitään "mun vuoroa". Minä maksan seuralle rahalla sen, minkä toiset tekevät työllä. Hyvin yksinkertainen asia. Meillä ei ole mitään älyttömiä "nyt kaikki leipoo mokkapaloja" tempauksia. Minun ja mieheni panos on 100% taloudellinen ja jos se ei jollekin kelpaa, se on voivoi. 

Sun kanssa on vaikea keskustella jos et suostu katsomaan sun oman tilanteen ulkopuolelle.

JOS sulla ei olis rahaa tukea avokätisesti seuraa mutta et halua talkoilla, miksi et maksaisi jollekulle toiselle että tekee sun talkoovuoron?

Mä olen niin täynnä myös tätä talkootoimintaa, tuntuu että kusetetaan. Kun lapseni jalkapalloon ilmoitin, tein sen koska lapseni halusi harrastaa futista. En minä kaivannut lisää tekemistä. Perehdyin kausimaksuihin ja täytenä yllätyksenä on tullut, että vaaditaan ja velvoitetaan vanhempia osallistumaan talkoisiin ym. Tämä todellakin täytyisi ilmoittaa kausimaksujen yhteydessä, että mitä muuta lapsen harrastaminen vaatii. Ja onko se laillista, vaatia ja velvoittaa osallistumaan? Voiko seura heittää lapsen ulos, jos vanhempi ei osallistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se toinen tekee sun vuoron? Eikai sen ilmaiseksi tarvitse sun vuoroja tehdä? 

Jos siis jokaisen pitää vaikka leipoa 30 mokkapalaa ja sinä et halua, miksi et maksaisi jollekin toiselle että tekee ylimääräiset 30?

Tai sulla nyt on niin paljon, ettet varmaan ymmärrä kysymystä, mutta jos leikitään että sulla olisi tarpeeksi että voisit maksaa, muttei niin paljon että voisit avokätisesti tukea seuraa. Niin mikset maksaisi jollekin toiselle siitä että hoitaa sunkin mokkapalat?

---

Ei ole mitään "mun vuoroa". Minä maksan seuralle rahalla sen, minkä toiset tekevät työllä. Hyvin yksinkertainen asia. Meillä ei ole mitään älyttömiä "nyt kaikki leipoo mokkapaloja" tempauksia. Minun ja mieheni panos on 100% taloudellinen ja jos se ei jollekin kelpaa, se on voivoi. 

Sun kanssa on vaikea keskustella jos et suostu katsomaan sun oman tilan

KUN mulla on niin mun ei tarvitse miettiä tuollaista. Jossittelu on hyödytöntä. Juuri siksi maksan suoraan seuralle, ettei kukaan yh-äippä  tms. ole lompakollani roikkumassa talkoovuorojen varjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin täynnä myös tätä talkootoimintaa, tuntuu että kusetetaan. Kun lapseni jalkapalloon ilmoitin, tein sen koska lapseni halusi harrastaa futista. En minä kaivannut lisää tekemistä. Perehdyin kausimaksuihin ja täytenä yllätyksenä on tullut, että vaaditaan ja velvoitetaan vanhempia osallistumaan talkoisiin ym. Tämä todellakin täytyisi ilmoittaa kausimaksujen yhteydessä, että mitä muuta lapsen harrastaminen vaatii. Ja onko se laillista, vaatia ja velvoittaa osallistumaan? Voiko seura heittää lapsen ulos, jos vanhempi ei osallistu?

Kyllä se ilmoitetaan niissä kilpailusäännöissä, jotka sinä ruksit luetuiksi edes vilkaisematta niihin. Ja kyllä, on laillista, koska perustuu siihen, että vanhempi hyväksyy ehdot ruksatessaan "olen tutustunut ehtoihin". Ja kyllä, lapsi voidaan heitää ulos, jos lapsen laillinen edustaja eli huoltaja tekee sopimusrikkomuksen jättämällä oman osuutensa yhteisestä sopimuksesta (jonka hyväksyit klikkaamalla "olen tutustunut") täyttämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut jalkapallon harrastaja. Meni kuppi nurin, kun lähes joka viikonloppu ja välillä viikollakin piti olla kuljettamassa peleihin. Olevinaan kaikki vanhemmat osallistuvat, mutta ei todellakaan osallistu. Yhden pojan perheellä ei ollut autoa ja erään toisen pojan vanhemmat oli olevinaan aina töissä. Eihän kukaan sitä usko. Sitten oli niitä, jotka laskee, että heille kuuluu joka neljännen pelin kuljetus. Ja sitten meitä, jotka ajatteli, että hitto soikoon, pakkohan ne on sinne viedä. Ei se ajoaika vaan se, että monta tuntia siellä odottelet, omana vapaapäivänä!

Koriksessa jatkuva buffa-myynti (äidit hoitaa). Ja kyllä sielläkin usein menivät peleihin ja turnauksiin omilla kyydeillä. Tosin ei ollut ketään siinä joukkueessa, jonka vanhemmat ikinä ei olisi kuskanneet. Mutta kyllä oli heitä, jotka ei ota kyytiin ketään, kun jatkavat mummolaan sieltä pelistä tai ostoksille tai minne milloinkin. Yksi poika kulki minun kyydissä 7 kert

Nämä sluibaajat unohtavat sen, että niillä kuskeilla on myös muita lapsia ja muuta tekemistä. He vain haluavat mahdollistaa myös sen pelaamisen.

Mutta kaikki se panostus on pois niiltä kuskien muilta lapsilta ja muusta elämästä ja siksi olisi kiva, että kaikki perheet pyrkisivät osallistumaan parhaansa mukaan.

Onhan se vähän kohtuutonta että joku kiltti ajaa aina. Ihan hyväksikäyttöä.