Miksi edellinen vasemmisto hallitus
Ei tehnyt mitään ylivelkaantumisen eteen, päinvastoin menoja lisättiin kaikkiin epäolennaisiin idealistisiin hankkeisiin. Myös sote malli oli susi jo syntyessään mutta keskusta populisti päissään ajoi tälläistä mallia. Äänestäjät syyttelee nyt tätä hallitusta kun itse on omahyväisyydessään nukkunut ruususen unta. Kaikki on perustunut valheelle ja kestämättömille lupauksille. Kommarit oikein haluaisi että maa joutuu ulkoiseen kontrolliin, mutta unohti että se koskettaa myös omaa päätä.
Kommentit (29)
Joo, kyllähän esim Sote jätettiin tilanteeseen että siitä tulee seuraavalle hallitukselle miljardien lasku vuodessa ja muutenkin pitkälti pedattiin talous huonoon jamaan.
Eniten mietityttää että tehtiinkö osa tahallaan vai osaamattomuuttaan kun huomattiin että hävitään vaalit. Sillä pedataan itselle uusi voitto neljän vuoden päähän.
Nykyinen oikeistohallitus sen sijaan tekee paljonkin. Ottaa vielä enemmän velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut vasemmistohallitus. Hallituksessa oli myös oikestopuolueita.
Kyllä toiminta osoitti,sataprosenttinen Vasemmistohallitus oli.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen oikeistohallitus sen sijaan tekee paljonkin. Ottaa vielä enemmän velkaa.
Käänne on käynnissä.ole huoleti.
RKP nyt on hallituksessa aina ja yleensä opetusministerin salkulla, että saavat pakkoruotsin säilytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut vasemmistohallitus. Hallituksessa oli myös oikestopuolueita.
Kyllä toiminta osoitti,sataprosenttinen Vasemmistohallitus oli.
Ehkä tekivät vasemmistopolitiikkaa mutta ei ollut vasemmistohallitus.
Toisilla on se tyyli, että velkaa pitää olla. Musta olis hienoa, jos suomi joskus maksaisi velkansa kokonaan pois. En silti koe että ratkaisu on kiristää kaikkien nyöriä ja elää kurjuudessa. Tarvitaan innovaatioita ja eu alueelle yhteiset pelisäännöt niin, ettei menestyvää yritystä heti myydä ulkomaille, kun se alkaa tuottamaan. Suomeen ei voi ikinä syntyä uutta nokiaa, jos kaikki yrittää menestyä myymällä vain ideoita ulkomaille halvalla ja sitten joku iso kapitalisti tekee sillä ne varsinaiset voitot.
Ehkä vähän kommunistinen ajatus, mutta mielestäni valtio voisi ostaa näistä uusia innovaatioita tekevistä yrityksistä osuuksia ja sitouttaa niitä suomeen jos on selvää potentiaalia suureen kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut vasemmistohallitus. Hallituksessa oli myös oikestopuolueita.
Kyllä toiminta osoitti,sataprosenttinen Vasemmistohallitus oli.
Hihi. Onko keskusta ja RKP nykyään vasemmistopuolueita?
Vasemmisto politiikka ei ole ratkaisu vasemmiston aikaansaamiin ongelmiin. Käsittämätöntä että tänne oikeen kerjätään esim eu:n talouskuri menettelyä. Ovatko eu:sta tuleva troikkakin vasemmiston mielestä niitä messiaanisia vapauttajia. Kreikan mellakoista näkyi ettei heitä palmun lehdillä otettu vastaan
Mihin epäolennaisiin idealistisiin hankkeisiin edellinen hallitus otti velkaa?
Ylivoimainen enemmistö velasta otettiin koronan ja Ukrainan sodan takia ja myös nykyiset hallituspuolueet äänestivät puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut vasemmistohallitus. Hallituksessa oli myös oikestopuolueita.
Kyllä toiminta osoitti,sataprosenttinen Vasemmistohallitus oli.
Hihi. Onko keskusta ja RKP nykyään vasemmistopuolueita?
Jakopuolueet on aina vasemmistopuolueita.
EI OLLUT VASEMMISTOHALLITUS. OTA SELVÄÄ ASIOISTA ENNEN KUN TULET TÄNNE KIRJOITTELEMAAN.
Vierailija kirjoitti:
Mihin epäolennaisiin idealistisiin hankkeisiin edellinen hallitus otti velkaa?
Ylivoimainen enemmistö velasta otettiin koronan ja Ukrainan sodan takia ja myös nykyiset hallituspuolueet äänestivät puolesta.
Jaa, tarkentava kysymys ja tiedetty fakta saa alapeukkua. Tietää olevansa persujen puoluetoimiston ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Marin oli puhtaasti,puhtaasti demareiden äärivasemmistosiipeä.Sopassa lisänä Anderssonin kommunistit ja äärivihreät. Mikä soppa se olikaan.
Marin on itse kertonut, että puntaroi aikoinaan vasemmistoliittoon liittymistä, mutta valitsi demarit, koska arveli demarina voivan ns. päästä pidemmälle. Voi mikä onneton päätös Suomen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
EI OLLUT VASEMMISTOHALLITUS. OTA SELVÄÄ ASIOISTA ENNEN KUN TULET TÄNNE KIRJOITTELEMAAN.
Oli kyllä. Häpeätkö sinä aatettasi?
Vierailija kirjoitti:
EI OLLUT VASEMMISTOHALLITUS. OTA SELVÄÄ ASIOISTA ENNEN KUN TULET TÄNNE KIRJOITTELEMAAN.
Umpi kommari meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin epäolennaisiin idealistisiin hankkeisiin edellinen hallitus otti velkaa?
Ylivoimainen enemmistö velasta otettiin koronan ja Ukrainan sodan takia ja myös nykyiset hallituspuolueet äänestivät puolesta.
Jaa, tarkentava kysymys ja tiedetty fakta saa alapeukkua. Tietää olevansa persujen puoluetoimiston ketjussa.
No esim oppivelvollisuuden jatkaminen vuodella, maksaa miljardin. Joka vuosi. Ja koska rahoitetaan velalla, laitetaan korot päälle. Liskin tapa rapauttaa Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut vasemmistohallitus. Hallituksessa oli myös oikestopuolueita.
Kyllä toiminta osoitti,sataprosenttinen Vasemmistohallitus oli.
Hihi. Onko keskusta ja RKP nykyään vasemmistopuolueita?
Ei myöskään Vihreät ole vasemmistopuolue. Hallituksessa vasureita oli vain SDP ja Vasemmisto. Nykyisillä nuorilla aikuisilla tuppaa totuus unohtunaan aika monessa tapauksessa, ymmärtäminen on hakusessa valtaosalla. Ilmeisesti yleinen lukeminen ja sen ymmärtäminen on rajoittunutta huonon lukutaidon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin epäolennaisiin idealistisiin hankkeisiin edellinen hallitus otti velkaa?
Ylivoimainen enemmistö velasta otettiin koronan ja Ukrainan sodan takia ja myös nykyiset hallituspuolueet äänestivät puolesta.
Jaa, tarkentava kysymys ja tiedetty fakta saa alapeukkua. Tietää olevansa persujen puoluetoimiston ketjussa.
Liikennemerkki uudistus oli täysin tarpeeton ja hukkaan heitettyä rahaa.
Ei ollut vasemmistohallitus. Hallituksessa oli myös oikestopuolueita.