MOT Evidensia tekee voittoa eläinlääkkeillä
Uskomatonta touhua Evidensialta ja Fimean valvoja vaan mussuttaa ettei ole mitään väärää ja Evidensia tekee vielä toimittajalle oharit
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Tekee ne röyhkeää voittoa eläinlääkäripalveluillakin, on meinaan sen verran suolaiset hinnat noilla hoidoilla. Järkyttäviä summia naiset kaatavat lemmikkien hoitoon.
Vai että pelkästään naiset. Semmottiis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappiotako pitäisi tehdä?.. 🙄
Laki ihan määrittää, että lääkemyynnillä ei saa tehdä katetta.
no siinä tapauksessa noin hölmö laki pitää muuttaa.
Ei ole ikinä tullut tarvetta käyttää kyseisen lafkan palveluita. Jopa yksi tuttu eläinlääkäri jo vuosia sitten kehotti kiertämästä kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Arvatkaa miksi suosin pieniä, yhden vastaanoton eläinlääkäreitä?
Varmaan siksi, että juuri tuollaiset eläinlääkärit tekevät ylipitkää päivää ja heille maksetaan vähemmän kuin muille. Asiakas vain jättää maksamatta!
Tuo eläinlääkäriasema esim meidän kunnassa on ainoa joka päivystää iltaisin. Jos tulee ongelma niin pakko viedä koirat sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap kommunisti vai asiassa häiritsee?
Laki kieltää lääkkeiden myynnillä voiton tekemisen. Yksi sivistyneen hyvinvointiyhteiskunnan merkki.
Joten ihan turhaan suolaat ap:ta. Liekö sinulla puhtaat jauhot pussissa, taitaa olla sijoituksia aiheen suuntaan.
Tuo laki kuulostaa kommunismilta. Miksi ei saisi tehdä voittoa lääkkeitä myymällä?
Tyypillinen yrittäjä, myisit vaikka äitisi ja koko sukusi, jos joku siitä jotain maksaisi.
Tyypillinen sosialisti, suusta ei tule kuin katkeraa ulinaa.
Ilmeisesti olet jo myynyt heidät. Miksi olisin katkera, jos sinä et epäröinyt vaihtaa sukuasi rahaan?! Veikkaan, että sukusi saattaa olla hiukan katkerampia sinulle, kuin minä. Mutta saithan sinä hyötyä ja aah sitä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tappiotako pitäisi tehdä?.. 🙄
Lain mukaan saavat myydä lääkkeitä vain omakustannushintaan asiakkailleen. Voittoa ei saa tehdä muut kuin apteekit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappiotako pitäisi tehdä?.. 🙄
Lain mukaan saavat myydä lääkkeitä vain omakustannushintaan asiakkailleen. Voittoa ei saa tehdä muut kuin apteekit.
Tuo on sosialismin ongelma, vain hyväveliverkostoon kuuluvat saa tehdä bisnestä ja kansa maksaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappiotako pitäisi tehdä?.. 🙄
Lain mukaan saavat myydä lääkkeitä vain omakustannushintaan asiakkailleen. Voittoa ei saa tehdä muut kuin apteekit.
Eikä apteekitkaan reseptilääkkeillä.
En ikipäivänä veisi koiraani Evidensialle.
Onneksi kaupungissamme on hyvä, ketjuihin kuulumaton eläinlääkäriasema, ja kohtuumatkan päässä toisessa kaupungissa toinen, vielä isompi klinikka, jossa tosi hyvät spesialistit, kaikki tarvittavat palvelut - ja aivan kohtuulliset hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo eläinlääkäriasema esim meidän kunnassa on ainoa joka päivystää iltaisin. Jos tulee ongelma niin pakko viedä koirat sinne.
Onko teidän kunta siis jotenkin eristetty muusta maailmasta? Sähköaita vai vallihauta?
Vierailija kirjoitti:
Tuo eläinlääkäriasema esim meidän kunnassa on ainoa joka päivystää iltaisin. Jos tulee ongelma niin pakko viedä koirat sinne.
Eikös joka paikassa ole oltava kunnallinenkin eläinlääkäripäivystys? Sehän toki voi olla monen kunnan yhteinen, mutta silti?
Täassä vielä ylen sivuilta Evidenciasta juttua, areenasta sitten itse MOT:n ohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo eläinlääkäriasema esim meidän kunnassa on ainoa joka päivystää iltaisin. Jos tulee ongelma niin pakko viedä koirat sinne.
Onko teidän kunta siis jotenkin eristetty muusta maailmasta? Sähköaita vai vallihauta?
Jos päivystykseen joutuu lähtemään niin silloin on harvoin se tilanne, että voi lähteä ajelemaan toiseen kaupunkiin, vaan hoitoa on saatava nopeasti.
Uskomatonta, että tämäkin täytyy aukiselittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo eläinlääkäriasema esim meidän kunnassa on ainoa joka päivystää iltaisin. Jos tulee ongelma niin pakko viedä koirat sinne.
Eikös joka paikassa ole oltava kunnallinenkin eläinlääkäripäivystys? Sehän toki voi olla monen kunnan yhteinen, mutta silti?
Jep ja usein kunta hoitaa sen ostopalveluna ja arvaapa mikä ketju valikoituu useimmin palveluntuottajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo eläinlääkäriasema esim meidän kunnassa on ainoa joka päivystää iltaisin. Jos tulee ongelma niin pakko viedä koirat sinne.
Eikös joka paikassa ole oltava kunnallinenkin eläinlääkäripäivystys? Sehän toki voi olla monen kunnan yhteinen, mutta silti?
No pitäisi, mutta yhtä paljon kuin Evidensia kiertää lakia lääkkeiden myynnissä kierretään tuotakin lakia. Monesti kunnan eläinlääkärit hoitavat vain tuotantoeläimiä.
Kunnan eläinlääkäriä ei ole esim. Turussa vaan pitää mennä yksityiselle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo eläinlääkäriasema esim meidän kunnassa on ainoa joka päivystää iltaisin. Jos tulee ongelma niin pakko viedä koirat sinne.
Eikös joka paikassa ole oltava kunnallinenkin eläinlääkäripäivystys? Sehän toki voi olla monen kunnan yhteinen, mutta silti?
Ovat tosiaan yleensä monen kunnan yhteiset, palvelualueet jopa satoja kilometrejä, ja tuotantoeläimet menevät etusijalle. Lemmikille siis harvoin saa pika-apua.
Mitäpä luulet minkä takia apteekit ovat täynnä kosmetiikkaa, lisäravinteita ja muuta vastaavaa tuotetta?