Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Puolison vastuu huolehtia omasta asumisestaan
19.08.2024 |
Mitä mieltä olette, kun seurustelen miehen kanssa, joka on töissä samassa kaupungissa kuin minä. En halunnut muuttaa yhteen asumaan, vaan olisin halunnut seurustella omista asunnoista käsin. Mies asui alunperin paljon kauempana ja oli puhetta, että hän muuttaisi tänne samalle seudulle kuin missä minä asun. Hänellä on saanut täältä nyt työpaikankin.
Onko teistä ihan ok, että mies hankkikin asunnon paljon kauempaa Suomesta, ihan eri paikkakunnalta kuin täältä? Se asunto on sieltä hänen alkuperäiseltä paikkannaltaan ja se oli kuulemma merkittävästi halvempi. Pikkujuttu vaan, että se on niin kaukana, ettei hän voi käydä sieltä töissä, joten hänen täytyy nyt asua arkipäivät ja usein viikonloputkin minun luonani! En ymmärrä sitä ratkaisua ollenkaan.
Nyt siis joudun yhteisasumaan miehen kanssa, vaikka en halunnut muuttaa yhteen. Yhteisasun miehen kanssa, jolla on omakin asuntonsa. Ja koska kummallakin on oma asuntonsa, kumpikin vastaa omien asuntojensa kuluistaan eli minä maksan tämän asunnon kulut, vaikka mieskin nyt käytännössä asuu täällä. Sekin on kuitenkin sivuseikka siinä, että minä en olisi halunnut muuttaa niin nopeasti yhteen.
Mitä tekisitte? Ei tunnu reilulta vaatia miestä hankkimaan toista asuntoa, kun hänellä on jo yksi, josta ei kuulemma halua luopua. Ei myöskään tunnu reilulta painostaa miestä luopumaan työstään, joka on täällä eri paikkakunnalla kuin hänen asuntonsa, työpaikka on tärkeä ja töitä on vaikea saada. Minä kuitenkaan en viihdy yhteistaloudessa, olen sen verran erakko, että haluaisin asua yksin ja olisin halunnut seurustella ilman yhteisasumista. Erokin tuntuisi tyhmältä, kun ongelma ovat käytännönjärjestelyt, eikä itse ihminen. Tunnen olevani loukussa.
Kommentit (123)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mies ei voisi hankkia toista asuntoa työpaikkakunnalta? Vuokrakämppiä on pilvin pimein, ei tarvitse naisen nurkissa kyhjöttää. Juu, maksaa, mutta itsepä tuo on valinnut noin.
Älä päästä muuttamaan edes arkipäiviksi luoksesi. Älä anna omaa avainta. Sanot vaan että suhde ei ole vielä sun puolelta kypsä yhteisasumiseen ja arkipäiväistymiseen. Ja ihmettelet kovin mikis hommasi työn ja asunnon eri paikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai teillä joku yhteinen kieli on, että voitte puhua asioista?
Tai sitten käytätte tulkkia.
Ei tuosta nyt selviä kuin puhumalla. Ja jos mies loukkaantuu ja haluaa erota kun et ole vielä valmis yhteisasumiseen, niin se on sitten voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei asu luonaisi kun ilmoitat ettei se käy. Vähintään osallistuu kuluihin jos asuu, mutta se ei tainnut olla ongelma. Eli pitsät miehen pihalle vaan.Kyllä tuollainen sekoilu miehen puolelta on outoa...Ehkäpä varoitumerkki...
Tekisin niin, että
A) puolet asumiskuluista miehelle tai
B) mies hankkii oman työasunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pakko hänen on asua luonasi? Sinun asunto,niin kai sinä päätät? Jos ei suhde miellytä,niin lopeta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies ei voisi hankkia toista asuntoa työpaikkakunnalta? Vuokrakämppiä on pilvin pimein, ei tarvitse naisen nurkissa kyhjöttää. Juu, maksaa, mutta itsepä tuo on valinnut noin.
Varmaan ihan samasta syystä kuin koirat nuolevat pallejaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurustelusuhteessa ei ole velvollisuutta avustaa toista. Kukin saa muuttaa minne haluaa, mutta toki olisi oikein ja järkevää keskustella asiasta ensin, jos haluaa jatkaa suhdetta. Itse tulkitsisin tuon hiljaisena erona, jos mitään suunnitelmia ei tietoisesti tehdä ennen muuttoa, eikä huolehdita siitä että asiat toimivat kummankin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kutsuisi eri osoitteessa vakituisesti asuvaa seurustelukumppania puolisoksi.
Miten ihmeessä joku pääsee asumaan luonasi, vaikka sinä et halunnut niin?
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään luo ei voi pakolla muuttaa.
Jos niin käy, tyypin rojut voi kantaa pihalle hänen töissä ollessaan ja vaihtaa lukon tai poistattaa hänen avaimensa ILock-järjestelmästä. Ilmoitat vain, että avain nro nnnn on kadonnut.
Kantsii myös tätä ennen tarkistaa DVV:stä, keitä osoitteessa asuu, ettei ole salaa muuttanut kirjoille sinne. Jos, niin poistata ylimääräinen henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies ei voisi hankkia toista asuntoa työpaikkakunnalta? Vuokrakämppiä on pilvin pimein, ei tarvitse naisen nurkissa kyhjöttää. Juu, maksaa, mutta itsepä tuo on valinnut noin.
Varmaan ihan samasta syystä kuin koirat nuolevat pallejaan?
Eli koska hän voi. :)
Alue: Aihe vapaa
Vaadit osallistumaan kuluihisi jos sinun luona asuu.