Kokoomus yms. pyrkivät ajamaan julkisen terveydenhuollon alas, jotta Suomi siirtyisi USA:n epätasapuoliseen malliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ihmiset eivät saa USA:ssa kunnon hoitoa.

Joku tiesi eilisessä keskustelussa, että siellä äiti- ja lapsikuolleisuus on länsimaiden korkeimpia. Ja tätä mallia eräät puolueet ajavat Suomeen.

Höpö höpö, köyhät ja rikkaat saavat hoitoa, keskiluokalla ei enää varaa

Tarkoitatko USA:a? Siellähän keskiluokalle on työnantajan kautta terveysvakuutukset

Mutta irtisanomissuoja on heikko, jos joudut työttömäksi, loppuu terveydenhuoltokin  työnantajan kautta.

Ja irtisanomissuojan heikennystä ajetaan myös Suomeen...

Ja mikäköhän puolue sitä avaamaan? Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa kelakorvauksen korotusta yksityistä terveydenhuoltoa käyttäville eli rikkaille joilla on varaa käydä yksityisellä muutenkin.

Sehän oln jo tutkittu, että julkisen terveydenhuollon jonot eivät ole lyhentyneet yhtään, vaikka yksityisen terveydenhuollon Kela-korvauksia nostettiin, siis v e r o varoista.

Eniten korvauksia meni kai Espoon ns. kultahammasrannikolle, Westendiin ym.

Tuo on hankala asia. Julkinen hammashoito on (tahalleen?) näyttäytynyt niin huonona, että ei sinne moni uskalla enää mennä.

Kela korvausten lisäys hyödyttää myös taviksia, jotka haluavat ehkä käyttää yksityisiä.

Jos ei anneta vaihtoehtoja mihinkään muuhun pienituloisille kun julkiseen, sen pitäisi sitten pelata hyvin.

Ei kaiki mene yksityiselle sen takia, että se olisi parempi muttq jos julkiselle ei pääse heti muuta kun henkeä uhkaavissa tapauksissa, saattaa muutkin kun rikkaat tuntea olevansa pakotettuja yksityisiin palveluihin.

Otetaan nyt tuo hammashoito. Saattaa olla ihan terveydelle vaarallista tai hampaan kihtalon kannalta vaarallista odottaa pari kuukautta paikkausta. Ei ole reilua jos on valittavana vain parin kk odotus julkiselle tai kallis yksityinen.