Lue keskustelun säännöt.
Päätin alkaa tukien vuoksi yh:ksi
18.08.2024 |
Ja tunnenko omatunnon tuskaa? No en tunne.
15v miehen kanssa yhdessä, kolme lasta. Elämä mukavasti mallillaan yms. Mies tienaa enemmän, hiukan vaihdellen mutta noin 3400€/kk, itse olen normipalkkainen, bruttona 2600€/kk. Lisiä tulee jos tehdä jaksaa.
Meni sitten lopullisesti kuppi nurin kun haettiin asuntolainaa. Asutaan alueella jossa omakotitaloa meidän perhekoolle on todella vaikea saada alle 300t. Muutto toisaalle on mahdollista kyllä, se tarkoittaisi lasten kuvioiden ja kaveripiirien vaihtumista koulun ja päiväkodin osalta. Lainaa ei tippunut, takaajia pitäisi löytyä, meiltä niitä ei löydy. Puskurirahasto oli liian pieni, jos sitä tässä kerryttää niin sitten saadaan laina.
Meillä menee -kaikki- raha elämiseen. Lapsilla on harrastukset mitkä vie rahaa, vuokrat pitää maksaa, työmatkat vie reilusti bensaa yms. Isoja lainoja ei onneksi ole mutta kahdesta autosta maksetaan lainaa pois.
Tein päätöksen että paperilla ero, mies vuokrasi oman asunnon, minä jäin lasten kanssa yhteiseen kotiin.
Pidetään tällä hetkellä rahat erillään toisistaan eikä makseta yhdessä enää mitään, minä hoidan lasten hommat, harrastukset, ruoat kotiin yms. Mies hoitaa oman asuntonsa vuokrat ja mitä muuta sit pitääkään, maksaa jopa elareita nykyään kun vedettiin homma niin pitkälle.
Ja mitä positiivista tässä on? Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen saan rahaa säästöön, järjettömät tuet asumiseen (en ole ikinä aiemmin saanut asumistukea) ja lapsilisiin tuntuvat korotukset.
Pitäisi varmaan olla jotenkin kiero ja paha olo mutta ei oo. Oon selkä vääränä tehnyt töitä ja tuntuu että mitään ei ikinä jää käteen, mistään. Vaikka mitä tekisi. Tällä hetkellä mennään vuosi tai kaksi näin, sen jälkeen on rahaa säästössä ja saadaan se laina omakotitaloa varten.
Ja tarkennuksena sanotaan vielä että mies ei saa mitään tukea mistään, pärjää palkkansa kanssa.
Olenko paha? Ehkä. Mut mieluummin näin, kuin kaks vuotta vyötä kiristellen, kaikesta säästäen ja penniä venyttäen että ehkä joskus päästäis siihen omakotitaloon asti elämässä.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap suostut hoitamaan lapset yksin, kun heillä on isäkin?
Kuten siinä lukee, RAHA ON TÄRKEINTÄ.
Ilmeisesti raha on tärkeintä lasten isälle, kun jo feikkierossakin lapset hylkäsi.
Kyllä, meillä tosin oli oikea ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan tilanteessa ei välttämättä kauheesti voitolle jää, mutta suoraan sanoen pienituloisille ja monta lasta omaaville tää toimii.
Kolmen lapsen yh lisät taitaa olla lähemmäs 600€ ja pienituloinen yh saa isot asumistuet, 400€ tulee helpolla. Jos puoliso hankkii halvan yksiön ja maksaa siitä sen 300€ ja lastenvalvojalla sovitaan että isä maksaa kolmesta lapsesta 150€/kk koska vanhemmat on yhdessä näin päättänyt niin kyllähän tosta voitolle jää
Kolmen lapsen yh-lisät on pari sataa. Sitä lapsilisää kun maksetaan myös ydinperheessä. Yh-korotus on noin 70 per lapsi.
580€ saa kolmen lapsen yyhoona
Ja paljonko saa kolmesta lapsesta ydinperheessä? Ymmärrätkö?
Ymmärrän hyvin, onko sulla ongelmaa tajuta että jos rahaa tulee enemmän niin sitä tulee enemmän?
Jotenkin tuntuu nyt olevan feikkialoituskin, kun ap ei ollenkaan kommentoi tuota lasten isän jättäytymistä pois lasten elämästä joka on raju mullistus perheessä.
Vaihdoit siis lasten isän muutamaan 7-kymppiseen ! Itsekäs, lapsista viis. Provohan tää on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sittenhän pankki JUURIKIN teki oikein jos teillä jo nyt menee KAIKKI elämiseen. Miten olisitte lainasta meinanneet selvitä, varsinkin jos korot nousevat tai toista kohtaa työttömyys?
Me oltaisiin sitä lainaa voitu lyhentää ihan yhtäläisesti mitä nykyistä vuokraa, joskin jopa vähemmän koska nykyinen vuokra on yli tuhat euroa. Ja kiristää voi aina arjen asioissa ja säästää tietyissä kuluissa, ei meillä rahallisesti olisi paniikkia tullut yhtään mistään jos laina olisi irronnut, eipä vaan irronnut näillä tuloilla.
Miksi ette kiristäneet ja säästäneet tietyissä kuluissa niin että olisitte saaneet sen puskurin kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jopas meni homma tunteisiin täällä 😅
Pahoittelut nyt vaan mutta isä on aktiivisesti elämässä edelleen mukana, kuten aina, veroja maksetaan niinkuin aina, töissä käydään ja parin vuoden päästä elellään tyytyväisenä siinä omakotitalossa mihin vauvapalstan mukaan meillä ei ole varaa sitten aikanaan koska voi iskeä vaikka työttömyys. Niin voi, voi iskeä myös yhdessä eläessä.
Olen pahoillani jos tää nyt aiheutti mielipahaa mutta meillä on asiat hyvin ja valitettavasti en vieläkään koe tunnon tuskaa siitä että huijattiin järjestelmää, päästään tällä systeemillä vaan nopeammin isoa lainaa maksaviksi kansalaisiksi.
Mitähän pankki mahtaa ajatella lainanhakijoista jotka ovat kertaalleen eronneet ja sitten taas hynttyyt yhdessä tulevat pyytelemään rahaa? Onhan se ero riski pankillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos pidätte rahat erillään, niin sultahan puuttuu se miehen 3000 euroa nyt? Ymmärtäisin, jos eläisitte edelleen yhdessä, mutta jos mies asuu nyt yksin, niin mies tässä hyötyy etkä sinä.
Suotta sinä kantaisit huonoa omaatuntoa. Tässä maassa ne suurimmat varkaat, rikolliset ja roistot eivät koskaan jää kiinni ja kierrättävät voittonsa veroparatiisien kautta. Sinun taktikointisi on pientä verrattuna siihen mitä herrapiireissä harrastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis sinä hoidat lapset yksin ja lasten isä elelee rentoa poikamieselämää. Olitko käytännössä yksinhuoltaja jo yhdessä asuessanne? Kaikenlaisia "isiä" sitä onkin.
Tsi kiva kun isä siellä sinkkukämpässään hoksaa että hänhän voikin elää ihan kirjaimellista poikamieselämää.
Tän takia niitä tukia juuri pitää leikata, koska ihmiset yrittää jatkuvasti eri tavoin hyötyä järjestelmästä. Tukia ei enää hae vain ne, jotka tarvii. Siksi on rahat loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuvat lisät? Missä lie olet yhoona kun Suomessa lapsilisän yhkorotukset eivät isoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos pidätte rahat erillään, niin sultahan puuttuu se miehen 3000 euroa nyt? Ymmärtäisin, jos eläisitte edelleen yhdessä, mutta jos mies asuu nyt yksin, niin mies tässä hyötyy etkä sinä.
Puskurirahasto karttuu mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä maksaa vuokraa ja elatusta? Tosi edullista.
Vierailija kirjoitti:
Kumppanini on selvittänyt viime aikoina melkoisella innolla, mitä kaikkia tukia saisin, jos pyöräytettäisiin lapsi. Viimeksi tutki päivähoitomaksujen määräytymistä ja oli iloisesti yllättynyt, miten halvalla menisi.
Tässä on vain se ongelma, että en tiedä, onko tämä se mitä haluan. Olisi kai pitänyt tajuta tämä jo vuosia sitten, kun vastaus naimisiin menoon oli jossain vaiheessa.
Tämän takia kannattaa vältellä julkista päivähoitoa. Siellä on näitä työttömien ja harmaata taloutta tekevien lapsia, kun saavat ilmaisen hoidon. Itse nostin kytkintä kun joudun maksamaan maksimimaksut yhdestä lapsesta ja vielä valitettiin, kun ei joulun aikaan voinut pitää kahta viikkoa vapaata kiireisimpään tilinpäätösaikaan. Ei kiinnosta tukea tällaista järjestelmää.
Mua oikeesti kiinnostaisi paljonko se hurja taloudellinen hyöty lopulta on. Miehen vuokra-asunnon kulut vs. yh-korotus lapsilisään ja asumistuki. Ilmeisesti nuo isommat tuet on yhteensä noin 600 euroa, yh-korotus on reilut 200 ja asumistuki 400 jos siellä Helsingissä sitten asutaan. Kai sillä jonkinlaisen kämpän kulut (Helsingissä) maksaa mutta kuinka paljon lopulta jäädään plussan puolelle? Vaikea nähdä että kovin montaa euroa kuussa.
Oletko AP jotenkin yksinkertainen? Miksi ihmeessä miehelle on vuokrattu oma asunto, josta pitää maksaa? Menee vaan rahaa hukkaan. Yleensä mies laittaa osoitteensa vain Poste restanteen ja asuu kuitenkin samassa asunnossa perheen kanssa. Samat tuet tulee, mutta ei mene rahaa siihen miehen vuokraan. Näin saisitte käsirahan paljon nopeammin säästettyä.
Vierailija kirjoitti:
Isä maksaa vuokraa ja elatusta? Tosi edullista.
Isä maksaa 280€ vuokraa ja 100€ elatusta kolmesta lapsesta, joka on yhteisesti sovittu asia.
Matematiikka ei liene AP:n vahvin laji. Asumistuki + lapsilisän yksinhuoltajakorotus ei liene kovin paljon enemmän kuin miehen vuokra. Tilanne on + - 0. Miksi miehelle on siis asunto vuokrattu? Eikö ne yleensä muuta vanhemmillensa tai postilaatikkoon.
Ilmeisesti raha on tärkeintä lasten isälle, kun jo feikkierossakin lapset hylkäsi.