Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että Suomi on maailman ainoa maa, jossa on "hyvä" sosiaaliturvajärjestelmä?
17.08.2024 |
Suomessa ja muissa Pohjoismaissako vain on tällainen kassa nimeltä Kela ja muualla maailmassa ei saa mitään? Onko totta? Naapuri jäi työttömäksi ja väitti tänään, että onneksi kotimaassa on hyvä sosiaaliturva kun muualla maailmassa olisi joutunut hampaattomaksi ja kodittomaksi kerjäläiseksi.
Kommentit (565)
Vierailija kirjoitti:
"Valtiovarainministeriö (VM) on esittänyt, että iäkkäiden pitkäaikaishoidosta perittäviä maksuja korotettaisiin siten, että maksuissa huomioitaisiin tulojen lisäksi myös kertynyt omaisuus."
"Pitkäaikaissairaiden puolisot voisivat joutua luopumaan omistusasunnoistaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä jotka ajattelevat että muissa Euroopan maissa on parempi sosiaaliturva. Miksi ette sitten muuta näihin maihin? On sitä ennenkin lähdetty Suomesta vähillä varoilla perheineen. Perillä tosin totuus iskee silmille ja missään ei tosiaan niin kattavaa turvaa saa kuin Suomessa.
Miksi muuttaisin. Kun en ole Suomen paskan köyhäinapujärjestelmän varassa. Lähes 6 000 €/kk palkkatuloilla Suomessa pärjään kohtuullisesti.
Mitä siinä sitten iniset jostain leikattavista työttömyyskorvauksista. 590 tai jotain vastaavaa oli se sun viimeinen ininäsi
Menisit siitä vttu vihdoin jo töihin
eri, mutta siitä 6000e/kk maksetaan joku 2000e/kk veroja eli ylläpidetään tätä järjestelmää ihan kivasti ja palkkiona saa lehtijuttuja, jossa valitetaan ettei valtio kustanna riittävän mielekästä joutenoloa kivassa ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtiovarainministeriö (VM) on esittänyt, että iäkkäiden pitkäaikaishoidosta perittäviä maksuja korotettaisiin siten, että maksuissa huomioitaisiin tulojen lisäksi myös kertynyt omaisuus."
"Pitkäaikaissairaiden puolisot voisivat joutua luopumaan omistusasunnoistaan."
Hyvä
Jokainen maksaa itse asumisen.
Ja jos ei ole rahaa niin vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtiovarainministeriö (VM) on esittänyt, että iäkkäiden pitkäaikaishoidosta perittäviä maksuja korotettaisiin siten, että maksuissa huomioitaisiin tulojen lisäksi myös kertynyt omaisuus."
"Pitkäaikaissairaiden puolisot voisivat joutua luopumaan omistusasunnoistaan."
"Puolison eläke menee hoitokodille ja koska on omaisuutta niin kotona asuva joutuu maksamaan korotetun asiakasmaksun esim. 970 netto takuueläkkeestä."
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä jotka ajattelevat että muissa Euroopan maissa on parempi sosiaaliturva. Miksi ette sitten muuta näihin maihin? On sitä ennenkin lähdetty Suomesta vähillä varoilla perheineen. Perillä tosin totuus iskee silmille ja missään ei tosiaan niin kattavaa turvaa saa kuin Suomessa.
Ehkä heillä on työ ja perhe täällä Suomessa. Sosiaaliturvaan voi ymmärtää olevan huonon, vaikkei itse sen varassa eläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi oli ainakin jossain vaiheessa hyy säyksen suurvalta.
Liekö enään?
Ruotsissa ei ainakaan ilman sosiaaliturvatunnusta paperittomana pysty mitenkään elämään, ei pysty edes postipakettia noutamaan postista, vaikka olisi osoite, jossa asuu. Lisäksi työttömyysturva on Suomea heikompi ja kaupungit vuokra-asunnot menevät ensin Ruotsissa pitkään asuneille.
Ruotsissa on kunnan vuokra-asuntoihin paljon järkevämpi järjestelmä kuin Suomessa. Meillä esimerkiksi Helsingissä voi kaupungin asuntoa hakea vuosikymmeniä eikä välttämättä asuntoa koskaan saa.
Ruotsissa sen sijaan ilmoittaudutaan jonoon ja asunnon saa jossain vaiheessa koska asunnot jaetaan jonotusnumeron perusteella. Meillä kauhistellaan Tukholman vuokra-asuntojonotusaikoja eikä ymmärretä että moni tarkoituksella jonottaa Tukholman keskustasta asuntoa vuosikymmeniä. Ja sitten muuttaa eläkeläisenä edullisesti asumaan aivan ydinkeskustaan.
Muualta kuin keskustasta saa asunnon paljon nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä jotka ajattelevat että muissa Euroopan maissa on parempi sosiaaliturva. Miksi ette sitten muuta näihin maihin? On sitä ennenkin lähdetty Suomesta vähillä varoilla perheineen. Perillä tosin totuus iskee silmille ja missään ei tosiaan niin kattavaa turvaa saa kuin Suomessa.
Miksi muuttaisin. Kun en ole Suomen paskan köyhäinapujärjestelmän varassa. Lähes 6 000 €/kk palkkatuloilla Suomessa pärjään kohtuullisesti.
Mitä siinä sitten iniset jostain leikattavista työttömyyskorvauksista. 590 tai jotain vastaavaa oli se sun viimeinen ininäsi
Menisit siitä vttu vihdoin jo töihin
eri, mutta siitä 6000e/kk maksetaan joku 2000e/kk veroja eli ylläpidetään tätä järjestelmää ihan k
Ei taida 2000 euroa edes riittää, oikeampi summa on 2400 euroa veroja. Meillä on progressiivinen verotus ja se on kyllä melkoisen epäreilu eikä kannusta ketään yhtään mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtiovarainministeriö (VM) on esittänyt, että iäkkäiden pitkäaikaishoidosta perittäviä maksuja korotettaisiin siten, että maksuissa huomioitaisiin tulojen lisäksi myös kertynyt omaisuus."
"Pitkäaikaissairaiden puolisot voisivat joutua luopumaan omistusasunnoistaan."
"Puolison eläke menee hoitokodille ja koska on omaisuutta niin kotona asuva joutuu maksamaan korotetun asiakasmaksun esim. 970 netto takuueläkkeestä."
Jos on omaisuutta 200 000 arvosta eli koti Helsingissä tai muualla omakotitalo ja kesämökki tai tilillä säästöjä.
Vai vielä hyvä?! Tuet on ihan surkeat ja eihän niitä edes saa ellei käy läpi älytöntä selvitysruljanssia työkkäriin ja kelaan ennenkuin niihin saa mitään lausuntoja ja päätöksiä. Hirveä määrä resursseja käytetään tuen hakijan taustojen selvittämiseen joidenkin satasten vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaisessa tarkastelussa meillä on keskinkertainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka muodostaa suurimman yksittäisen menoerän valtion budjetista.
Pystytkö sanomaan, missä maassa olisi parempi?
Tanska, Hollanti, Belgia,....
Suomessa velvoitteiden laiminlyönti voi johtaa toimeentulotuen alentamiseen, muttei koskaan sen epäämiseen. Tanskassa ja monissa muissa maissa toimeentulotuki voidaan evätä kokonaan, jos henkilö ei täytä velvoitteita.
Sehän on pelkästään hyvä asia. Tpimeentulotuki on sopimus. Jos sitä ei noudata niin tuki pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaisessa tarkastelussa meillä on keskinkertainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka muodostaa suurimman yksittäisen menoerän valtion budjetista.
Pystytkö sanomaan, missä maassa olisi parempi?
Tanska, Hollanti, Belgia,....
Suomessa velvoitteiden laiminlyönti voi johtaa toimeentulotuen alentamiseen, muttei koskaan sen epäämiseen. Tanskassa ja monissa muissa maissa toimeentulotuki voidaan evätä kokonaan, jos henkilö ei täytä velvoitteita.
Sehän on pelkästään hyvä asia. Tpimeentulotuki on sopimus. Jos sitä ei noudata niin tuki pois.
Joo, et sinä syöpäsairaana saa toimeentulotukea, jos on kesämökki, vaikka on lapsia.
Sairaspäiväraha on puolet palkasta ja ensi vuonna sitä leikataan. Siitä menee myös vero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin hyvin pieni osa naapurisi väittämässä on totta. Muualla sosiaaliturva ei riippumatto. Esim Norjassa työttömyysturva voidaan evätä kokonaan, jos ei täytä tiettyjä ehtoja, kun taas Suomessa sitä vain lasketaan astettain. Tätä Orpo on tarkoittanut kun hän on sanonut, että edetään kohti pohjoismaista sosiaaliturvaa. Valtion tulee tarjota suojaverkko, mutta se ei saa muodostua riippumatoksi.
Norjassa työttömät menevät usein käytännössä ensin saikulle ja sen jälkeen kuntoutustuelle mikäli työttömyystuki evätään tai sen loputtua. Systeemi siellä on vähän erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Eli se, että haet kouluun pitää kirjata työllistymissuunnitelmaan ja vasta sitten voit hakea kouluun.
Eli sun pitää ennen kouluun hakemista kysyä työkkärin virkailijalta lupa saatko hakea kouluun. Siellä on joku työryhmä joka pitää kokouksen ja päättää saatko lupaa opiskeluun vai et.
Toki voit opiskella 300 opintotuella.
Ja jos saat opiskelupaikan, sinun pitää ottaa se ensin vastaan, sitten vasta päätetään lopullisesti tuetaanko opiskelua. Jos ei, pitää taas erota koulusta, jos ei voi säästöillään opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta äitiysloma Alankomaissa on vain kolme kuukautta eikä julkista päivähoitoa ole. Kiinnostavaa kyllä, vaikka lapsiperheitä tuetaan Suomea vähemmän, on syntyvyys korkeampi.
Alankomaissa päivähoidon tarvetta vähentää äitien osa-aikatyö ja koulun aloitus 4-vuotiaana.
Suomen hallitus on ollut kykenemätön leikkauksiin velkaantumisen pysäyttämiseksi. Ensi vuonna Suomi joutuu EU alijäämämenettelyyn. Se tarkoittaa tukien ym leikkauksia yli 10 miljardilla vuodessa.
Kehitysmaassa nimeltä Yhdysvallatkin on jopa sosiaaliturvajärjestelmä.
Eli jos palkka 2400 brutto niin saat 1200 brutto -verot sairaspäivärahaa ja sairaala lähettää hoidosta laskuja.
Jos on kesämökki niin et saa toimeentulotukea.
Ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokralla saat, kun et omista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa esimerkiksi lapsilisä on 250 euroa per lapsi ja sitä saa jopa 25-vuotiaaksi asti. Saksassa ruoka maksaa lisäksi puolet vähemmän kuin Suomessa.
Suomessa lapsilisä on alle 100 euroa per lapsi ja se loppuu sinä päivänä, kun lapsi täyttää 17-vuotta.
Saksassa lisäksi on ilmainen hammaslääkäri vuoden vai kahden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vai vielä hyvä?! Tuet on ihan surkeat ja eihän niitä edes saa ellei käy läpi älytöntä selvitysruljanssia työkkäriin ja kelaan ennenkuin niihin saa mitään lausuntoja ja päätöksiä. Hirveä määrä resursseja käytetään tuen hakijan taustojen selvittämiseen joidenkin satasten vuoksi.
hyvin näyttää kuitenkin maittavan työttömänä olo vuodesta toiseen.mullekkin yks työtön sanoin miks menisin töihin kun saan kaiken mitä tarvitsen nyttenkin.
ja sä otat suihin että voit maksaa vuokrasi koska tukia leikataan.