Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisten pahuus
Kommentit (85)
Maailmaa muokataan isolla kädellä jälleen kerran. Yrittäkää muistaa mikä suunta on ylös ja mikä alas kun myllerrys kiihtyy.
Ihminen, minne menet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No alunperin heimotkin saattoivat käydä reviirikiistoja. Aina on pyritty etsimään parhaimmat antimet. Todellinen valloitushalu alkoi kai viljelyn myötä, kun ruokaa jäi varastoonkin.
Toisaalta jossain afrikkalaisessa heimossa, jotka vielä elävät lähempänä alkuperäistä elämäntapaa, väärintekijä otetaan kyläläisten keskelle, ja hänelle kerrotaan kaikki hänen hyvät puolensa, hyvät tekonsa, kerrotaan kuinka tärkeä hän on ja pyydetään lopettamaan huonot tavat.
Eli eiköhän joukkoomme ole kehittynyt noita psykopaatteja, jotka sitten ovat vallanhaluisia.
Äärettömän taitavia vääristelemään asiat mieleisikseen. Hioneet ihan huippuunsa tuo vaikutelmien luomisen ja kielen kautta petkuttamisen. Ainoa millä on merkitystä että he itse näyttäytyvät syyttöminä viattomina voittajina loppuun saakka, tuhottuja ihmisraunioita löytyykin sitten kummasti ympäristöstä.
Hirveää sakkia. Ja nämä voivat tehdä myös lapsistaan selvää vailla minkäänlaisia tunnontuskia. Mahtaa olla helppoa tuollainen blank space, ei koskaan tarvitse tuntea syyllisyyttä mistään. Ainoastaan voitonriemua ja halveksintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No alunperin heimotkin saattoivat käydä reviirikiistoja. Aina on pyritty etsimään parhaimmat antimet. Todellinen valloitushalu alkoi kai viljelyn myötä, kun ruokaa jäi varastoonkin.
Toisaalta jossain afrikkalaisessa heimossa, jotka vielä elävät lähempänä alkuperäistä elämäntapaa, väärintekijä otetaan kyläläisten keskelle, ja hänelle kerrotaan kaikki hänen hyvät puolensa, hyvät tekonsa, kerrotaan kuinka tärkeä hän on ja pyydetään lopettamaan huonot tavat.
Eli eiköhän joukkoomme ole kehittynyt noita psykopaatteja, jotka sitten ovat vallanhaluisia.
Äärettömän taitavia vääristelemään asiat mieleisikseen. Hioneet ihan huippuunsa tuo vaikutelmien luomisen ja kielen kautta petkuttamisen. Ainoa millä on merkitystä että he itse näyttäytyvät syyttöminä viattomina voittajina loppuun saakka, tuhottuja ihmisrauni
Toivottavasti et oikeasti ole noin sivistymätön.
Vierailija kirjoitti:
Usein hyvään vastataan hyvällä, pahaan pahalla
Onko Leppilampi absoluuttinen pahuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein hyvään vastataan hyvällä, pahaan pahalla
Onko Leppilampi absoluuttinen pahuus?
Otapa ne aamulääkkesi. Tarvitset niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskova näen, että saatanasta. Ennen uskoontuloa pidin tällaisia puheita todella outoina. Nyt on silmät auki ja asiat käy järkeenkin.
Hyvä että edes joku uskovainen näkee ja myöntää olevansa paholaisen vallassa. Hyvä että silmät ovat avautuneet. Toivottavasti nyt edes yhdellä työpaikalla ja yhdessä perheessä joku saa olla rauhassa eikä kiusattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egosta.
Ego on kaiken pahan alku ja syy.
Ego koostuu ajatuksista, muistikuvista ja mielikuvista.
Ego sijaitsee Tietoisuuden ja kehon välissä.
Ego on mustasukkainen, itsekäs, ahne, väkivaltainen, omanedun tavoittelia, toisia hyväksi käyttäjä oman tyydytyksen tavoittelija, himojen orja, sotien aiheuttaja ym ym.
Egosta on lähtöisin suru, kärsimys.
Ego on kaikkea sitä mitä on epätoivottavaa elämässä.
Niin kauan kun ego on olemassa, ei sisäistä rauhaa tule olemaan, vaan Ikuista ristiriitaa joka heijastuu ulos päin jonka seuraukset näemme joka päiväisessä elämässä pahuutena.
"Ego on yksi tekijä"
Ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ihminen on paha, ja yhdeksän kilttiä ihmistä seuraa hiljaa vierestä hänen toimiaan, puuttumatta asiaan. Huomaavat, että pahan varjossa voi saada etuisuuksia ja suojelua, joten liittyvät pahan klaaniin. Lauman muodostuttua, kiltit ovat vähemmistönä, eikä heillä enää ole enemmistövaltaa puuttua asiaan. Kun katsoo valtavia konserttiesiintymisten yleisöä, miettii, jos tuon joukon eteen tuotaisiin tyranni, miten voisit käännyttää heidät oikeamman idolin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen on paha, ja yhdeksän kilttiä ihmistä seuraa hiljaa vierestä hänen toimiaan, puuttumatta asiaan. Huomaavat, että pahan varjossa voi saada etuisuuksia ja suojelua, joten liittyvät pahan klaaniin. Lauman muodostuttua, kiltit ovat vähemmistönä, eikä heillä enää ole enemmistövaltaa puuttua asiaan. Kun katsoo valtavia konserttiesiintymisten yleisöä, miettii, jos tuon joukon eteen tuotaisiin tyranni, miten voisit käännyttää heidät oikeamman idolin suuntaan.
Ole perintämieheen yhteydessä niistä tietomurroista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahuus on tosi vaikea määritellä, koska jokainen kokee sen niin omista tunteistaan ja näkökulmasta.
Jos lapset tekevät pahaa lokin poikaselle rääkkäämällä sitä, eikä kukaan puutu siihen mielestäni pahuutta on se puuttumatta jättäminen. Lapset eivä tajua tekoaan ja aikuisen vastuulla on saada lapsi ymmärtämään tekonsa.
Jos naapuri vetelee puolisoaan turpiin pitäisi siihen uskaltaa puuttua, mutta me vetoamme ettei ole oikein puuttua toisten asioihin. Kuka on paha silloin? Puoliso, joka ei uskalla hakea apua vai naapurit vai se joka lyö?
Joku kirjoitti, että pahuus lähtee saatanasta. Joo, voi sen niinkin ilmaista, mutta saatanan tilalle laittaisin ihan vaan rehellisen itsekkyyden ja henkisen laiskuuden. Ihminen päästää itsensä sellaiseen tilaan, jossa uskoo olevan sivistynyt ja hyvätapainen kun ei huomaa mitään puutu mihinkään hillitsee itsensä. Pahuus on silloin kovin monessa muodossa eri vahvuuksina meissä kaikissa.
Pahuutta on kaikki toista satuttavat toimet henkisestä ja fyysisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täällä av:llakin ihan oikeaa pahuutta. Jotkut kirjoittavat käsittämättömän rumia asioita täysin asiallisiin aloituksiin. Monesti on tullut mieleen, että kyseessä täytyy olla sairas ja paha tyyppi, jos vastaus on luokkaa "tapa ittes" tai "sun lapset on jotenkin vajaita" tms., esimerkkejä on lukemattomia.
Toki voi olla, että oikeassa elämässä nuo kaikkein hulluimmatkin kirjoittelijat ovat ihan taviksia, ehkä jopa hyvinkin varovaisia keskustelijoita, ja tämä netin anonymiteetti saa hulluuden kukoistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan syssyyn yli 4 vuotta, puhelimeen tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa
Samalla voi stalkata toisten sähköpostit, verkkopankkiasiat jne
Rikollisten puuhia ja PAHUUTTA
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18590613/tyopaikat-tyollistaa-hakkeriti…
No kuule yksinkertaisesti sisimmästä, ihan jokaisen pahan omasta. Miksi tämä on nyt niin vaikea käsittää? Sitten kun lyövät viisaat päänsä yhteen nämä pahat niin mitäpä mahtaa tapahtua? Lopuksi liian moni lähtee tähän pahaan mukaan. Ei siinä muuta sitten enää tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskova näen, että saatanasta. Ennen uskoontuloa pidin tällaisia puheita todella outoina. Nyt on silmät auki ja asiat käy järkeenkin.
Pahuuteen ei usko liity. Pahuutta voi tehdä kuka vaan
Kuka vain ei voi tehdä pahuutta. Jeesus ei ikinä tehnyt mitään pahuutta, eikä tee Jumalakaan. Eli hyvyyttä on olemassa, puhdasta hyvyyttä. Mutta me ihmiset olemme kaikki kykeneviä pahaan. Ainoastaan Herran ansiosta voimme olla hyviä - silloin kun olemme syntyneet uudestaan Pyhästä Hengestä ja uskomme Jeesukseen. Hän on aino hyvyyden lähde, siksi olemme pahoja ilman häntä.
Kaikki ei ole halua tehdä pahuutta. Vain persoonallisuushäiriöiset tekevät pahuutta. Narsistit, psykopaatit ja vastaavat. Aivoissa jotain pielessä. Ei tunteita, stressiho
Hyviä ja osuvia havaintoja!!!
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen on paha, ja yhdeksän kilttiä ihmistä seuraa hiljaa vierestä hänen toimiaan, puuttumatta asiaan. Huomaavat, että pahan varjossa voi saada etuisuuksia ja suojelua, joten liittyvät pahan klaaniin. Lauman muodostuttua, kiltit ovat vähemmistönä, eikä heillä enää ole enemmistövaltaa puuttua asiaan. Kun katsoo valtavia konserttiesiintymisten yleisöä, miettii, jos tuon joukon eteen tuotaisiin tyranni, miten voisit käännyttää heidät oikeamman idolin suuntaan.
Kuten Saksan kansa Hitlerin aikana. Saivat hyötyä. Tiesivät. Ovat yhtä syyllisiä. Aina sama mekanismi.
Vierailija kirjoitti:
Pahuutta on kaikki toista satuttavat toimet henkisestä ja fyysisesti
Entä kun satuttaa itseään henkisesti tai fyysisesti? Eikö se ole yhtä lailla pahuutta?
Alue: Aihe vapaa
Jotkut syntyy psykopaatteina ja nauttivat toisten tuskasta, ei ole empatiaa. He tekevät kamalia juttuja ja muut joutuu sitten opettelemaan erilaisia keinoja selviytyä näiden tyyppien kanssa. Läpi historian on sitten rakentunut erilaisia hierarkioita sun muita näiden täysin sairaiden yksilöiden ympärille, joissa he manipuloivat muita omaksi edukseen satuttamaan toisiaan. Eli pahuus kumpuaa siitä, että ihmiset pitää psykopaatteja normaaleina ja sen sijaan, että psykot pullautetaan kaikesta sosiaalisesta elämästä pihalle, niin ihmiset antaa näille valtaa ja ottaa heiltä oppeja omaan käytökseensä.