Miksi se tuntuu olevan ihan ok ihmisille, että kuninkaallisilla on niin suuri omaisuus?
Ison-Britannian hallitsijan nettovarallisuudeksi kerrotaan noin 700 miljoonaa euroa. Kuningas Charles on näin ollen maan 258. rikkain henkilö.
En ymmärrä. Tuollakin summalla saataisiin aika monta nälkäistä suuta ruokittua. Minkö takia ihmiset jopa ihailevat näitä riistäjiä?
Kommentit (115)
700 miltsiä kuulostaa kyllä vahvasti alakanttiin menevältä omaisuudelta. En usko tuota summaa alkuunkaan. Joidenkin lähteiden mukaan esim. Put i nin reaaliomaisuus lasketaan sadoisa miljardeissa euroissa tai dollareissa, jonka hän on toki piilottanut pitkin maailmaa, pääosin Sveitsiin.
Valta ja raha kulkevat käsi kädessä.
Miksi kummassa rikkaiden omaisuudet pitäisi laittaa köyhien ruokkimiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se sinulta jotenkin pois?
Idiootti. En minä näe nälkää mutta moni näkee.
miksi maailman varallisuus on niin epätasaisesti jakautunut, oletko koskaan miettinyt? Ajatteletko, että esim. kunkaslliseldi syntyminen oikeuttaa vähävaraisten riiston?
Ei ole tarpeen ajatella koko maailmaa. Riittää että jokainen ajattelee itseään ensisijaisesti ja toissijaisesti muutamaa läheisintä ihmistään. Eikä varsinkaan tarvi mennä jakamaan toisten (vaikka kuninkaiden) omaisuutta, korkeintaan omaansa saa jakaa, jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olet kiinnostunut verisyydestä, kannattaa lukea miten paljon verta on vuodatettu kapitalismin takia.
En ole hiukkaakaan kiinnostunut. Sä tuota "veri"-sanaa hoet. Itse en ole käyttänyt sitä kertaakaan. Todistaa niin täysin mikä creepy hullu olet. Hyi.
Itse tunnutkin kielenkäyttösi perusteella tosi sivistyneeltä 😅
Syytät toisia väkivallan ihonnoinnista ja samaan aikaan liputat kapitalismia. Tajuatko miten paljon riistoa ja väkivaltaa kuuluu kapitalismin historiaan? Lapsityövoimas, orjatyövoimaa, nälkää, kurjuutta, ankaraa tehdaskuria, kaikkea sellaista
mutta mitäpä näitä sinulle selittämään.
Oijoi, mutta kommunismi kyllä pesee kapitalismin kurjuuden kirkkaasti. Kukaan ei saa tiettävästi mitään, paitsi tietysti puolue-eliitti, lapset ovat valtion omaisuutta, eivätkä saa normaalia lapsuutta vanhempiensa arvojen mukaisessa kasvatuksessa, kaikki ovat valtion kurin alaisia ja orjia ajatuksia myöten, vääränlaisesta asenteesta sinut internoidaan, sinua kidutetaan ja häpäistään ja usein tapetaan. Mieluummin valitsen kapitalismin, siinä yksilöllä on sentään mahdollisuuksia.
Joka maassa on omat rikkaansa, miksi niitä nyt pitäisi alkaa kadehtia?
Ja vaikka kaikki maailman varallisuus jaettaisiin ihmisten kesken, niin ei menisi kuin muutama vuosi, niin omaisuus olisi taas kerääntynyt joillekin ja osa olisi taas persaukisia. Se vain nyt on niin, osa osaa panna rahan poikimaan.
Toki joku kuningas Charles on perinyt omaisuuttaan, Elisabeth oli hyvin rikas.
Iso-Britannian rikkauden siemenet ovat tulleet vuosisatojen kuluessa suurelta osin siirtomaista ja niiden tavaroiden kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olet kiinnostunut verisyydestä, kannattaa lukea miten paljon verta on vuodatettu kapitalismin takia.
En ole hiukkaakaan kiinnostunut. Sä tuota "veri"-sanaa hoet. Itse en ole käyttänyt sitä kertaakaan. Todistaa niin täysin mikä creepy hullu olet. Hyi.
Itse tunnutkin kielenkäyttösi perusteella tosi sivistyneeltä 😅
Syytät toisia väkivallan ihonnoinnista ja samaan aikaan liputat kapitalismia. Tajuatko miten paljon riistoa ja väkivaltaa kuuluu kapitalismin historiaan? Lapsityövoimas, orjatyövoimaa, nälkää, kurjuutta, ankaraa tehdaskuria, kaikkea sellaista
mutta mitäpä näitä sinulle selittämään.
Olen ihan mielelläni ilman sun selityksiäsi. Sä itse taas et voi olla jankkaamatta tätä pąskaa. Eli seuraavaan Englannin hovi-alotukseen saakka siis. Sen saa aina ilmiannetuksi trollina ja roskasisältönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olet kiinnostunut verisyydestä, kannattaa lukea miten paljon verta on vuodatettu kapitalismin takia.
En ole hiukkaakaan kiinnostunut. Sä tuota "veri"-sanaa hoet. Itse en ole käyttänyt sitä kertaakaan. Todistaa niin täysin mikä creepy hullu olet. Hyi.
Itse tunnutkin kielenkäyttösi perusteella tosi sivistyneeltä 😅
Syytät toisia väkivallan ihonnoinnista ja samaan aikaan liputat kapitalismia. Tajuatko miten paljon riistoa ja väkivaltaa kuuluu kapitalismin historiaan? Lapsityövoimas, orjatyövoimaa, nälkää, kurjuutta, ankaraa tehdaskuria, kaikkea sellaista
mutta mitäpä näitä sinulle selittämään.
Oijoi, mutta kommunismi kyllä pesee kapitalismin kurjuuden kirkkaasti. Kukaan ei saa tiettävästi mitään, paitsi tie
Kukaan ei ole puhunut kapitalismista. Olet tyhmä jos näet vain kaksi aatetta etkä mitään niiden välillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olet kiinnostunut verisyydestä, kannattaa lukea miten paljon verta on vuodatettu kapitalismin takia.
En ole hiukkaakaan kiinnostunut. Sä tuota "veri"-sanaa hoet. Itse en ole käyttänyt sitä kertaakaan. Todistaa niin täysin mikä creepy hullu olet. Hyi.
Itse tunnutkin kielenkäyttösi perusteella tosi sivistyneeltä 😅
Syytät toisia väkivallan ihonnoinnista ja samaan aikaan liputat kapitalismia. Tajuatko miten paljon riistoa ja väkivaltaa kuuluu kapitalismin historiaan? Lapsityövoimas, orjatyövoimaa, nälkää, kurjuutta, ankaraa tehdaskuria, kaikkea sellaista
mutta mitäpä näitä sinulle selittämään.
Oijoi, mutta kommunismi kyllä pesee kapitalismin kurjuuden kirkkaas
tarkoitan: kukaan ei ole puhunut kommunismista
Ei ole markkinataloutta antaa yksilöille taloudellisia etuoikeuksia syntyperän perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olet kiinnostunut verisyydestä, kannattaa lukea miten paljon verta on vuodatettu kapitalismin takia.
En ole hiukkaakaan kiinnostunut. Sä tuota "veri"-sanaa hoet. Itse en ole käyttänyt sitä kertaakaan. Todistaa niin täysin mikä creepy hullu olet. Hyi.
Itse tunnutkin kielenkäyttösi perusteella tosi sivistyneeltä 😅
Syytät toisia väkivallan ihonnoinnista ja samaan aikaan liputat kapitalismia. Tajuatko miten paljon riistoa ja väkivaltaa kuuluu kapitalismin historiaan? Lapsityövoimas, orjatyövoimaa, nälkää, kurjuutta, ankaraa tehdaskuria, kaikkea sellaista
mutta mitäpä näitä sinulle selittämään.
Ja kaikesta tästä huolimatta kapitalismi on silti reilumpi järjestelmä kuin sosialismi jossa kauppaa käyvien osapuolien välissä on aina valtio väkivaltakoneistoineen. Sosialismi johtaa aina köyhyyteen, kärsimykseen ja satojen miljoonien kuolemaan. Vain täysin aivopesty voi pitää kyseistä ääri-ideologiaa toimivana ja moraalisena ratkaisuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olet kiinnostunut verisyydestä, kannattaa lukea miten paljon verta on vuodatettu kapitalismin takia.
En ole hiukkaakaan kiinnostunut. Sä tuota "veri"-sanaa hoet. Itse en ole käyttänyt sitä kertaakaan. Todistaa niin täysin mikä creepy hullu olet. Hyi.
Itse tunnutkin kielenkäyttösi perusteella tosi sivistyneeltä 😅
Syytät toisia väkivallan ihonnoinnista ja samaan aikaan liputat kapitalismia. Tajuatko miten paljon riistoa ja väkivaltaa kuuluu kapitalismin historiaan? Lapsityövoimas, orjatyövoimaa, nälkää, kurjuutta, ankaraa tehdaskuria, kaikkea sellaista
mutta mitäpä näitä sinulle selittämään.
Ja kaikesta tästä huolimatta kapitalismi on silti reilumpi järjestelmä kuin sosialismi jossa kauppaa käyvien osapuo
Olet yksinkertainen kun näet vain kaksi ääripäätä: kapitalismin ja sosialismin.
Jos maailman rikkaat luopuisivat omistuksistaan ja jakaisivat ruokaa nälkäisille, he söisivät ja aukaisisivat taas suut ammolleen, että taas ruokaa. Tekemättä itse asian ratkaisemiseksi yhtään mitään. Siinä välissä pusketaan penikoita. Jos heille laittaa 30€, suurin osa rahasta menee organisaatiolle ja loppu sille laiskalle miehelle, joka raatailee kylän miesten kanssa puun varjossa. Vaimot eivät omista mitään, mutta tekevät kaikki työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olet kiinnostunut verisyydestä, kannattaa lukea miten paljon verta on vuodatettu kapitalismin takia.
En ole hiukkaakaan kiinnostunut. Sä tuota "veri"-sanaa hoet. Itse en ole käyttänyt sitä kertaakaan. Todistaa niin täysin mikä creepy hullu olet. Hyi.
Itse tunnutkin kielenkäyttösi perusteella tosi sivistyneeltä 😅
Syytät toisia väkivallan ihonnoinnista ja samaan aikaan liputat kapitalismia. Tajuatko miten paljon riistoa ja väkivaltaa kuuluu kapitalismin historiaan? Lapsityövoimas, orjatyövoimaa, nälkää, kurjuutta, ankaraa tehdaskuria, kaikkea sellaista
mutta mitäpä näitä sinulle selittämään.
Ja kaikesta tästä huolimatta kapitalismi on silti reilumpi järjes
No se yksinkertaisesti on niin. Joko olet vapaa käymään kauppaa ilman että joku välikäsi säätelee tai sitten et ole. Sosiaalidemokratia on sosialismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olet kiinnostunut verisyydestä, kannattaa lukea miten paljon verta on vuodatettu kapitalismin takia.
En ole hiukkaakaan kiinnostunut. Sä tuota "veri"-sanaa hoet. Itse en ole käyttänyt sitä kertaakaan. Todistaa niin täysin mikä creepy hullu olet. Hyi.
Itse tunnutkin kielenkäyttösi perusteella tosi sivistyneeltä 😅
Syytät toisia väkivallan ihonnoinnista ja samaan aikaan liputat kapitalismia. Tajuatko miten paljon riistoa ja väkivaltaa kuuluu kapitalismin historiaan? Lapsityövoimas, orjatyövoimaa, nälkää, kurjuutta, ankaraa tehdaskuria, kaikkea sellaista
mutta mitäpä näitä sinulle selittämään.
Ja kaikesta täs
😄
Suosittelen, että luet kirjoja, niin opit laajentamaan tuota yksinkertaistavaa maailmankatsomustasi
Itse tunnutkin kielenkäyttösi perusteella tosi sivistyneeltä 😅
Syytät toisia väkivallan ihonnoinnista ja samaan aikaan liputat kapitalismia. Tajuatko miten paljon riistoa ja väkivaltaa kuuluu kapitalismin historiaan? Lapsityövoimas, orjatyövoimaa, nälkää, kurjuutta, ankaraa tehdaskuria, kaikkea sellaista
mutta mitäpä näitä sinulle selittämään.