Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Jaha, nyt Helena alkoi jo markkinoida instagramissa itseään miesmarkkinoille. Siellä on video, jossa julistetaan, kuinka kovia kokenut nainen on paras nainen rakkauteen. 

Joo, Helena on todella "catch". 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Tyttären kirjeessä on samoja fraaseja ja lauserakenteita kuin aiemmissakin viesteissä ja lauseissa, joita lapset huutelivat juhannuksena Natalielle. 

Voi olla jopa itse Helenan käsin kirjoittama se kirje.

Mitä tarkoittaa 5-2-2-5 -sopimus?

Miksi kirjoittelette ihan aiheen vierestä. Tää on hääketju. Milloin ne on?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa 5-2-2-5 -sopimus?

Niinpä. Kertokaa kun en oo uusperhe-eläjä. 5 pv toisella, sit vlopun toisella mut eihän tuos oo järkee et ne arkipäivät katkee 2 pv:n jälk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

 

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

Hieman erilaiset ovat olosuhteet. Tässä on aika moni ihmetellyt jo pitkään miten Hellu asunnottomana, työttömänä ja rahattomana (?) pystyy olemaan kotiäiti. 

Muut asiat järjestynevät, jos on rahaa. Ja jos hän saa rahaa, on hän samalla viivalla miehensä kanssa, ja pystyy varmaan aivan hyvin olemaan kotiäiti. 

Pitäiskö

Mutta kun Helena ei ole kunnianhimoinen, vaan haluaa olla loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

 

Kyllä Mikolla ura oli jo ihan ennen Helenaakin. Helena oli jonkun vuoden kotiäitinä, ja sai siitä hulppean korvauksen. Kovapalkkaisessa työssä pitäisi olla, että omalla työllään tuollaisia summia olisi saanut. Ja nyt on mennyt perhe ja urakin on ollut ohi jo pitkän aikaa. Miksi Helena edelleen on työttömänä? Nyt ei enää tarvitse Mikon uraa mahdollistaa.

 

Joo ois ollu varmaan helppoa olla niillä pelimatkoilla kolmen lapsen yyhooisukkina. Lapset vaan kentän laidalle tuttipullo kouraan.

Helena sai käytellä näistä raskaista velvollisuuksistaan suuren lastenhoitaja ja lastenvahti lauman johtajana rahaa täysin vapaasti. Oma arvio hänellä oli eli keskimäärin 20000 dollaria/kk tuli käytettyä. Vuonna 2019 jopa 320000 dollaria. Missä työssä respa pääsee samoihin nettotuloihin? Tämän lisäksi sai miljoonan tulevaisuutta varten ja hänet vapautettiin  osuutestaan Kakskerran lainaan. Normaaleissa perheissä myös äiti osallistuu rahallisesti perheen ja lasten kulujen maksamiseen myös kotiäitiyden aikana.Mikä tässä nyt on loppujen lopuksi se Helenan antama panos perheen hyväksi 

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Miten ne lapset vaikuttaa? Mikkohan maksaa _kaikki_ lasten kulut. Helena kertoi maksavansa elareista laskujaan, eli käyttää lasten rahoja omiin menoihin.

Totta kai se vaikuttaa. Jos ei olisi lapsia niin Helena olisi voinut mennä töihin saman tien, kun ero tuli. Ja olisi työmarrkoinoiden käytettävissä. Nyt on sitoutunut hoitamaan lapsia nniin pitkään kuin asti parhaaksi katsoo. Tai Mikon kanssa ovat asiasta sopineet. Nuorimmaisen aloitaessa ala-asteen tai ylä-asteen. Taimilloin  katsovat parhaaksi, että lapset pärjäävät ilman, että äitikin kävisi töissä.

 

Poikien lätkäharjoituksissa kulkemiseen kyllä kannattaisi panostaa sata lasissa, eikä vänkyröidä aikatauluista.  Ottaa vaikka asunto jäähallin vierestä.  Katsos, kun reilun kymmenen vuoden kuluttua he voivat alkaa tienata omia änärimiljooniaan, joista lohkeaa avustusta äidillekin.  Onko tämä käynyt mielessä?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se päävastuu kaikesta oli Mikolla. Ihan kaikin tavoin. Ja Helena tuntuu kuvittelevan että se on yhä niin. Mikko hoitaa ja kustantaa."

Näkeehän sen Helenan nykyisestä käytöksestäkin, että ei ole vastuuta tarvinnut ottaa, eikä käytännön asioita hoitaa. Aivan tumpelo yksinkertaisissakin jutuissa, on tottunut, että joku muu hoitaa.

Eihän Helenalla ole kykyä muuhun kuin paskanjauhamiseen. aivot jääneet kehittymättä.

Nataliella oli joku ig-postaus. Kävin katsomassa hänen instaansa. Siellä Leena Lasila niminen henkilö käy vi*tuilemassa Natalielle siitä kalastusjutusta. Ei ole todellista vai onko? Leenalla näytti olevan yksityinen insta. Mutta linkedinin mukaan on sairaanhoitaja, joten löytyy tiedot. Laitan linkin kohta. Miksi Leena Lasila seuraa Natalien instaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Mikon ja Natalien alunperinkin tavoitteissa saada lapset itselleen? Miten kauan tätä on suunniteltu?

Veikkaan että tuleva vaimo kuvitteli vaikka mitä... mutta on ehjä huomannut että lapsilla on mielipiteitä. 🤣

Joo pieni ihana perhe ja kauniit lapset eikä yhtäkään raskautta ja synnytyshelvettiä tarvinnut kokea. 😂

Ja rahaa niin per....leesti. Mikäs siinä🤨on ollessa kun nai rahaa ja penskat kaupan päälle. 😀

Tuossa lottopotissa onkin sellainen lisänumero, jota kukaan ei haluaisi riesakseen. 

Muutenkin aika harhaista kuvitella tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa 5-2-2-5 -sopimus?

Niinpä. Kertokaa kun en oo uusperhe-eläjä. 5 pv toisella, sit vlopun toisella mut eihän tuos oo järkee et ne arkipäivät katkee 2 pv:n jälk?

Ma-ti yöt Helenalla, ke-to Mikolla, viikonloput jaetaan,  tasausjakso noin kahden viikon välein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

Uran mahdollisti ihan muut ihmiset, ja se oli ollut vuositolkulla olemassa ennen Helenaa. Kun lapsia tuli, niin Mikko mahdollisti Helenalle hyvin helpon kotona oleilun palkkaamalla paljon henkilökuntaa. 

Helppoa oleilua 3 lapsen kanssa juu. Koitapa itse elää ulkomailla ilman tukiverkkoja ja pyörittää sitä rumbaa kun kukaan lapsi ei voi liikkua yksin missään. Mutta ethän sä oo ulkomailla käynykään.

Aivan. Moni ei yhdenkä

Helena ajatteli, että panot olivat vähän kuin laittais rahaa pankkiin. Jokaisesta lapsesta kilahtaa omaisuus tilille.

Vierailija kirjoitti:

Nataliella oli joku ig-postaus. Kävin katsomassa hänen instaansa. Siellä Leena Lasila niminen henkilö käy vi*tuilemassa Natalielle siitä kalastusjutusta. Ei ole todellista vai onko? Leenalla näytti olevan yksityinen insta. Mutta linkedinin mukaan on sairaanhoitaja, joten löytyy tiedot. Laitan linkin kohta. Miksi Leena Lasila seuraa Natalien instaa?

Koska sairaanhoitajilla on raskas työ, ovat empaattisia ja lisäksi vielä huono palkka. Siinä voi sitten vaiikka veetuilla vieraalle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

Olihan tämä sarkasmia. Mikolla oli menestyksekäs ura jo ennen Helenaa. Helena toi mukanaan vain käsittämätöntä rahanmenoa ja lapset, joten ilman Helenaa Mikko olisi tällä hetkellä paljon varakkaampi, eikä tietenkään niitä kolmea lasta olisi. Oikeudessakin todettiin, että Helena ei teoillaan auttanut kartuttamaan varallisuutta. 

Jos Mikko olisi pelannut jossain TPS junnuissa, Helena tuskin olisi Mikkoa vilkaissutkaan 

Kummasti se Mikko vaan vilkaisi vaikka oli jo miljonääri. Ja kel

Harmittaa Mikon puolesta, että Helena onnistui peittelemään todellista luonnettaan häihin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Nataliella oli joku ig-postaus. Kävin katsomassa hänen instaansa. Siellä Leena Lasila niminen henkilö käy vi*tuilemassa Natalielle siitä kalastusjutusta. Ei ole todellista vai onko? Leenalla näytti olevan yksityinen insta. Mutta linkedinin mukaan on sairaanhoitaja, joten löytyy tiedot. Laitan linkin kohta. Miksi Leena Lasila seuraa Natalien instaa?

Julkiterhikistä voi käydä tsekkaamassa Leena Lasilan tiedot. Kovasti näytti kiinnostavan Natalien kalastus?

"Nataliella oli joku ig-postaus. Kävin katsomassa hänen instaansa. Siellä Leena Lasila niminen henkilö käy vi*tuilemassa Natalielle siitä kalastusjutusta. Ei ole todellista vai onko? Leenalla näytti olevan yksityinen insta. Mutta linkedinin mukaan on sairaanhoitaja, joten löytyy tiedot. Laitan linkin kohta. Miksi Leena Lasila seuraa Natalien instaa?"

Outo ihminen! 

@leenalasila4

Helenalla on halu päästä kaupalliseksi some  julkkikseksi. Hän haluaa tietoisesti kasvattaa seuraajiensa määrää ja sen johdosta julkaisee näitä raflaavia videotarinoitaan avioerostaan. Niiden sisältö on harkitusti ja tarkoituksella yliampuva, koska eihän kukaan muutoin ole kiinnostunut exjääkiekkotähden entisestä vaimosta. Muutto Suomeen lähestyy ja hän haaveilee tienaavansa rahaa some vaikuttajana ja saavansa siitä elinkeinon. Viime aikoina tarinointi on pääasiassa hoitunut suomen kielellä, koska hänen suurin yleisönsä on Suomessa. Myös tämä mahdollinen kirjaprojekti ja podcast viittaavat siihen. Tie voi kuitenkin olla aika kivinen, koska kun ero on käsitelty niin ihmisten mielenkiinto hiipuu.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Miten ne lapset vaikuttaa? Mikkohan maksaa _kaikki_ lasten kulut. Helena kertoi maksavansa elareista laskujaan, eli käyttää lasten rahoja omiin menoihin.

Totta kai se vaikuttaa. Jos ei olisi lapsia niin Helena olisi voinut mennä töihin saman tien, kun ero tuli. Ja olisi työmarrkoinoiden käytettävissä. Nyt on sitoutunut hoitamaan lapsia nniin pitkään kuin asti parhaaksi katsoo. Tai Mikon kanssa ovat asiasta sopineet. Nuorimmaisen aloitaessa ala-asteen tai ylä-asteen. Taimilloin  katsovat parhaaksi, että lapset pärjäävät ilman, että äitikin kävisi töissä.

 

Aivan, juu juu. Miten tämä Helenan sitoutuneisuus hoitamaan lapsiaan näkyy käytännössä? Taitaa olla kuluneen vuoden aikana viettänyt aikaa lasten kanssa noin 3 kuukautta, muun ajan oleskellut toisella mantereella kaukana lapsistaan. Ja vaikka nyt intoutuisikin hoitamaan osansa 50-50-huoltajuudesta, ei sekään estä häntä töitä tekemästä. Lapset on kuitenkin päivät eskarissa ja koulussa, ja puolet kuukaudesta isällään. Ja jos ei se työnteko kuitenkaan kiinnosta, voidaan palata siihen, onko yli miljoonan korvaus erotessa riittävä. Kyllä on, jos sen käyttää viisaasti. Harva tienaa koko työuransa aikana noin paljon, joten Helenan ei olisi pakko tehdä töitä, jos olisi käyttänyt ne rahansa viisaasti.