Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mijkko ei ole eläkkeellä, NHL;n eläke alkaa kun Mikko täyttää 62 v."

Mitenköhän iso Mikon eläke tulee olemaan?

Tämä kuuluu sulle miksi?

miksi siksi. 59 v on se eläkeikä 255 000 suurin eläke, en tiedä mitä Mikko saa sitten joskus tai Teme tai joku muu.

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi Helena ei avaa faneilleen mitä aikoo elämällään tehdä? Kertoisi, mitä aikoo suunnitella työn tai opiskelun suhteen? Missä asua, mitä harrastaa tai ylipäätään mitä suunnitelmia hänellä on.

Jokaisella tai ainakin hyvin monella on suunnitelmia elämän suhteen, isoja tai pieniä. Helena on vielä ikäänkuin välitilassa, odottaa oltavia ja haukkuu Mikkoa.

Tätä sanotaan limboksi.

Viisi vuotta jo suunnitellut ja vain tuhoa saanut aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Natalien mahdollisesta hedelmättömyydestä on puhuttu. Oikeat miehet voisivat koeponnistaa, niin saisi validia tietoa. Muinaisissa yhteiskunnissa oli tärkeää, että naiset synnyttivät paljon lapsia, koska lapsi- ja muukin kuolleisuus oli suurta. Kun nainen oli synnyttänyt, hänet oli saatava raskaaksi mahdollisimman nopeasti. Kaikki yhteisön miehet osallistuivat talkoisiin yhtymällä naiseen vuoronperään. Näin saatiin nainen varmemmin raskaaksi. Sama toistui muidenkin naisten osalta heidän synnytettyä. Tällöin ainoa käytössä ollut yhdyntapa oli takaapäin. Tämä selviää kalliopiirroksista.

Itseasiassa naiset oli raskaana vaan muutaman vuoden välein, eikä heitä todellakaan saatettu raskaaksi mahdollisimman nopeasti. Koska ei useamman vauvan kanssa etsitty ruokaa tai liikuttu paikasta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta eihän Helena aiheuttanut eroa?"

Entä sitten? Suomessa eikä Minnesotassa ei etsitä syyllisiä avioeroon. Eikä sen aiheuttaminen aiheuta korvausvastuuta.

ei oo mitään merkitystä juridisesti, ei siitä saa miljoonia jos joku pettää ja tämä niinku yleisesti ottaen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt pitäis kaikkien äitien jäädä vain kotiin lapsia hoitamaan? Just just, kaikkiko te täällä olette kotiäitejä? Kyllä minulle on oma työni tärkeää eikä se ole lapsiltani pois - päinvastoin. H on aivan itse vastuussa omasta elämästään eikä häntä tarvitse kenenkään muun elättää. H on kyllä avuton ihminen, aina pitäisi jonkun muun järjestää asiat hälle.

Helenalle etenkin tekis hyvää että elämässä olis jotain muutakin kuin Mikko ja lapset. Omia ystäviä, tuttavia, töitä, jotain säännöllistä rytmiä sen lisäksi että kuskaa lapsiaan kouluun ja harrastuksiin. 

Jos he pitäisivät lapsia 2 vkoa kerrallaan kumpikin, ja Helena olisi omat "vapaat" viikkonsa Virossa, jossa tuntuu viihtyvän perheensä parissa. Ei olisi liian kaukana, ja ympäristönvaihdos tekisi hyvää, saisi tuulettua. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

 

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

No, toinen on tehnyt töitä, että voi tuon toteuttaa ja toinen taas... tasan ei mee nallekarkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi vielä palkkatöitä tehdä, kun on jo kolme lasta tehnyt miljonäärille. Sietäis olla kiitollinen ja elättää lapset ja huoltaja. Olisi vain reilua.

No tässä tapauksessahan rahaa maksettiin liki puoli miljoonaa per vuosi korvauksena kotiäidin uravuosien menetyksestä. Kyllä Mikko on kiitollinen lapsistaan ja siitä että Helena oli lasten kanssa kotona silloin kun Mikko kävi töissä. Nyt Mikko on koti-isä, joten on pelkästään vaan reilua että Helena menee töihin ja elättää vihdoin itsensä. Mikkä kyllä huolehtii lapsistaan.

Ai onks se nyt työttömänä? Nostaakohan työttömyyskorvauksia

Ei, kun koti-isänä. Eikö se oo yhtä arvostettua kuin kotiäitiys? Palkonk

Ei saa eläkettä vielä, mutta kyllä se eläköitynyt kiekkoilija on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi vielä palkkatöitä tehdä, kun on jo kolme lasta tehnyt miljonäärille. Sietäis olla kiitollinen ja elättää lapset ja huoltaja. Olisi vain reilua.

Miten se olisi reilua? Onko lapset jotain kauppatavaraa, joista pitää maksaa? Toisella vanhemmalla ei ole mitään elatusvelvollisuutta, kun toinen on miljonääri? Edes itsestään?

Mikko antoi ihan liikaa Helenalle. Olisi riittänyt 4000 euroa kkssa kun Mikko maksoi kaikki laskut.  Mikko arvosti niin paljon että antoi 20 000 dollaria noin kkssa, monet apukädet, avioehto miljoona indeksikorotuksineen. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

 

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

Hieman erilaiset ovat olosuhteet. Tässä on aika moni ihmetellyt jo pitkään miten Hellu asunnottomana, työttömänä ja rahattomana (?) pystyy olemaan kotiäiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mijkko ei ole eläkkeellä, NHL;n eläke alkaa kun Mikko täyttää 62 v."

Mitenköhän iso Mikon eläke tulee olemaan?

Tämä kuuluu sulle miksi?

Helenalle varmaan kuuluu vähintään puolet. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

 

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

vissi ero, Mikko elää omillaan ja välttämättä ei tarvi töitä tehdä

Osa tästä Helenan erikoisesta asenteesta verrattuna yleiseen näkemykseen selittyy varmaan kyvyttömyydestä edelleenkin lukea suomalaisen kulttuurin sävyjä, tai ihan vaan kulttuuria. Ei Suomessa arvosteta siivelläeläjiä vaan kovaa työtä. Vaatimattomuutta vaikka kuinka olisi pätäkkää. Ei huudeta muita auttamaan ja palvelemaan vaan sinnitellään itse - WT-porukka on erikseen. Täällä ollaan sitä mieltä, että eron jälkeen kukin ansaitsee itse oman elintasonsa eikä jää lojumaan exän elätettävänä. Ei etsitä syyllisiä eroon vaan jos se tulee niin eteenpäin ja uudet elämät. Näitä arvoja lainsäädäntö ja muut yhteiskunnan käytännöt tässä maassa heijastelevat ja siksi Helena kokee olevansa koko ajan kaikkia vastaan.

Aika tai täysin yksin on Helena jäänyt puolustamaan tänne palstalle omia näkemyksiään. Missähän vaiheessa hän ymmärtää että on tulkinnut tämän yhteiskunnan väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt pitäis kaikkien äitien jäädä vain kotiin lapsia hoitamaan? Just just, kaikkiko te täällä olette kotiäitejä? Kyllä minulle on oma työni tärkeää eikä se ole lapsiltani pois - päinvastoin. H on aivan itse vastuussa omasta elämästään eikä häntä tarvitse kenenkään muun elättää. H on kyllä avuton ihminen, aina pitäisi jonkun muun järjestää asiat hälle.

Helenalle etenkin tekis hyvää että elämässä olis jotain muutakin kuin Mikko ja lapset. Omia ystäviä, tuttavia, töitä, jotain säännöllistä rytmiä sen lisäksi että kuskaa lapsiaan kouluun ja harrastuksiin. 

Jos he pitäisivät lapsia 2 vkoa kerrallaan kumpikin, ja Helena olisi omat "vapaat" viikkonsa Virossa, jossa tuntuu viihtyvän perheensä parissa. Ei olisi liian kaukana, ja ympäristönvaihdos tekisi hyvää, saisi tuulettu

2 viikkoa lapset Helenalla, muu aikaa sitten mitä tekeekään, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa äiti voisi olla kotiäitinä, kunnes nuorinkin on täysi-ikäinen. Kolme aktiivista lasta, joilla ilmeisesti harrastuksiakin aika lailla.

Suomessa ei kotiäitiyttä paljon arvosteta, ulkomailla se on yleisempää.

Våitätkö ettei Mikko ole arvostanut sitä että Helena oli lasten kanssa lähes 5 vuotta kotona? Avioliiton aikana Helena sai n. 20 000 dollaria kuussa hupirahaa ja eron jälkeen jokaisesta kotiäitivuodesta korvausta tuli 200 000 dollaria, jos sen niin haluaa ajatella. Se raha oli toki tarkoitettu elämän järjestämiseen eron jälkeen, mutta Helena hupaili senkin. Ja nyt on lisää taas vailla.

Täällä ilmeisesti kommentoi muita miljonäärejä, koska ihmiset ei tunnu tajuavan, kuin paljon rahaa tuo oikeasti on. 

Tavikselle iso raha, Koivuilla "hieman" eri tilanne. Eikös Mikko Koivu ole yksi kaikkien aikojen eniten NHL:ssä tienanneita suomalaisia?

Onkohan tuo yksi tsemppiviesti ihan tosissaan kirjoitettu, kun verrataan ruotsia koulussa lukeneen pärjäämiseen ruotsinkielisessä yliopistossa Helenan lapsen neljännen(?) luokan historian opinnoissa pärjäämiseen? Itse tulkitsisin vähän kieli poskessa heitettynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalien mahdollisesta hedelmättömyydestä on puhuttu. Oikeat miehet voisivat koeponnistaa, niin saisi validia tietoa. Muinaisissa yhteiskunnissa oli tärkeää, että naiset synnyttivät paljon lapsia, koska lapsi- ja muukin kuolleisuus oli suurta. Kun nainen oli synnyttänyt, hänet oli saatava raskaaksi mahdollisimman nopeasti. Kaikki yhteisön miehet osallistuivat talkoisiin yhtymällä naiseen vuoronperään. Näin saatiin nainen varmemmin raskaaksi. Sama toistui muidenkin naisten osalta heidän synnytettyä. Tällöin ainoa käytössä ollut yhdyntapa oli takaapäin. Tämä selviää kalliopiirroksista.

Itseasiassa naiset oli raskaana vaan muutaman vuoden välein, eikä heitä todellakaan saatettu raskaaksi mahdollisimman nopeasti. Koska ei useamman vauvan kanssa etsitty ruokaa tai liikuttu paikasta toiseen. 

Helenalla oli historian oppimäärän kanssa vähän vaikeuksia viime viikolla myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Hellun kommentit... Kotiäiti on maailman kolmas ihme ja on niin raskasta ja Nhl-jätkät tekee vaan pari tuntia duunia miljooniensa eteen... Ei tuo nainen ole tässä maailmassa, mä en usko, että mikään terapia sitä pelastaa.

Ja mitä väliä montako tuntia duunia ne tekee sen rahan eteen? Niiden työnantaja pitää heidän työpanostaan sen rahan arvoisena. Sitä se markkinatalous on, ja sillä se Helenakin pääsi maistamaan vähän leveämpää elämää. 

Ei kyse ole pelkästään duunin määrästä. Ammattimainen urheilu vaatii kurinalaista elämää, ruokavalio ja päivärytmi pitää olla kunnossa, pitää myös kestää henkiset paineet. Lätkässä erityisesti vastustaja pyrkii ihon alle joka pelissä, pääkopan pitää olla kunnossa. Voin vaan kuvitella miten raskasta Mikolla on ollut, Helena ei ole taakkaa keventänyt, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä tuntuu keskustelussa sekä Helenan instan kommenteissa unohtuvan se, että Helenalla oli avioeron tultua vireille avioehdon mukainen yli miljoona euroa käytössään ja hän päätti käyttää sen asianajajien palkkioihin, konkurssiin menneeseen firmaan, whole foodsiin ja lasten vaatteisiin. 

 

SuperBowliin, palvelusväen palkankorotuksiin, järjettömään shoppailuun... mitä noita olikaan?

Vierailija kirjoitti:

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

 

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

Toisella on siihen varaa, toisella ei. Eiköhän Mikolla oo ihan oikeus olla vaan. Lapsesta asti painanut töitä unelmansa eteen, joten antaa hänen nyt nauttia sen työn tuloksista. 

Mikään ei toki estä Helenaakin olemasta kotiäiti jos on varaa, mutta ei pidä olettaa että joku ulkopuolinen taho sen kustantaa.