Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein työ on äitiys ja lasten kasvatus

Miten joku voi alapeukuttaa tätä? Mikä voi olla tärkeämpää? Ei mikään! Ettekö tiedä sanontaa: Jos haluat muuttaa maailmaa, mene kotiin ja rakasta lapsiasi.

Ei alapeukuttajilla ole lapsia ja muutenkin on niiden mielestä kivaa se kiusaaminen ja halveksiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi vielä palkkatöitä tehdä, kun on jo kolme lasta tehnyt miljonäärille. Sietäis olla kiitollinen ja elättää lapset ja huoltaja. Olisi vain reilua.

Ostiko Mikko lapset, kun noin sanot? Onhan se jo tullut selväksi, että rahaa oli tarjolla, kuulemma hyvin Helenan sanoin. Mutta kun hän halusi niin kovasti jäädä Minnesotaan. Saako miljonäärin lasten äiti vaatia mitä vaan? Onko se joku meriitti, että olet lapset tehnyt juuri miljonäärille?

No onko lasten kiva olla puolet ajasta jossakin  miljoonalukaalissa ja puolet sitten jossakin kaupunkin vuokrayksiössä. Kyllä lasten edun pitäisi mennä "sun rahat/mun rahat" -ajattelun edelle. Elintason kuuluisi pysyä samana.

Mitä tuota nyt enää pohtimaan. Kaikki mahdollisuudet oli annettu äidille, mutta äiti on huono rahankäyttäjä ja ahne. On jatkossakin. Eihän se kissa karvoistaan pääse.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa täällä taas että Hellu palannut kommentoimaan.

Ai kaikki ketkä ei oo team M on itse Hellu? Viikonloppunakin kuulemma. Sellaiset harhat sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi vielä palkkatöitä tehdä, kun on jo kolme lasta tehnyt miljonäärille. Sietäis olla kiitollinen ja elättää lapset ja huoltaja. Olisi vain reilua.

Ja vaikka äiti menisikin johonkin töihin, niin eihän hän tienaisi kuin murusia verrattuna summiin, jotka ovat miljonäärille pikkuhiluja.

Tekisi hyvää vaan Helenalle tehdä jotain elantonsa eteen. Aika hölmö tapa muuten kinuta rahaa exältä... haukkua ja pilkata minkä ehtii. Rahastaa paljastamalla Seiskalle toisen yksityisiä asioita. Ei siinä miljonäärin maksuhalukkuus ainakaan kasva.

Hyvää se tekee sinullekin. Vai yhteiskuntako elättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi vielä palkkatöitä tehdä, kun on jo kolme lasta tehnyt miljonäärille. Sietäis olla kiitollinen ja elättää lapset ja huoltaja. Olisi vain reilua.

Ostiko Mikko lapset, kun noin sanot? Onhan se jo tullut selväksi, että rahaa oli tarjolla, kuulemma hyvin Helenan sanoin. Mutta kun hän halusi niin kovasti jäädä Minnesotaan. Saako miljonäärin lasten äiti vaatia mitä vaan? Onko se joku meriitti, että olet lapset tehnyt juuri miljonäärille?

No onko lasten kiva olla puolet ajasta jossakin  miljoonalukaalissa ja puolet sitten jossakin kaupunkin vuokrayksiössä. Kyllä lasten edun pitäisi mennä "sun rahat/mun rahat" -ajattelun edelle. Elintason kuuluisi pysyä samana.

Mitä Helena tekee sen elintason eteen? Mikä on hänen panos? Paikalla muutaman viikon silloin tällöin, isä hoitaa lapset käytännössä yh:na. 

Ja hyvin harvoin elintaso pysyy samana eron jälkeen. Semmoisia ne erot tuppaa olemaan. On mun rahat ja sun rahat. Ja Mikko kustantaa omillaan lapsiensa oltavat täysimääräisesti. Helenan vastuulla on omat oltavat. Mikko tosin yritti tarjota kämppärahaa, mut Helena halus firman ja Super bowlin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi vielä palkkatöitä tehdä, kun on jo kolme lasta tehnyt miljonäärille. Sietäis olla kiitollinen ja elättää lapset ja huoltaja. Olisi vain reilua.

No tässä tapauksessahan rahaa maksettiin liki puoli miljoonaa per vuosi korvauksena kotiäidin uravuosien menetyksestä. Kyllä Mikko on kiitollinen lapsistaan ja siitä että Helena oli lasten kanssa kotona silloin kun Mikko kävi töissä. Nyt Mikko on koti-isä, joten on pelkästään vaan reilua että Helena menee töihin ja elättää vihdoin itsensä. Mikkä kyllä huolehtii lapsistaan.

Ai onks se nyt työttömänä? Nostaakohan työttömyyskorvauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa äiti voisi olla kotiäitinä, kunnes nuorinkin on täysi-ikäinen. Kolme aktiivista lasta, joilla ilmeisesti harrastuksiakin aika lailla.

Suomessa ei kotiäitiyttä paljon arvosteta, ulkomailla se on yleisempää.

Våitätkö ettei Mikko ole arvostanut sitä että Helena oli lasten kanssa lähes 5 vuotta kotona? Avioliiton aikana Helena sai n. 20 000 dollaria kuussa hupirahaa ja eron jälkeen jokaisesta kotiäitivuodesta korvausta tuli 200 000 dollaria, jos sen niin haluaa ajatella. Se raha oli toki tarkoitettu elämän järjestämiseen eron jälkeen, mutta Helena hupaili senkin. Ja nyt on lisää taas vailla.

Arvostanut? Huvittavaa että sinä tai kukaan muukaan tietää tarkalleen vieraidennpariskuntien arvostamisesta. 

Ei se nhl- pelaajien ansaitsema järkyttävän iso rahamäärä suhteessa työtunteihin kerro muuta kuin sen että sitä on niin peevelisti käytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi vielä palkkatöitä tehdä, kun on jo kolme lasta tehnyt miljonäärille. Sietäis olla kiitollinen ja elättää lapset ja huoltaja. Olisi vain reilua.

Ostiko Mikko lapset, kun noin sanot? Onhan se jo tullut selväksi, että rahaa oli tarjolla, kuulemma hyvin Helenan sanoin. Mutta kun hän halusi niin kovasti jäädä Minnesotaan. Saako miljonäärin lasten äiti vaatia mitä vaan? Onko se joku meriitti, että olet lapset tehnyt juuri miljonäärille?

No onko lasten kiva olla puolet ajasta jossakin  miljoonalukaalissa ja puolet sitten jossakin kaupunkin vuokrayksiössä. Kyllä lasten edun pitäisi mennä "sun rahat/mun rahat" -ajattelun edelle. Elintason kuuluisi pysyä samana.

Mitä Helena tekee sen elintason eteen? Mikä on hä

Mutta eihän Helena aiheuttanut eroa?

Juu, ihan varmasti maailma pelastuisi, jos kaikki töissä käyvät äidit jäisivät kotiäideiksi!

Pitäisi varmaankin kirjoittaa lakiin, etteivät tytöt saa opiskella enää lukion jälkeen. Muutenhan yhteiskunnan varoja haaskattaisiin ihan älyttömästi, kun sitä jatkokoulutusta ei saisi hyödyntää missään. 

Nykyisin on myös koti-isiä ja Mikko näyttäisi lähes sellaisena myös hanskaavan tuon. Oli sitten apukäsiä tai ei. H puolestaan ei näytä ilman sellaisia tulevan toimeen lainkaan, jos lasten arjesta pitäisi huolehtia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa äiti voisi olla kotiäitinä, kunnes nuorinkin on täysi-ikäinen. Kolme aktiivista lasta, joilla ilmeisesti harrastuksiakin aika lailla.

Suomessa ei kotiäitiyttä paljon arvosteta, ulkomailla se on yleisempää.

Våitätkö ettei Mikko ole arvostanut sitä että Helena oli lasten kanssa lähes 5 vuotta kotona? Avioliiton aikana Helena sai n. 20 000 dollaria kuussa hupirahaa ja eron jälkeen jokaisesta kotiäitivuodesta korvausta tuli 200 000 dollaria, jos sen niin haluaa ajatella. Se raha oli toki tarkoitettu elämän järjestämiseen eron jälkeen, mutta Helena hupaili senkin. Ja nyt on lisää taas vailla.

Varmaan muut lätkävaimot sai kans, normisettii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein työ on äitiys ja lasten kasvatus

Älä! Äitiys ei ole itseisarvo. Eikä omaa elämää tai naiseutta pidä määrittää äitiyden kautta. 

Kyllä äitiyden kuuluu olla naisen tärkein elämäntehtävä sen 18 vuotta ainakin, jos lapsia päättää hankkia. Muuten on superitsekäs. Kukaan ei pyydä syntyä tänne! Jos ei lapsia tee niin sitten voi toki keskittyä muuhun.

Totta kai. Silloin, jos olet äiti. Mutta ei voi yleistää, että tärkein työ on äitiys. Nostaa karvat pystyyn. Osa ei ikinä pääse sitä kokemaan eikä osa halua, ei saa mitätöidä heidän elämää.

Kun tuota Helenan äitiyttä katsoo vuoden ajalta mitä keissiä olen seurannut, niin eipä pahemmin ohjettasi noudata. Tosin, hyvä olla joskus itsekäs ja todeta, että muut saa hoitaa, jos ei itse pysty. Mutta silloin ei näitä hoitajia haukuta vaan kiitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa äiti voisi olla kotiäitinä, kunnes nuorinkin on täysi-ikäinen. Kolme aktiivista lasta, joilla ilmeisesti harrastuksiakin aika lailla.

Juu kyllä se kiireisenä pitää jos meinaa hyvä äiti olla. Toki monethan vaan käy töissä, lapset sitten yksin kotona kännyköillä ja somessa. Se on parempi vissiin sitten palstalaisten mielestä.

Ja kouluissa huomaa miten levottomia ovat kun kännykkä hoitaa henkisen puolen ja viihdyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa äiti voisi olla kotiäitinä, kunnes nuorinkin on täysi-ikäinen. Kolme aktiivista lasta, joilla ilmeisesti harrastuksiakin aika lailla.

Suomessa ei kotiäitiyttä paljon arvosteta, ulkomailla se on yleisempää.

Våitätkö ettei Mikko ole arvostanut sitä että Helena oli lasten kanssa lähes 5 vuotta kotona? Avioliiton aikana Helena sai n. 20 000 dollaria kuussa hupirahaa ja eron jälkeen jokaisesta kotiäitivuodesta korvausta tuli 200 000 dollaria, jos sen niin haluaa ajatella. Se raha oli toki tarkoitettu elämän järjestämiseen eron jälkeen, mutta Helena hupaili senkin. Ja nyt on lisää taas vailla.

Arvosti niin paljon että kävi vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ihan varmasti maailma pelastuisi, jos kaikki töissä käyvät äidit jäisivät kotiäideiksi!

Pitäisi varmaankin kirjoittaa lakiin, etteivät tytöt saa opiskella enää lukion jälkeen. Muutenhan yhteiskunnan varoja haaskattaisiin ihan älyttömästi, kun sitä jatkokoulutusta ei saisi hyödyntää missään. 

Nykyisin on myös koti-isiä ja Mikko näyttäisi lähes sellaisena myös hanskaavan tuon. Oli sitten apukäsiä tai ei. H puolestaan ei näytä ilman sellaisia tulevan toimeen lainkaan, jos lasten arjesta pitäisi huolehtia. 

Mitä horiset lukiosta? Saa opiskella mutta kun lapset saa niin pitää keskittyy heihin. Toinen tienaa hyvin tai sitten jotakin etätöitä. Eikä niin ettei koskaan ole kotonakaan. Ei tee hyvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi vielä palkkatöitä tehdä, kun on jo kolme lasta tehnyt miljonäärille. Sietäis olla kiitollinen ja elättää lapset ja huoltaja. Olisi vain reilua.

Ostiko Mikko lapset, kun noin sanot? Onhan se jo tullut selväksi, että rahaa oli tarjolla, kuulemma hyvin Helenan sanoin. Mutta kun hän halusi niin kovasti jäädä Minnesotaan. Saako miljonäärin lasten äiti vaatia mitä vaan? Onko se joku meriitti, että olet lapset tehnyt juuri miljonäärille?

No onko lasten kiva olla puolet ajasta jossakin  miljoonalukaalissa ja puolet sitten jossakin kaupunkin vuokrayksiössä. Kyllä lasten edun pitäisi mennä "sun rahat/mun rahat" -ajattelun edelle. Elintason kuuluisi pysyä samana.

Mitä tuota nyt enää pohtimaan. Kaikki mahdollisuu

Onko joku muka tarjonnut vuolrayksiötä huonolta alueelta? Turussa löytyy hyvätasoisia vuokra-asuntoja arvostetuilta alueilta. Siinä on vaan sellainen pointti, että ne pitää itse hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa äiti voisi olla kotiäitinä, kunnes nuorinkin on täysi-ikäinen. Kolme aktiivista lasta, joilla ilmeisesti harrastuksiakin aika lailla.

Juu kyllä se kiireisenä pitää jos meinaa hyvä äiti olla. Toki monethan vaan käy töissä, lapset sitten yksin kotona kännyköillä ja somessa. Se on parempi vissiin sitten palstalaisten mielestä.

No jaa, kiitos vaan tästä. Äiti, joka tekee töitä, toimii hyvänä esimerkkinä lapsille. Näin minä ajattelen. 

Eikä Helenalla ole lapset kuin 2vkoa kuukaudessa. Mitä hän tekee sen ajan? No, istuu yksin kotona kännykkä kourassa somessa!

Ehkä ne jenkkiläiset Tupperwaret sun muu muoviastiasto onkin ihan on järkevä häälahja kun niitä pitää raijata valtameren yli kotiin. Ainakin sitten kevyemmät matkalaukut kun Ameriikan sukulaisten häälahjat kiikutetaan koti- Suomeen. Onko Natalie kaukaa viisas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein työ on äitiys ja lasten kasvatus

Älä! Äitiys ei ole itseisarvo. Eikä omaa elämää tai naiseutta pidä määrittää äitiyden kautta. 

Kyllä äitiyden kuuluu olla naisen tärkein elämäntehtävä sen 18 vuotta ainakin, jos lapsia päättää hankkia. Muuten on superitsekäs. Kukaan ei pyydä syntyä tänne! Jos ei lapsia tee niin sitten voi toki keskittyä muuhun.

Totta kai. Silloin, jos olet äiti. Mutta ei voi yleistää, että tärkein työ on äitiys. Nostaa karvat pystyyn. Osa ei ikinä pääse sitä kokemaan eikä osa halua, ei saa mitätöidä heidän elämää.

Kun tuota Helenan äitiyttä katsoo vuoden ajalta mitä keissiä olen seurannut, niin eipä pahemmin ohjettasi noudata. Tosin, hyvä olla joskus itsekäs ja

Siinähän luki et jos ei tee lapsii niin sit voi keskittyy muuhun. Mut jos on äiti niin sit pitää keskittyy lapsiin. Kyllä muuten on itsekäs jos silloinkin vaan oma napa kiinnostaa.

Mut tätähän tää on nykyään, kukasta kukkaan, uusperheitä, kukas näissä kärsiikään?? Niinpä niin

Nää Hellun kommentit... Kotiäiti on maailman kolmas ihme ja on niin raskasta ja Nhl-jätkät tekee vaan pari tuntia duunia miljooniensa eteen... Ei tuo nainen ole tässä maailmassa, mä en usko, että mikään terapia sitä pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa äiti voisi olla kotiäitinä, kunnes nuorinkin on täysi-ikäinen. Kolme aktiivista lasta, joilla ilmeisesti harrastuksiakin aika lailla.

Juu kyllä se kiireisenä pitää jos meinaa hyvä äiti olla. Toki monethan vaan käy töissä, lapset sitten yksin kotona kännyköillä ja somessa. Se on parempi vissiin sitten palstalaisten mielestä.

Ja kouluissa huomaa miten levottomia ovat kun kännykkä hoitaa henkisen puolen ja viihdyttää.

Joo yksin ovat kotona kännyköillään lapset nykyään. Tiktok kasvattaa